***

[nameless_child]

Волею судеб пришлось ждать клиента в кафе, пока рядом были дети. Какой-то мега-пати детворы. И там тусят девочки, мальчики, и происходят между ними диалоги из серии имитации взрослых отношений. Муж - туда, жена - сюда

Comments

[an_taro]

>он своим умом уже пошел умирать за то, чем женщина де факто не является

а с какой радости она должна являться тем, что о ней там надумал-нафантазировал мужчина? Речь идёт о не оправдавшихся ожиданиях мужчины. А ожидания женщины от этого мужчины оправданы?

>Они внутренне оскорблены тем, что женщина красоту их кодекса оборачивает против них самих, причем не из принципов целесообразности и разума, а каприза и неспособности быть стабильной

женщина в первую очередь человек, а не "должна быть стабильной, а вместо этого, сцуко, капризна! Негодование-возмущение". (Женщины тоже от мужчин много чего ожидают, что не оправдывается и тоже вызывает негативные эмоции). А она - Другой Человек, просто другой человек. Обществом словно навязывается с детства очень искажённый договор с размытыми правилами и часто взаимоисключающими положениями, а потом стороны недовольны его невыполнением друг другом.
Дети просто "транслируют" программы, которые закладывает в них общество взрослых.

[nameless_child]

Не "благодарен", не "щедра", а именно "обязаны".

[talamasa]

ну, во-первых, каждый сам себе выбирает женщину - мужчину, уж если выбрал глупую - терпи, сам виноват, либо просто умной недостоин, а потом если уж любовь - то там все это отпадает напрочь, как несуществующее и надуманное, как что-то из другого мира, не разочаровывайтесь в ком-то, изменять же надо себя, тогда и придет к вам тот, кого вы станете достойны, мне так кажется - никто никому ничего изначально не должен, но если любовь - то отдашь с радостью и получишь взамен, такой вопрос тоже сам по себе отпадет
извините, что я влезла, мне ничего неизвестно о разочарованиях зрелых мужчин, конечно, но может они не столь уж "зрелы" тогда, раз так

[nameless_child]

а почему Вы сводите к одной конкретной женщинЕ?
изначальная мысль поста о мужчине и о женщинах как множестве для его восприятия, там иная статистика распределения частных случаев и реакций.

[talamasa]

ну и потом женщины другие - они "лунные", мужчины должны быть "солнечными", и вместе им должно быть комфортно, вроде как, ну а если энергии луны в мужчине больше - он слаб, а если в женщине солнца больше, она, вроде как почти, как мужчина - ну это грубо, но мне верится, что это так

[nameless_child]

теория орбов хорошо рабоает в частном личность-личность, но когда мы говорим о личность-множество личностей - другие калькуляции уже.

[talamasa]

если множество вечно одно и тоже, то где прогресс выбирающего?

[haese]

Интересная теория.
Кстати, вот это мужское желание "наказать ослушницу" - очень часто ходит под руку с игрой в "ты плохая, я хороший".

[nameless_child]

да.
причем почти неразлучно с женским желанием "получить ресурс" - и, что самое интересное, главный тезис там такой же, только наоборот - "я хорошая - ты плохой".
причем именно такая расстановка хорошее-плохое у детей в играх - лейтмотив - всегда что-то портив чего-то и оно просто обязательно на "светлой стороне", поэтому "имеет право" - не важно к какому полу относится.

[haese]

Интересно, про детей не задумывался как-то.

А эта игра - априори плохая?

[nameless_child]

думаю, той или иной игру делают люди. а игра это просто игра.
эпитет "ебанная" в посте скорее относится к тому, что с ней делают люди, а не самому факту игры.