Про Лежебоку и Смарт-лаб

[nakhusha]

Кто еще не в теме, fintraining выложил пост с очередными результатами Лежебоки. На Смарт-лабе это вызвало некие магнитные возмущения. Даже сектой называют.
Что я хочу сказать?

Comments

[alex9981]

Заработок, накопления.... как не назови цель всех таких или подобных игр - прирост средств. И возмущения на смартлабе вызваны всего одним фактором - успешность портфеля как доказательный пример подхода вызван крайне удачным для него историческим интервалом. Если бы в качестве примера был бы не лежебока, то и "магнитных возмущений" не было бы. А есть еще "мелочи" вроде того, что пример этот вакуумный, без учета издержек

[nakhusha]

Есть разница между заработком и накоплением. Коренная, в риске. Чтобы заработать на текущую жизнь, человек вгоняет себя в недопустимые рисковые дебри. Кушать хочется независимо от того, что диктует рыночная доходность. Заработок на жизнь с биржи - цель любого трейдинга. Я скажу по секрету, наши станочники на предприятии сидят на голой сделке. И то им не удается изо дня в день, из месяца в месяц держать свой заработок не ниже какого-то уровня. Что уж говорить о рынке

[alex9981]

Раз яркий успешный пример лежебоки такой неудачный (подобранная выборка, нет учета издержек, безрадостные результаты на современном периоде) то и подход примером которого он является тоже становится неудачным. Какой пример такая и оценка. Что-то не заметил я классовую борьбу разных подходов а только справедливую критику примера

[nakhusha]

В любом активном деле на бирже всегда прослеживается острый голод от "недостаточной доходности". Так необходимые дополнительные проценты - это то, что движет к повышению риска и возможному снижению долговременной отдачи. Но это путь в никуда. Нельзя с рынка вытянуть больше, чем он дает. Если Лежебоке дается последние года столько, значит столько. Лежебока никому ничем не обязан. Более того, если бы я вкладывался в Лежебоку, я бы вкладывался в такие моменты, когда его доходность минимальна.

[f5e5f0f2e5e1e5]

все верно. другого пути для улучшения жизненных условий кроме как накопления природа еще не придумала. всегда вспоминаю ваш пост про то что лучше 1% от 1000 или 10% от 100

[deep_econom]

выскажу свою позицию еще раз, хотя многократно где говорил

пассивные инвестиции это нормально как один из видов инвестиций
обладают своими плюсами и минусами
но это не грааль и те более не единственный грааль
ребалансировки не грааль, а вред

существуют и иные виды инвестиций/спекуляций, которые покрывают пассивные инвестиции как бык овцу )
тут тоже есть свои плюсы и минусы
это все всем давно известно, читаем для начала алгоритмический трейдинг, паттерновая торговля и т.п. и т.д.
а также изучаем основы тервера, матстата и методологию правильного тестирования, правильного ресеча )
можно начать навскидку с Пардо, Швагера и т.п.

но консультанты и управляющие хвалят свои болота и говорят как типичные продаваны, что все иное ерунда и в подметки не годится именно их виду деятельности, а в связи с этим тащите мне бабки
именно поэтому чуть более квалифицированная публика, которая видит их ляпы и говорит, что они корыстные сектанты и продаваны )

[myronsjet]

ребалансировки не грааль, а вред

Это ещё почему. Встроенная индексная стратегия, они почти беспроигрышные сами по себе, при этом при ребалансе портфеля мы играем по этой стратегии полностью нахаляву, не беря ни дополнительного риска, ни вкладывая дополнительных средств, ничего, это побочный эффект совершенно на ровном месте.

[deep_econom]

можно поискать конкретные ссылки в журналах nefedor, at6 и моем, обсуждал не раз, nefedor, at6 вроде соглашались
жж данный ссылки не пропускает

[deep_econom]

а кажется жж-шные ссылки пускает

Выбор способа ребалансировки портфелей. Что изменится, если заплатить за плечо фонда?
https://at6.livejournal.com/18220.html

аддитивное случайное блуждание
https://deep-econom.livejournal.com/132323.html

трейдинг, портфели, Феллер, случайное блуждание
https://deep-econom.livejournal.com/132069.html

Русско-Японская ребалансировка
https://nefedor.livejournal.com/117658.html

ну и я писал немного
https://deep-econom.livejournal.com/128104.html
к вопросу о ребалансировках - 1
вот такой мысленный эксперимент

и далее по ссылочкам и поиску по журналам

[myronsjet]

Даже сектой называют.

Комунити вокруг Спирина называют сектой, потому что оно похоже на секту (хотя полноценной сектой конечно же не является, но сходства вызывают такие ассоциации): свои собственные дефиниции - вернее их отсутствие: есть некоторое открытие понятие «asset allocation» за толкованием того, является ли «asset allocatin» какая-то конкретная техника или решение, надо обращаться лично к непогрешимому авторитету Спирина; отмежевание, в частности от технического анализа, которым, впрочем, как верно заметили, расчёт портфеля по истории является в полной мере; набор догматов, вроде принципиальной невозможности предсказать будущее и противоречий с практикой - осуществление предсказаний на истории etc.

Сам метод получения знаний в виде некоторой точно неопределяемой мудрости, добываемой у конкретного просветлённого учителя этой мудрости для современного человека выглядит дико и вызывает такие ассоциации.

[deep_econom]

+100 ))