Виталий Каценельсон. Активное стоимостное инвестирование, часть 1

Feb 01, 2018 11:00

С книгой Виталия Наумовича Каценельсона "Активное стоимостное инвестирование. Как заработать на рынке с боковым трендом" я познакомился совершенно случайно несколько лет назад во время очередного серфинга сети на тему "почитать". Виталий - американский финансист, выходец из Советского Союза, известен прежде всего тем, что 2014 году неделю смотрел ( Read more... )

инвестиции, книги, переводы

Leave a comment

Comments 14

deep_econom February 1 2018, 08:30:44 UTC
похоже разумный автор ))

Reply


alex9981 February 1 2018, 10:44:14 UTC
10-20 лет переждать боковик это не страшно, когда горизонт планирования 40 лет. А вот что делать если горизонт лет 20-25. Вообще статьи в ключе "100 лет истории - не гарантия" они как бы не вселяют уверенность в индексное пассивное инвестирование.

Reply

nakhusha February 1 2018, 11:10:18 UTC
Такие статьи и рассчитаны показать другую сторону медали, что все не так уж и хорошо в датском королевстве. Пассивный портфель хорош до определенной степени, но что если вам суждено 20 лет сидеть в убыточных активах?
Это совершенно не означает, будто бы финансовый рынок кого-то обманывает, он просто не дает гарантий, причем, может и результат не давать достаточно долго. А человек уже сам выбирает, фокусироваться ему на рынке, или обратить внимание на другие аспекты жизни. Так сказать, жизненная диверсификация.
Любая стратегия или дает определенную долю продолжительных убытков, или просто перестает работать, являясь артефактом. Пассивная в том числе. А то, как инвестор переживает продолжительные убытки, уже является характеристикой инвестора.

Reply


at6 February 1 2018, 11:38:19 UTC
А прогнозировать начало боковых рынков он тоже умеет? Судя по всему - не очень ( ... )

Reply

nakhusha February 1 2018, 12:07:44 UTC
Дело-то не в прогнозе. Дело в подходе с точки зрения защиты. Мы не знаем, когда начнется и закончится боковой рынок, соответственно, мы всегда должны быть к нему готовы.

Reply

at6 February 1 2018, 12:31:54 UTC
Если защита предполагает потенциально более низкую доходность, то в результате она скажется на общей доходности, на длинном интервале. Особенно, если мы будем в режиме этой защиты часто находиться. Так реально получается, что тайминг перехода в состоянии «защиты» сильно затруднён. У меня есть только первая часть книги, я не знаю, как автор предлагает «защищаться» и какая была бы при этом доходность, на примере 2010-2017 годов, если бы мы тогда ушли в защиту. Ну, может, просветите… :-)

Reply

activeinvestor February 1 2018, 19:08:57 UTC
Ну кстати он еще может оказаться прав. Тупая логика говорит, что по высокому КАПЕ Шиллера рынок скоро должен скорректироваться. Так что упадет рынок в ближайшие два года на 30-40% и автор окажется прав)

Reply


activeinvestor February 1 2018, 18:00:27 UTC
Читал его книгу несколько лет назад. Из его логики получается что, 2000-2015 - это был боковик, и значит нас ждет много лет роста американского рынка.

Reply

nakhusha February 1 2018, 18:40:23 UTC
Мне нравится Ваша точка зрения больше, чем at6.)))

Reply

activeinvestor February 1 2018, 19:09:50 UTC
но я бы не поставил на нее все свои деньги)

Reply

activeinvestor February 3 2018, 14:36:58 UTC
В регулярно публикуемом Guide to the Markets® U.S. от J.P.Morgan Asset Management ещё от 30.06.2014 были графики, наводящие на подобные выводы. Так что это уже факт, можно сказать подтверждённый.
http://sva52.livejournal.com/55651.html
И большие деньги ставятся на рост все эти годы.

Reply


Leave a comment

Up