Николай Яковлевич Рощин и его "Парижский дневник"

[naiwen]

Я недавно несколько раз выкладывала отрывки из этой книги, вот эти

Comments

[fish_n_lilies]

Мне кажется, не слыша интонаций, что они с ним старались еще очень вежливо. И действительно с надеждой, что он подредактируется, да и выпустится. Ну, не могли они иначе тогда, не могли...
Со "своими"-то у них разговор был куда более жесткий.

[naiwen]

Ну это да. Они-то тоже как бы все понимают.
Но сегодня все это производит впечатление такой абсурдистской трагикомедии :(

Они тоже все понимают

[xgrbml]

Ой ли? Приведенные Вами фрагменты поизводят на меня другое впечатление: что товарищи упиваются властью (возможно, отыгрываясь за те ситуации, когда так вели себя с ними).

Re: Они тоже все понимают

[naiwen]

Они все понимают в том смысле, что они понимают, что они несут хрень, потому что по-другому нельзя.
Ну мне так кажется.

[toh_kee_tay]

всё же они правильно ему объясняют.
личное обязано подчиняться общественному, иначе он им не нужен.

не их вина, что он не знал, куда на самом деле вернулся.
его трагедия, но не их вина.

[geralt]

Кому обязано и кто определяет это общественное?
Один из писателей говорит о возможной судьбе книги в СССР:

"...То, что он ее прочтет с интересом, это вероятно. Ясное дело, что читатель на эту книгу набросится, но будет ли это полезно для нас, для Советского государства, чтобы читатели увлекались этой книгой...".

Т.е. "отдельная группа товарищей" считает возможным решать за взрослых людей, что им читать. Предполагая, что книга читателю будет интересна (еще бы, при советском-то изобилии такого рода книг!), этот товарищ полагает, что у него есть право решать - нужно ли этот интерес удовлетворять. А если другая группа товарищей станет решать нужно ли этому конкретно товарищу кушать что-то помимо говна и палок - это тоже будет приматом общественного над личным?

[toh_kee_tay]

Эта "отдельная группа товарищей" называлась Коммунистической Партией Советского Союза. И в 40-х - 50-х годах даже подумать о ней в таких выражениях было опасно. Союз писателей был в подчинении КПСС, как партия велела, так и писали, строго по инструкции, другого не печатали. Только совершенной преданностью Партии можно было заслужить высокое звание советского писателя. Ваш комментарий - мелкобуржуазный лепет загнивающего прозападного интеллигента бесконечно далекого от построения великого будущего нашей страны

[geralt]

Не могу понять. Если стёб, то очень тонкий, в наше тяжкое время так тонко стебаться нельзя, даже и больший бред люди пишут на полном серьёзе, культура распознавания сарказма утрачена навсегда.

А если серьёзно, то давайте тогда говорить откровенно, что уж лицемерить - пайка на литературу партией выделялась без учета количества писателей и лишние там были не нужны. Так что не нужно тут этого - "строго по инструкции, другого не печатали". Больше всего выступавших пугало как раз, что могли и напечатать.

оказался среди ре-эмигрантов

[o_aronius]

Судя по эмигрантским мемуарам, сделал он это с превеликим шумом:

«Русские новости» 45-го года, бесцеремонно провозгласившие себя идейными продолжателями «Последних новостей», поклонившиеся до земли, распластавшиеся, расплющившиеся в лепёшку пред гениальным Сталиным, наводнившие столбцы безоговорочно-советского листка статьями возрожденского молодца и немецкого наймита Льва Любимова и фельетонами ухаря-перебежчика Николая Рощина

Еще хуже было, когда выступали перекрасившиеся или новообращенные в советскую веру. Как все неофиты, они старались явить миру беззаветную преданность новой вере. Бывшие сотрудники гукасовского «Возрождения» - В. Татаринов, Любимов, Рощин - проделывали это аляповато, даже вульгарно.

Любимов, в отличие от Рощина, в СССР таки преуспел и издавался, включая воспоминания об эмиграции.

Re: оказался среди ре-эмигрантов

[naiwen]

ссылка на заблокированную страницу.

Re: оказался среди ре-эмигрантов

[o_aronius]

Черт, всегда забываю, что в России блокируют Флибусту.

Это мемуары, соответственно, Аминадава Шполянского (Дон Аминаго) и Марка Вишняка.

Любовь к отеческим гробам

[lengory]

Где же этот самый Рощин похоронен? На каком именно кладбище? Сохранилась ли могила?

Re: Любовь к отеческим гробам

[naiwen]

Не знаю. Возможно, в предисловии к книге было написано, но у меня сейчас нет под рукой.