ну, имхо, помимо цветовых - текстура (кремы-стекло-глиттеры-пески), поделить на холодные-теплые, на капризных и хороших, однослойников и плешивцев. ах да, лаки и топы бы тоже разделить
вот-вот...я так же начала, а потом думаю, нужно ж добавить - как себя ведет, время носки, окрашивает пальцы-ноготь и прочая-прочая...и что-то сильно разрастаться параметры начали. Поэтому и обратилась к коллективному разуму. за идею разделения лаков и топов - спасибо, записала!
в общем да, можно и сократить. Но если есть возможность навводить параметры, которые будут легко выдаваться, думала описать все неожиданности. Например, носить только с базой и ни в коем случае не с аква-базой. Или наоборот, можно без базы, но скалывается через полдня. Или - стирается сразу, даже на базе и покрытый топом.
ИМХО самые важные штуки это текстура (крем-стекло-желе-глиттер и т.д.), цветовая гамма (теплый/холодный красный; синий с фиолетовым/зеленым подтоном или чистый синий) и кол-во слоев. по этим параметрам должна быть сортировка обязательно. еще было бы забавно иметь возможность отмечать кол-во покрасов. типа нажал возле лака кнопочку "+" и в таблице у тебя отобразился +1 покрас неплохо также иметь столбец "цена покупки" - удобно определиться с ценой, если вдруг решаешь пристоить, ведь у нас уже есть столбец с кол-вом покрасов можно добавить столбцы с альтернативными вариантами ответа: с коробочкой или нет, тестер или нет ну и если бы вдруг осуществить возможность подгрузить картинку-свотч, то было б вообще идеально
ууух...точно! гениально, серьезно (простите, что я с эмоциями))), - количество покрасов; - стоимость - упаковка + свотч (ооо, можно ставить ссылку на свой или нет) просто потираю руки, спасибо!
а про текстуру, не буду снова повторять интереснейшие темы по разбору, но для себя я пока так и не научилась особо разделять желе-стекло, к примеру. т.е. по формулировкам понимаю, а вот по отдельным лакам, не всегда. И еще - степень разбеленности, тут тоже некоторый затык. Ну, думаю, это все как раз к матчасти относится.
поэтому и нужен свотч. в формате, скажем, сохранить к себе на жесткий диск и потом подгрузить в программу, чтобы иметь возможность на него глянуть даже будучи в оффлайне а про текстуры тут был шикарный пост Саши Plein, где она на словах очень подробно рассказывала разницу. ну и в конце-концов ликбезов по лаковым текстурам в интернетах просто куча. главное в программе нужные галочки задать, хехе.
дада, помню пост, и не только от Саши. И как зависала над названиями лаков, кои далеко не все знала) И программу значит хранить так, чтобы доступ был и оффлайн и онлайн...подумаю. Спасибо еще раз.
Гугл таблица. Цвет, текстура, финиш, количество маникюров, источник происхождения, полноценный лак или топовое покрытие ( глиттеры туда почти все идут в моей системе ). Стойкость и неокрашиваемость при снятии меня слабо волнуют, и так почти точно наперед знаю, а особо мерзкие не выпадут из памяти.
да, финиш! вот точно я бы без вас не справилась! огромное спасибо за дополнение. а про окрашиваемость - вот многие пишут, что сильно пигментированный А-Еngland Queen of Scots красит все вокруг, особенно когда снимаешь, а у меня все в порядке. И не затекает, хотя, поверьте на слово, скилл покраса у меня не особо прокачен)
Я до сих пор им не красила, так как видела отзывы 50/50 течет/не течет. Пора бы исправить, ведь та же анька drunken jeans красит так что хоть хлоркой выводи, но я же её обожаю.
Ко всему вышесказанному - скорость высыхания и длительность носки еще. Чтобы по-бырому можно было выбрать кого-то для экспресс-маникюра. У меня склероз, и когда срочно надо что-то накрасить, и чтобы быстро красить-сохнуть, выбираю одних и тех же.
оо, да! спасибище! быстроманикюр для того, кто встает в шесть утра, наиважнейший пункт! Пока, навскидку, это только текстурные лаки. А вот сразу стала бы вести каталог, может кто и из кремов был в списке. Еще раз спасибо за уточнение.
Я веду для себя эксельку: марка, название, цена покупки, был куплен новый или б/у, дата покупки, в очереди лак или был хоть раз выкрашен, для покупок из иностранных магазинов иногда заполняю в примечаниях какой магазин и цену в валюте покупки. Всевозможные базы-сушки отдельно. Топовые покрытия коих у меня раз-два и обчелся вместе с лаками. Лаки, которые выставляю в пристрой тоже отдельно. Про текстуру и цветовую гамму задумывалась несколько раз, но это довольно сложно в плане систематизации. Я даже на кольце с трудом ромашки могу в одну палитру равномерно собрать.))) Опять же с текстурой, есть традиционная типа градация крем-креле-желе-стекло, но это довольно субъективно. Одному лак кажется кремом, а для другой девочки он - креле. Пески сами по себе. Глиттер - это имхо не текстура, а дополнительная опция. :) Опять же отдельно шиммеры, отдельно голографики, отдельно какие-то смеси из серии всё лучшее сразу)))
Очередь у меня в трех вариантах даже: да/нет, дата покупки, иногда смотрю кто у меня давным-давно куплен и до сих пор не покрашен, и еще время от времени я расставляю себе приоритеты на покрас, типа вот эту компанию красить прям щас сразу, а вот эти подождут.))) Одна беда, стоит появиться какому-то очень-очень желанному флакончику и вся очередь ... ждет свой очереди))))))))
Comments 86
ах да, лаки и топы бы тоже разделить
Reply
за идею разделения лаков и топов - спасибо, записала!
Reply
Reply
Reply
еще было бы забавно иметь возможность отмечать кол-во покрасов. типа нажал возле лака кнопочку "+" и в таблице у тебя отобразился +1 покрас
неплохо также иметь столбец "цена покупки" - удобно определиться с ценой, если вдруг решаешь пристоить, ведь у нас уже есть столбец с кол-вом покрасов
можно добавить столбцы с альтернативными вариантами ответа: с коробочкой или нет, тестер или нет
ну и если бы вдруг осуществить возможность подгрузить картинку-свотч, то было б вообще идеально
Reply
- количество покрасов;
- стоимость
- упаковка + свотч (ооо, можно ставить ссылку на свой или нет)
просто потираю руки, спасибо!
а про текстуру, не буду снова повторять интереснейшие темы по разбору, но для себя я пока так и не научилась особо разделять желе-стекло, к примеру. т.е. по формулировкам понимаю, а вот по отдельным лакам, не всегда.
И еще - степень разбеленности, тут тоже некоторый затык. Ну, думаю, это все как раз к матчасти относится.
Reply
а про текстуры тут был шикарный пост Саши Plein, где она на словах очень подробно рассказывала разницу. ну и в конце-концов ликбезов по лаковым текстурам в интернетах просто куча. главное в программе нужные галочки задать, хехе.
Reply
И программу значит хранить так, чтобы доступ был и оффлайн и онлайн...подумаю. Спасибо еще раз.
Reply
Стойкость и неокрашиваемость при снятии меня слабо волнуют, и так почти точно наперед знаю, а особо мерзкие не выпадут из памяти.
Reply
а про окрашиваемость - вот многие пишут, что сильно пигментированный А-Еngland Queen of Scots красит все вокруг, особенно когда снимаешь, а у меня все в порядке. И не затекает, хотя, поверьте на слово, скилл покраса у меня не особо прокачен)
Reply
Reply
А Вампир РР меня здорово покрасил, паразитик
Reply
Reply
Еще раз спасибо за уточнение.
Reply
Всевозможные базы-сушки отдельно. Топовые покрытия коих у меня раз-два и обчелся вместе с лаками.
Лаки, которые выставляю в пристрой тоже отдельно.
Про текстуру и цветовую гамму задумывалась несколько раз, но это довольно сложно в плане систематизации. Я даже на кольце с трудом ромашки могу в одну палитру равномерно собрать.)))
Опять же с текстурой, есть традиционная типа градация крем-креле-желе-стекло, но это довольно субъективно. Одному лак кажется кремом, а для другой девочки он - креле. Пески сами по себе. Глиттер - это имхо не текстура, а дополнительная опция. :) Опять же отдельно шиммеры, отдельно голографики, отдельно какие-то смеси из серии всё лучшее сразу)))
Reply
и как я с Вами согласна про субъективность восприятия текстур!
и про очередь покраса, отдельное спасибо за этот пункт, обязательно внесу! А то у меня только полочки в лакодомике, не слишком информативно.
Reply
Reply
а еще настроение, флэшмобы в инстаграмме, похвастаться подругам
Reply
Leave a comment