Fynally, кто-то это озвучивает:

[naigoro]

И именно Америка построила послевоенный экономический порядок и была готова терпеть дефициты ради поощрения свободной торговли и восстановления как своих союзников, так и недавних врагов после военной разрухи, особенно на фоне «призрака коммунизма». Развивающийся мир, в том числе и Китай, и сегодня получает громадную пользу от этой системы.Сюда бы

Comments

[naigoro]

Я не имел в виду ассимиляцию в полном смысле слова. Я имел ввиду подстройку цивилизационную. Стать транслятором Китая ввиду полной собственной концептуальной и силовой исчерпанности. Китай здесь - не кровожадное чудище, а просто более высокий и наполненный сосуд из двух сообщающихся...
При этом никакого "получения" этой территории Китаю и не надо. То есть, я в целом о том же.

Индия - да, но она именно что гораздо глобалистичнее и включеннее, чем Китай. Если б не Пакистан, индийцы и вовсе бы не помнили о своих амбициях, и вполне адекватно ничего не знали бы о геополитике, предпочитая ей информатику и математику...

[naigoro]

Транслятором воли и приоритетов - да уже ж почти что является.

Копировать-то они копируют, но вот мировоззренчески... Китайцы антиглобалисты, ибо хотят либо сожрать внешний мир, либо отгородиться от него. А вот про Индию такого не скажешь...

[naigoro]

Ну вот только в "интриге" и осовремененность утопии - что могут быть и этические драмы. Но они живут исключительно внутри этики, потому и упираются в псевдоаксиомы, как мне кажется.
Там именно что не явно насильственное ограничение свободы, а какой-то невероятный консенсус в отказе от нее.
Про язык - ну, был и Беляев! Вот это действительно айяйяй.
Щас зайду...