Определяющим - не является, но все равно как-то странно. Сотворчество мне видится равной установкой двух сторон, а не чем-то вроде борьбы борьбы с борьбой.
На всякий случай напомню, что на большинстве игр сотворчество скорее декларируемое, нежели реально существующее.
Но вообще довольно странной выглядит установка о ненарушении правил. За день до игры тебе поменяли рулеза, нарушили обещание в отношение твоего игрового комфорта. С какой радости ты должен это терпеть?
Так что в основном выезд на игры, где у мастеров куча моделек и правил, которые еще и меняются в процессе (а игротехи их не помнят, да и внутри МГ не всем накатили последнюю версию), лично для меня и видится как раз неявной борьбой. И в таком случае ответ на вопрос "А зачем бороться" звучит так - "Ну можно и не бороться, но на какие игры тогда ездить? эта-то была выбрана потому, что тебе подходила, значит остальные еще хуже".
1. Нет. Это, кстати, все равно что расписаться в некомпетентности мастера по данной модели. Заодно насторожить всех игроков против всех остальных моделей. 2. Я не знаю, где мне искать этичность или ее отсутствие в данной ситуации, но ехать "вопреки" стоит только если на игре есть что-то или кто-то, "ради" чего/кого стоит преодолевать и превозмогать.
Если мне действительно не во что больше играть, кроме этой "неопределённой" модели, а так же у меня нет никакого запасного плана на случай полного слива всего остального, то ехать вопреки будет сомнительной идеей, ибо я своим уныльством могу заразить ещё кого-то.
Comments 15
2. Крутая постановка вопроса! не знаю, правда, что ответить.
Reply
Reply
2. Зависит от этики отвечающего человека. С моей личной кочки зрения ответ "Это не является определяющим фактором".
Reply
Сотворчество мне видится равной установкой двух сторон, а не чем-то вроде борьбы борьбы с борьбой.
Reply
Но вообще довольно странной выглядит установка о ненарушении правил. За день до игры тебе поменяли рулеза, нарушили обещание в отношение твоего игрового комфорта. С какой радости ты должен это терпеть?
Так что в основном выезд на игры, где у мастеров куча моделек и правил, которые еще и меняются в процессе (а игротехи их не помнят, да и внутри МГ не всем накатили последнюю версию), лично для меня и видится как раз неявной борьбой.
И в таком случае ответ на вопрос "А зачем бороться" звучит так - "Ну можно и не бороться, но на какие игры тогда ездить? эта-то была выбрана потому, что тебе подходила, значит остальные еще хуже".
Reply
Это, кстати, все равно что расписаться в некомпетентности мастера по данной модели. Заодно насторожить всех игроков против всех остальных моделей.
2. Я не знаю, где мне искать этичность или ее отсутствие в данной ситуации, но ехать "вопреки" стоит только если на игре есть что-то или кто-то, "ради" чего/кого стоит преодолевать и превозмогать.
Reply
И кстати, в подобных условиях он часто работает и побеждает все прочее.
Reply
2. Да, но бывают нюансы.
Reply
Reply
Reply
2. Зависит от личной этики и личных предпочтений.
Reply
Leave a comment