НЕМНОГО ОБ ИНФОРМАЦИОННЫХ ВБРОСАХ
Мы живем в такое время, когда владение информацией стоит много больше, чем даже власть, если хотите.
Ведь тот, кто владеет информацией, может эту самую власть менять, по большому счету.
Но, к сожалению, владеть информацией - не всегда значит владеть правдивой информацией, владеть истинными фактами. В эпоху информационной войны эта тонкая грань стирается и разобраться порой очень сложно: где истина, а где ложь. Вполне вероятно, что скоро наступит час, когда правда станет достоянием лишь немногих, избранных.
Путей манипуляции информационными потоками - огромное количество... От жестких «вбросов», где нет ни капли истины, - до таких себе «хамелеончиков», где процент правды «миксуется» с откровенной ложью. «Натуральность» и правдивость подаваемой информации всё чаще идентифицируется по таким признакам, как «авторитетность» пишущего и при этом его «уверенная» подача материала, так сказать; этот прием действенен во все времена: «Чем примитивней ложь, тем легче в неё верят » (Йозеф Геббельс). Всё старо, как мир и нет ничего нового под Солнцем.
Как никто, ощутили на себе действие информационных баталий и жители Донбасса. Фееричным началом стали выпуски укроповского канала ТСН - бесспорного лидера фейков и бессовестной лжи в прямом эфире. За западные СМИ я и говорить не стану - они мастера перекручивания фактов и лживой подачи информации уже многие-многие годы.
Что касается противостояния укроповских СМИ и СМИ российских (в случае с донбасским конфликтом - это явный конфликт интересов, если можно так сказать: хохлы отчаянно стараются не допустить утечки информации о реальной обстановке на фронте и о том, что же за бесовщина все-таки произошла в относительно цивилизованной (на момент начала майдана) европейской стране; ну а россияне, в меру своих возможностей, стараются показать истинное положение дел на Донбассе, хотя, чего юлить, фейкуют иногда тоже.
Вообще, кажется, фейки становятся неотъемлемой частью современного информационного пространства. За хороший фейк и денег заплатить, как говорится, не жалко, если «пипл схавает» по итогу. Благо, правда еще прорывается в реальную жизнь.
Наша маленькая, но дерзкая Республика (ДНР) так же не является исключением и внутри себя подвержена информационным штормам, ведь человеческий фактор никуда не делся - политику, интриги и борьбу за власть никто не отменял, а так называемое «перемирие» дало все «карты в руки» для жаждущих поживиться, аки стервятники, на человеческом горе.
А потому информационное пространство нашей Республики так же кипит и бурлит своими страстями. Только уже страстями местного уровня…
Слишком много тут всех развелось: стрелковских, губаревских, захаровских, «ахметовских»… Как вышло так, что начиная вместе, формируя единую цель, мы резко расползлись по итогу?
В «былые» времена боевых действий, как не крути, все объединялись, потому что понимали, что вот так, разрозненно, нам не победить, а потому и действовали относительно слаженно, и «терки» не так ощущались, так как все были «при деле», как говорится, и времени было меньше на интриги и прочую непотребность.
Зато с наступлением перемирия «понеслась звезда по кочкам»: началась банальная борьба за власть и бабло. И что бы эту самую власть «зафиксировать», - одних лишь кулуарных решений недостаточно, ведь, как не крути, а Республика еще пока «народная» и живо еще общественное мнение, и считаться с ним приходится. И именно поэтому, каждое «телодвижение» тех или иных лиц информационно сопровождается, так как интернет и соц.сети сейчас - чуть ли не один из главных рычагов, воздействующий на умы граждан.
И за это влияние идет в нашей Республике война, а на войне, как говорится, «все средства хороши».
Взять, к примеру, Александра «Скифа» Ходаковского.
Почему именно его? - Потому что именно против него в нашей Республике больше, чем против кого-либо, идет стабильная очерняющая информационная компания. Ну и потому, что я ему симпатизирую и уважаю его как личность. Это правда.
Кем и чем спровоцированы против него информационные «наезды»? - Кратко постараюсь сейчас объяснить.
А. Ходаковский - командир бригады «Восток» и лидер общественного движения «Патриотические Силы Донбасса». На Майдане принимал участие на стороне силовых структур: его лично и его ребят жгли укро-нацисты, как и «Беркут». Затем вернулся в Донецк, где недвусмысленно занял сторону народа.
Нет смысла описывать все это подробно, так как в интернете имеется достаточное количество материала по этому поводу.
Скиф - один из первых, чьи люди дали организованное сопротивление врагу на Донбассе.
Но «кому-то» этот человек перешел дорогу и против него пошла большая информационная компания, направленная на его тотальную дискредитацию.
Все началось с инцидента с аэропортом, где его бойцы (а именно русские добровольцы) понесли большие потери убитыми и раненными.
Вообще, ситуация интересная. Интересная она именно тем, что очень много несостыковочек.
Вот поглядите: якобы Ходаковский дает команду одним бойцам отступать из терминала, при этом другим бойцам он же дает команду сдерживать якобы планирующийся укр.прорыв из того самого терминала (в результате чего первые были уничтожены «дружеским» огнем вторых). По итогу, практически все погибли, а кто остался жив, тут же надавали «тысячу и одно» интервью, в котором они рассказали, как они все лично слышали-видели-знали о том, что Ходаковский это все сделал специально, дабы уничтожит русских добровольцев. При чем некоторые из них давали эти самые интервью кто-кому: один боец ( позывной «Старый») дал интервью директору канала ANNA-news (с каких пор директора у нас берут интервью, - непонятно); другие давали комментарии опозиционным по взглядам и убеждениям Ходаковскому СМИ. Не потягивает ли Вам заказухой?
Для человека, который действительно хочет докопаться до истины, нет преград, поверьте мне. Для этого стоит лишь пораскинуть мозгами, покопаться в подробностях и пообщаться с людьми (не выборочно!).
Во-первых, кроме тех медийно засветившихся выживших бойцов, есть еще выжившие пацаны (находившиеся на тот момент и до сих пор, в подчинении Скифа, и принимавшие непосредственное участие в тех событиях), которые не раз утверждали о непричастности Ходаковского к тому кровавом расстрелу. Жаль только, у них директора каналов интервью брать не хотят. Ну-ну.
Во-вторых: Александр Ходаковский двадцать лет своей жизни отдал службе в элитном силовом подразделении; он выполнял крайне ответственные задания (еще при украине)… Неужели вы действительно готовы питать иллюзии по поводу того, что этот человек не в состоянии рассчитать шансы на успешное проведение операции? Тем более, что рассчитать их не сложно: намного меньшее по численности подразделение идет на штурм (!) хорошо укрепившихся силовиков в аэропорту.
Расчеты тут просты: эти люди изначально - смертники. Скиф на тот момент был далеко не самостоятельной единицей во власти. А потому принять подобное решение самостоятельно он был не в праве.
На тот момент у власти находился Александр Бородай. А потому, без его ведома, такие мероприятия происходить не могли. Не забываем так же, что в этот момент Игорь Стрелков (который так же не зашел на Донбасс по собственному лишь желанию) уже сидел в Славянске (находясь при этом в хороших дружеских отношениях с Бородаем) и заунывно тянул свою песнь о том, как без вмешательства регулярной армии РФ ему не удержать Славянск. Он ныл и ныл, а армия РФ все не заходила и не заходила…
Люди, которые очень чего-то хотят, всегда будут придумывать пути реализации своей цели. Не правда-ли?
А что могло бы (по мнению многих) спровоцировать ввод российских войск на территорию Донбасса? - Массовая гибель мирных жителей не смогла спровоцировать. Тогда, может, гибель граждан РФ смогла бы? Но только не «будничный» инцидент гибели таковых средь военных действий, а кровавое такое побоище, страшная такая картинка, которая смогла бы взбудоражить умы жителей России, и дать-таки толчок к вводу армии РФ на Донбасс… Да, пожалуй, сработать смогло бы.
И такая картинка появилась. Расстрелянные камазы, страшные кадры залитой кровью дороги, тела расстрелянных российских (!) добровольцев в моргах... Ведь, заметьте, как подалась ярко и живо эта картинка в СМИ? Без цензуры, максимально кроваво (ранее такой «красочной» подачи не было)? Куча профессиональных камер, куча профессиональных ракурсов неожиданно быстро появившихся репортеров, словно специально заранее подготовленных?
И вот на весь мир уже «рисуются» фотографии погибших граждан России.
Ни у кого не возникает сомнений в том, насколько подготовленной выглядела эта акция?
Ну а что потом? А потом ничего… Ровным счетом ничего. Россия войска не ввела.
Ну а оправдать подобное побоище надо, понимаете? Надо. Как, спросите вы? - Отвечаю: кто у нас руководил военной операцией? Правильно, Ходаковский. Вот его и «назначим». Опишем, «как же он ненавидит все русское», «как он мечтает слить всех в укропию», «какой он бестолковый и некомпетентный командир» (это я все сейчас «цитирую» слова того самого Стрелкова, который так мечтал о вводе войск)… А тут еще и интервью выживших бойцов (выборочное слегка, правда).
Совпадение? Не думаю.
Жаль только, не спросили у других выживших бойцов ничего. А они бы рассказали о том, как они держали своего командира, пытающегося прорваться к своим бойцам, когда стало ясно, что их «кидают под танки». Не спросили у них и о том, кто и когда давал команду на прорыв из аэропорта. Не спросили.
А знаете почему? Потому что их ответы испортили бы «всю малину». Ведь задача-то поставлена была найти крайних, а не до правды докопаться.
А кто может подойти на эту роль лучше, чем интернационалист и просоветский Ходаковский (в противопоставление «белогвардейцу» Стрелкову)?
Что Вам сказать: иногда так бывает, что карты ложатся не в нашу пользу. Верно?
Не повезло и Скифу с информационным «образом». В отличии от того же абсолютно медийного «харизматичного» Стрелкова, он, слегка грубоватый и прямой, предпочитал оставаться в тени.
К тому же, его интернациональные просоветские взгляды помешали слишком многим.
Ведь первые митинги на Донбассе были какими? - Пророссийскими и просоциалистическими. Народ требовал социализма.
Но нет. Не того хотел Стрелков и Ко. Не того хотел и Бородай со своими друзьями в лице товарища Малафеева, руководителя «фонда Василия Великого» (читай «белогвардейский движ», а точнее та его часть, которая давно и плотно легла под западные спецслужбы и фактически направлена на разрушение России. Парадоксально, но факт).
А потому, как говорится, кто успел - тот и съел. Менее «прохаванный» в этом смысле Ходаковский слишком долго не реагировал на нападки в свой адрес (так как дел на военном поприще у него было «за гланды», как говорил Гоцман), позволив более смекалистым «стрелковцам» создать вокруг себя образ сливщика и предателя.
На самом деле, единственным его «неудачей» в военном деле была операция под Мариновкой, в чем он сам неоднократно признавался. Больше подобных казусов у него, как у командира, не было, и его ребята прекрасно держат линию фронта, и свое умение сражаться они уже не раз доказали в бою.
Вторым по величине фейком, связанным с именем Александра Ходаковского, стало его аффилирование с олигархом Ахметовым.
Знаете, как заставить работать фейк на практике? Мастер-класс:
Пример из истории, так сказать: в начале 90-х в ФРГ, ещё до изобретения фотошопа, за сутки на спор сварганили досье на Иогана Вольфганга Гёте, как агента "Штази". Причём, такое, что не прикопаешься. Вот так вот.
А потому, неужели вы готовы поверить в эти непонятные бумажки? Где подтверждение того, что это «суперсекретные» документы из архивов МГБ? По какому признаку это можно определить достоверно? - Ааа, просто так сказал очень «авторитетный» блогер «russorum», который так завзято прислуживает «стрелковским» информационным ресурсам и в каждой своей писульке не преминет упомянуть дуэт Ахметова-Ходаковского? Тогда да. Истина в последней инстанции.
Кстати, МГБ эти бумажечки так и не прокомментировало, насколько я помню.
Выводы делайте сами.
И еще, кроме этих бумажек, других-то доказательств так никто и не предоставил.
А, точно, «Восток» же еще в качестве знатных отжимщиков представили народу!
Но тут, ребята, - вообще смех меня разбирает: а кто не отжимал-то? Это ж какое подразделение у нас святое такое было, что ничего не отжало за время войны?
Да, это война, детки. И да, мы на нее вышли неподготовленными. По-вашему, пацаны на передовую пешком бежать должны были (это я сейчас о машинах)? Каждое подразделение отжимало. И не только машины. И бизнес отжимали у нас подразделения. А вот вопрос лишь в том, куда они деньги эти девали? Это да. Человеческий фактор не отнять. Много грязи на войне всплывает. Факт.
Возвращаясь с Ходаковскому… Кроме всего выше перечисленного, оказывается, что Скиф, к тому же, некогда был в охране у Януковича. Того самого, который Виктор Фёдырыч. Ну всё. Капец. Точно предатель и «ахметовский» засланец.
А то, что все мы тут некогда где-то были и на кого-то работали, - это не важно. Только «стрелковские» у нас были чистыми и нигде не замазанными (йо-хоо-хо).
Вот знаете, и все бы ничего, но этот фейк так активно гоняли по инету, что он неплохо прижился в умах у обычных граждан: люди настолько были еще неопытны, настолько боялись будущего, что их сознание готово было воспринять всё, не пытаясь проверить информацию на достоверность. Всегда задавайте себе вопрос: кому это выгодно? Выгодно это Стрелкову и Ко? Да.
А потому в сети так и прижилось за Ходаковским прозвище «человека Ахметова». Ну или что-то в этом духе.
И вроде уж поутихла вся эта фейко-компания, как тут на-тебе : казус с Ясиноватой. И вот тут-то расправили крылья «стрелкоские» тролли: Губарева назначили мэром в «вотчину» Ходаковского.
А кто у нас Ходаковский? - Правильно, ставленник Ахметова (уже, правда, и Захарченко - тоже ставленник Ахметова, уже все - «ахметовские», кроме Стрелкова. Он - Д’ Артаньян).
А значит, что Ходаковский - лично качает газ из трубы и, вообще, укропам тихо Ясиноватую сдает. И плевать, сколько «востоковской» крови было пролито в боях за Ясиноватую. Главное, что труба там. Газовая. А Ходаковский - ставленник Ахметова. И ЖД пути тоже там. И уголь он укропам гоняет. Лично. В перерывах между выкачкой газа. Качает его, наверно, прямо в ахметовские пакеты из-под гуманитарки, ага. Неважно, правда, что за газ и за уголь-то другие люди в нашей Республике отвечают. Кому какая разница. Ахмеееетов. Ахметов. Вот и вся история. Несложная арифметика. Не правда-ли?
По этой теме прочла я недавно бравое такое заявление «великого блогера всея Руси» Дмитрия Дзиговбродского (если знаете такого) о том, что, цитирую: «Труба. Газовая труба, идущая от газопровода, соединяющего Россию и ДНР. «Восток», как дело тонкое и научившееся отжимать с особым изяществом ещё в 2014 году, конечно же не мог пройти мимо этой трубы. Схема выглядит просто - просто по-украински - отбираем газ из трубы, которая переносит энергоноситель в ДНР, а затем продаём газ Украине. Минимум затрат, максимум прибыли» (с).
Ну да, когда хочется ажиотажа и других аргументов нет, главное вставить фразу "по-украински", - и, вуаля, пиар обеспечен. Особенно, когда о тебе и твоих «подвигах» подзабыли, а славы всё еще хочется. И особенно интересно такое читать на страничке у Дмитрия, за которым много-много грязи на веревочке тянется. Но об этом в другой раз.
Хочу заметить, что, когда делаешь такие заявления, надо быть готовым предоставить факты, иначе это - просто «трёп». Я понимаю, что "расслабленным умам" достаточно просто "авторитетного мнения", но факт остается фактом: при оглашении обвинения надо предъявить доказательства.
Есть ли доказательства у товарища Дзиговбродского (кроме того, что на этой территории стоит "Восток", конечно же)? - Я думаю, что нет.
Я не хочу сейчас петь оды Ходаковскому, потому как меня уже и так приписали и к СКМ, и обвинили в заангажированности, и в проплаченности. Я лишь хочу сказать о том, что надо проверять «инфу», как нынче модно говорить. В современном мире, где черное называют белым, свободу - рабством, где идет тотальная подмена понятий и фейков больше, чем правды, - надо проверять каждое слово. И надо быть готовым к тому, что вы узнаете то, что вам слишком много врут. Потому что это кому-то надо. А потому ВСЕГДА задавайте себе вопрос: кому это выгодно?
В случае с Александром Ходаковским - это выгодно даже не националистам (как считается в «авторитетных кругах» интернета), а таким авантюристам, как Стрелков (которого и националисты презирают-то). Это противостояние двух идеологических концепций. Вот и все.
Ходаковский - не политик и не теоретик. Он - практик. И, конечно же, не святой.
Но по личному опыту могу сказать одно: он не двуликий. Он слегка грубый, иногда вспыльчивый. Но он прямой. Он не «петляет» и не «мутит». Он говорит, что думает. Он - честный... Он - настоящий офицер и человек слова. И это факт.
Его очернителям выгоднее его поливать грязью, чем показать то, что он действительно делает для Донбасса. А делает он многое.
Знаете ли вы, что ни одна из семей раненных или погибших бойцов в его подразделении не осталась брошенной на произвол? Знаете ли вы, что именно он и его бойцы вывозили с прифронтовых районов Донецка людей во время боевых действий, когда власть и не пошевелилась даже? Знает ли кто, что этот человек безвозмездно помогает лечебным учреждениям, когда им в помощи отказывает власть? Знает ли кто, скольких бойцов он ставит на ноги просто так, не за копейку? Без медиа-пиара. Все это происходит тихо и незаметно. Потому что этот человек живет по христианскому принципу: «пусть правая рука твоя не знает, что делает левая».
Как сказал сам Скиф, «…эти новые измерение и реальность, вошедшие в жизнь с войной, стали своего рода зачетной сессией, в конце которой предстоят экзамены. Экзамены - штука для студента неприятная, но, только сдав их, можно получить диплом. Можно сколько угодно не спать ночами, повышая уровень своей образованности, но пока формальность не будет пройдена - писать в графе «образование» слово «высшее» морального права не будет. Это народное страдание, эта драма, разыгравшаяся с нами и на наших глазах - далеко не формальность, это - камертон, по которому мы сверяем наше внутреннее звучание, мотивы наших поступков. Это не просто экзамен, это - испытание, дающее нам шанс сделать все наше обыденное, житейское, это трение «мечты и суеты», как у Дольского, чем-то более возвышенным и осмысленным. А может, это просто шанс рассмотреть то, от чего мы сознательно бежим в обычной своей жизни, в мельчайших подробностях, чтобы до самой печенки дошло. Процесс нашего превращения в «паюсную икру» прервался на антракт - мы вовлеклись в стихию макромасштаба, и сейчас каждый выбирает для себя: «женщину, религию, дорогу; дьяволу служить, или пророку». И дальше: «Выбираю тоже, как умею, ни к кому претензий не имею: каждый выбирает для себя». От выбора каждого из нас будет зависеть, как это испытание нами будет пройдено.»
( http://aleksandr-skif.livejournal.com/16103.html)
Пока одни создают себе имидж, пиарясь любыми способами, другие просто делают свое дело, зарабатывая «плюсы к своей карме». И поверьте, однажды эти плюсы из количества перейдут в качество и в решающий момент они перевесят на чаше весов напускные заслуги «великих героев».
Потому что каждый из нас даст ответ за себя.
Проверяйте. Проверяйте и думайте. Не поддавайтесь мейнстриму. Думайте и проверяйте. Копайте. И докопаетесь до истины.
Не дзыговбродским судить и «приговаривать» тех людей, кто действительно в этой жизни чего - то стоит.
На этом у меня всё.
P.S.
Ведь тот, кто владеет информацией, может эту самую власть менять, по большому счету.
Но, к сожалению, владеть информацией - не всегда значит владеть правдивой информацией, владеть истинными фактами. В эпоху информационной войны эта тонкая грань стирается и разобраться порой очень сложно: где истина, а где ложь. Вполне вероятно, что скоро наступит час, когда правда станет достоянием лишь немногих, избранных.
Путей манипуляции информационными потоками - огромное количество... От жестких «вбросов», где нет ни капли истины, - до таких себе «хамелеончиков», где процент правды «миксуется» с откровенной ложью. «Натуральность» и правдивость подаваемой информации всё чаще идентифицируется по таким признакам, как «авторитетность» пишущего и при этом его «уверенная» подача материала, так сказать; этот прием действенен во все времена: «Чем примитивней ложь, тем легче в неё верят » (Йозеф Геббельс). Всё старо, как мир и нет ничего нового под Солнцем.
Как никто, ощутили на себе действие информационных баталий и жители Донбасса. Фееричным началом стали выпуски укроповского канала ТСН - бесспорного лидера фейков и бессовестной лжи в прямом эфире. За западные СМИ я и говорить не стану - они мастера перекручивания фактов и лживой подачи информации уже многие-многие годы.
Что касается противостояния укроповских СМИ и СМИ российских (в случае с донбасским конфликтом - это явный конфликт интересов, если можно так сказать: хохлы отчаянно стараются не допустить утечки информации о реальной обстановке на фронте и о том, что же за бесовщина все-таки произошла в относительно цивилизованной (на момент начала майдана) европейской стране; ну а россияне, в меру своих возможностей, стараются показать истинное положение дел на Донбассе, хотя, чего юлить, фейкуют иногда тоже.
Вообще, кажется, фейки становятся неотъемлемой частью современного информационного пространства. За хороший фейк и денег заплатить, как говорится, не жалко, если «пипл схавает» по итогу. Благо, правда еще прорывается в реальную жизнь.
Наша маленькая, но дерзкая Республика (ДНР) так же не является исключением и внутри себя подвержена информационным штормам, ведь человеческий фактор никуда не делся - политику, интриги и борьбу за власть никто не отменял, а так называемое «перемирие» дало все «карты в руки» для жаждущих поживиться, аки стервятники, на человеческом горе.
А потому информационное пространство нашей Республики так же кипит и бурлит своими страстями. Только уже страстями местного уровня…
Слишком много тут всех развелось: стрелковских, губаревских, захаровских, «ахметовских»… Как вышло так, что начиная вместе, формируя единую цель, мы резко расползлись по итогу?
В «былые» времена боевых действий, как не крути, все объединялись, потому что понимали, что вот так, разрозненно, нам не победить, а потому и действовали относительно слаженно, и «терки» не так ощущались, так как все были «при деле», как говорится, и времени было меньше на интриги и прочую непотребность.
Зато с наступлением перемирия «понеслась звезда по кочкам»: началась банальная борьба за власть и бабло. И что бы эту самую власть «зафиксировать», - одних лишь кулуарных решений недостаточно, ведь, как не крути, а Республика еще пока «народная» и живо еще общественное мнение, и считаться с ним приходится. И именно поэтому, каждое «телодвижение» тех или иных лиц информационно сопровождается, так как интернет и соц.сети сейчас - чуть ли не один из главных рычагов, воздействующий на умы граждан.
И за это влияние идет в нашей Республике война, а на войне, как говорится, «все средства хороши».
Взять, к примеру, Александра «Скифа» Ходаковского.
Почему именно его? - Потому что именно против него в нашей Республике больше, чем против кого-либо, идет стабильная очерняющая информационная компания. Ну и потому, что я ему симпатизирую и уважаю его как личность. Это правда.
Кем и чем спровоцированы против него информационные «наезды»? - Кратко постараюсь сейчас объяснить.
А. Ходаковский - командир бригады «Восток» и лидер общественного движения «Патриотические Силы Донбасса». На Майдане принимал участие на стороне силовых структур: его лично и его ребят жгли укро-нацисты, как и «Беркут». Затем вернулся в Донецк, где недвусмысленно занял сторону народа.
Нет смысла описывать все это подробно, так как в интернете имеется достаточное количество материала по этому поводу.
Скиф - один из первых, чьи люди дали организованное сопротивление врагу на Донбассе.
Но «кому-то» этот человек перешел дорогу и против него пошла большая информационная компания, направленная на его тотальную дискредитацию.
Все началось с инцидента с аэропортом, где его бойцы (а именно русские добровольцы) понесли большие потери убитыми и раненными.
Вообще, ситуация интересная. Интересная она именно тем, что очень много несостыковочек.
Вот поглядите: якобы Ходаковский дает команду одним бойцам отступать из терминала, при этом другим бойцам он же дает команду сдерживать якобы планирующийся укр.прорыв из того самого терминала (в результате чего первые были уничтожены «дружеским» огнем вторых). По итогу, практически все погибли, а кто остался жив, тут же надавали «тысячу и одно» интервью, в котором они рассказали, как они все лично слышали-видели-знали о том, что Ходаковский это все сделал специально, дабы уничтожит русских добровольцев. При чем некоторые из них давали эти самые интервью кто-кому: один боец ( позывной «Старый») дал интервью директору канала ANNA-news (с каких пор директора у нас берут интервью, - непонятно); другие давали комментарии опозиционным по взглядам и убеждениям Ходаковскому СМИ. Не потягивает ли Вам заказухой?
Для человека, который действительно хочет докопаться до истины, нет преград, поверьте мне. Для этого стоит лишь пораскинуть мозгами, покопаться в подробностях и пообщаться с людьми (не выборочно!).
Во-первых, кроме тех медийно засветившихся выживших бойцов, есть еще выжившие пацаны (находившиеся на тот момент и до сих пор, в подчинении Скифа, и принимавшие непосредственное участие в тех событиях), которые не раз утверждали о непричастности Ходаковского к тому кровавом расстрелу. Жаль только, у них директора каналов интервью брать не хотят. Ну-ну.
Во-вторых: Александр Ходаковский двадцать лет своей жизни отдал службе в элитном силовом подразделении; он выполнял крайне ответственные задания (еще при украине)… Неужели вы действительно готовы питать иллюзии по поводу того, что этот человек не в состоянии рассчитать шансы на успешное проведение операции? Тем более, что рассчитать их не сложно: намного меньшее по численности подразделение идет на штурм (!) хорошо укрепившихся силовиков в аэропорту.
Расчеты тут просты: эти люди изначально - смертники. Скиф на тот момент был далеко не самостоятельной единицей во власти. А потому принять подобное решение самостоятельно он был не в праве.
На тот момент у власти находился Александр Бородай. А потому, без его ведома, такие мероприятия происходить не могли. Не забываем так же, что в этот момент Игорь Стрелков (который так же не зашел на Донбасс по собственному лишь желанию) уже сидел в Славянске (находясь при этом в хороших дружеских отношениях с Бородаем) и заунывно тянул свою песнь о том, как без вмешательства регулярной армии РФ ему не удержать Славянск. Он ныл и ныл, а армия РФ все не заходила и не заходила…
Люди, которые очень чего-то хотят, всегда будут придумывать пути реализации своей цели. Не правда-ли?
А что могло бы (по мнению многих) спровоцировать ввод российских войск на территорию Донбасса? - Массовая гибель мирных жителей не смогла спровоцировать. Тогда, может, гибель граждан РФ смогла бы? Но только не «будничный» инцидент гибели таковых средь военных действий, а кровавое такое побоище, страшная такая картинка, которая смогла бы взбудоражить умы жителей России, и дать-таки толчок к вводу армии РФ на Донбасс… Да, пожалуй, сработать смогло бы.
И такая картинка появилась. Расстрелянные камазы, страшные кадры залитой кровью дороги, тела расстрелянных российских (!) добровольцев в моргах... Ведь, заметьте, как подалась ярко и живо эта картинка в СМИ? Без цензуры, максимально кроваво (ранее такой «красочной» подачи не было)? Куча профессиональных камер, куча профессиональных ракурсов неожиданно быстро появившихся репортеров, словно специально заранее подготовленных?
И вот на весь мир уже «рисуются» фотографии погибших граждан России.
Ни у кого не возникает сомнений в том, насколько подготовленной выглядела эта акция?
Ну а что потом? А потом ничего… Ровным счетом ничего. Россия войска не ввела.
Ну а оправдать подобное побоище надо, понимаете? Надо. Как, спросите вы? - Отвечаю: кто у нас руководил военной операцией? Правильно, Ходаковский. Вот его и «назначим». Опишем, «как же он ненавидит все русское», «как он мечтает слить всех в укропию», «какой он бестолковый и некомпетентный командир» (это я все сейчас «цитирую» слова того самого Стрелкова, который так мечтал о вводе войск)… А тут еще и интервью выживших бойцов (выборочное слегка, правда).
Совпадение? Не думаю.
Жаль только, не спросили у других выживших бойцов ничего. А они бы рассказали о том, как они держали своего командира, пытающегося прорваться к своим бойцам, когда стало ясно, что их «кидают под танки». Не спросили у них и о том, кто и когда давал команду на прорыв из аэропорта. Не спросили.
А знаете почему? Потому что их ответы испортили бы «всю малину». Ведь задача-то поставлена была найти крайних, а не до правды докопаться.
А кто может подойти на эту роль лучше, чем интернационалист и просоветский Ходаковский (в противопоставление «белогвардейцу» Стрелкову)?
Что Вам сказать: иногда так бывает, что карты ложатся не в нашу пользу. Верно?
Не повезло и Скифу с информационным «образом». В отличии от того же абсолютно медийного «харизматичного» Стрелкова, он, слегка грубоватый и прямой, предпочитал оставаться в тени.
К тому же, его интернациональные просоветские взгляды помешали слишком многим.
Ведь первые митинги на Донбассе были какими? - Пророссийскими и просоциалистическими. Народ требовал социализма.
Но нет. Не того хотел Стрелков и Ко. Не того хотел и Бородай со своими друзьями в лице товарища Малафеева, руководителя «фонда Василия Великого» (читай «белогвардейский движ», а точнее та его часть, которая давно и плотно легла под западные спецслужбы и фактически направлена на разрушение России. Парадоксально, но факт).
А потому, как говорится, кто успел - тот и съел. Менее «прохаванный» в этом смысле Ходаковский слишком долго не реагировал на нападки в свой адрес (так как дел на военном поприще у него было «за гланды», как говорил Гоцман), позволив более смекалистым «стрелковцам» создать вокруг себя образ сливщика и предателя.
На самом деле, единственным его «неудачей» в военном деле была операция под Мариновкой, в чем он сам неоднократно признавался. Больше подобных казусов у него, как у командира, не было, и его ребята прекрасно держат линию фронта, и свое умение сражаться они уже не раз доказали в бою.
Вторым по величине фейком, связанным с именем Александра Ходаковского, стало его аффилирование с олигархом Ахметовым.
Знаете, как заставить работать фейк на практике? Мастер-класс:
- О нем сначала надо громко заявить. Громко так и уверенно. Что, собственно, и сделал подручный Стрелкова с очень сомнительным позывным «Абвер» (меня одну он смущает, позывной этот?). Он уверенно так, как само собой разумеющееся, заявил о Скифе, как о «человеке» Ахметова.
- Затем надо предъявить некие доказательства. Что и было сделано. Рассекретили какие-то бумажки из архивов МГБ ДНР, где черным - по белому были «задекларированы» все пункты сотрудничества Ходаковского и Ахметова.
Пример из истории, так сказать: в начале 90-х в ФРГ, ещё до изобретения фотошопа, за сутки на спор сварганили досье на Иогана Вольфганга Гёте, как агента "Штази". Причём, такое, что не прикопаешься. Вот так вот.
А потому, неужели вы готовы поверить в эти непонятные бумажки? Где подтверждение того, что это «суперсекретные» документы из архивов МГБ? По какому признаку это можно определить достоверно? - Ааа, просто так сказал очень «авторитетный» блогер «russorum», который так завзято прислуживает «стрелковским» информационным ресурсам и в каждой своей писульке не преминет упомянуть дуэт Ахметова-Ходаковского? Тогда да. Истина в последней инстанции.
Кстати, МГБ эти бумажечки так и не прокомментировало, насколько я помню.
Выводы делайте сами.
И еще, кроме этих бумажек, других-то доказательств так никто и не предоставил.
А, точно, «Восток» же еще в качестве знатных отжимщиков представили народу!
Но тут, ребята, - вообще смех меня разбирает: а кто не отжимал-то? Это ж какое подразделение у нас святое такое было, что ничего не отжало за время войны?
Да, это война, детки. И да, мы на нее вышли неподготовленными. По-вашему, пацаны на передовую пешком бежать должны были (это я сейчас о машинах)? Каждое подразделение отжимало. И не только машины. И бизнес отжимали у нас подразделения. А вот вопрос лишь в том, куда они деньги эти девали? Это да. Человеческий фактор не отнять. Много грязи на войне всплывает. Факт.
Возвращаясь с Ходаковскому… Кроме всего выше перечисленного, оказывается, что Скиф, к тому же, некогда был в охране у Януковича. Того самого, который Виктор Фёдырыч. Ну всё. Капец. Точно предатель и «ахметовский» засланец.
А то, что все мы тут некогда где-то были и на кого-то работали, - это не важно. Только «стрелковские» у нас были чистыми и нигде не замазанными (йо-хоо-хо).
Вот знаете, и все бы ничего, но этот фейк так активно гоняли по инету, что он неплохо прижился в умах у обычных граждан: люди настолько были еще неопытны, настолько боялись будущего, что их сознание готово было воспринять всё, не пытаясь проверить информацию на достоверность. Всегда задавайте себе вопрос: кому это выгодно? Выгодно это Стрелкову и Ко? Да.
А потому в сети так и прижилось за Ходаковским прозвище «человека Ахметова». Ну или что-то в этом духе.
И вроде уж поутихла вся эта фейко-компания, как тут на-тебе : казус с Ясиноватой. И вот тут-то расправили крылья «стрелкоские» тролли: Губарева назначили мэром в «вотчину» Ходаковского.
А кто у нас Ходаковский? - Правильно, ставленник Ахметова (уже, правда, и Захарченко - тоже ставленник Ахметова, уже все - «ахметовские», кроме Стрелкова. Он - Д’ Артаньян).
А значит, что Ходаковский - лично качает газ из трубы и, вообще, укропам тихо Ясиноватую сдает. И плевать, сколько «востоковской» крови было пролито в боях за Ясиноватую. Главное, что труба там. Газовая. А Ходаковский - ставленник Ахметова. И ЖД пути тоже там. И уголь он укропам гоняет. Лично. В перерывах между выкачкой газа. Качает его, наверно, прямо в ахметовские пакеты из-под гуманитарки, ага. Неважно, правда, что за газ и за уголь-то другие люди в нашей Республике отвечают. Кому какая разница. Ахмеееетов. Ахметов. Вот и вся история. Несложная арифметика. Не правда-ли?
По этой теме прочла я недавно бравое такое заявление «великого блогера всея Руси» Дмитрия Дзиговбродского (если знаете такого) о том, что, цитирую: «Труба. Газовая труба, идущая от газопровода, соединяющего Россию и ДНР. «Восток», как дело тонкое и научившееся отжимать с особым изяществом ещё в 2014 году, конечно же не мог пройти мимо этой трубы. Схема выглядит просто - просто по-украински - отбираем газ из трубы, которая переносит энергоноситель в ДНР, а затем продаём газ Украине. Минимум затрат, максимум прибыли» (с).
Ну да, когда хочется ажиотажа и других аргументов нет, главное вставить фразу "по-украински", - и, вуаля, пиар обеспечен. Особенно, когда о тебе и твоих «подвигах» подзабыли, а славы всё еще хочется. И особенно интересно такое читать на страничке у Дмитрия, за которым много-много грязи на веревочке тянется. Но об этом в другой раз.
Хочу заметить, что, когда делаешь такие заявления, надо быть готовым предоставить факты, иначе это - просто «трёп». Я понимаю, что "расслабленным умам" достаточно просто "авторитетного мнения", но факт остается фактом: при оглашении обвинения надо предъявить доказательства.
Есть ли доказательства у товарища Дзиговбродского (кроме того, что на этой территории стоит "Восток", конечно же)? - Я думаю, что нет.
Я не хочу сейчас петь оды Ходаковскому, потому как меня уже и так приписали и к СКМ, и обвинили в заангажированности, и в проплаченности. Я лишь хочу сказать о том, что надо проверять «инфу», как нынче модно говорить. В современном мире, где черное называют белым, свободу - рабством, где идет тотальная подмена понятий и фейков больше, чем правды, - надо проверять каждое слово. И надо быть готовым к тому, что вы узнаете то, что вам слишком много врут. Потому что это кому-то надо. А потому ВСЕГДА задавайте себе вопрос: кому это выгодно?
В случае с Александром Ходаковским - это выгодно даже не националистам (как считается в «авторитетных кругах» интернета), а таким авантюристам, как Стрелков (которого и националисты презирают-то). Это противостояние двух идеологических концепций. Вот и все.
Ходаковский - не политик и не теоретик. Он - практик. И, конечно же, не святой.
Но по личному опыту могу сказать одно: он не двуликий. Он слегка грубый, иногда вспыльчивый. Но он прямой. Он не «петляет» и не «мутит». Он говорит, что думает. Он - честный... Он - настоящий офицер и человек слова. И это факт.
Его очернителям выгоднее его поливать грязью, чем показать то, что он действительно делает для Донбасса. А делает он многое.
Знаете ли вы, что ни одна из семей раненных или погибших бойцов в его подразделении не осталась брошенной на произвол? Знаете ли вы, что именно он и его бойцы вывозили с прифронтовых районов Донецка людей во время боевых действий, когда власть и не пошевелилась даже? Знает ли кто, что этот человек безвозмездно помогает лечебным учреждениям, когда им в помощи отказывает власть? Знает ли кто, скольких бойцов он ставит на ноги просто так, не за копейку? Без медиа-пиара. Все это происходит тихо и незаметно. Потому что этот человек живет по христианскому принципу: «пусть правая рука твоя не знает, что делает левая».
Как сказал сам Скиф, «…эти новые измерение и реальность, вошедшие в жизнь с войной, стали своего рода зачетной сессией, в конце которой предстоят экзамены. Экзамены - штука для студента неприятная, но, только сдав их, можно получить диплом. Можно сколько угодно не спать ночами, повышая уровень своей образованности, но пока формальность не будет пройдена - писать в графе «образование» слово «высшее» морального права не будет. Это народное страдание, эта драма, разыгравшаяся с нами и на наших глазах - далеко не формальность, это - камертон, по которому мы сверяем наше внутреннее звучание, мотивы наших поступков. Это не просто экзамен, это - испытание, дающее нам шанс сделать все наше обыденное, житейское, это трение «мечты и суеты», как у Дольского, чем-то более возвышенным и осмысленным. А может, это просто шанс рассмотреть то, от чего мы сознательно бежим в обычной своей жизни, в мельчайших подробностях, чтобы до самой печенки дошло. Процесс нашего превращения в «паюсную икру» прервался на антракт - мы вовлеклись в стихию макромасштаба, и сейчас каждый выбирает для себя: «женщину, религию, дорогу; дьяволу служить, или пророку». И дальше: «Выбираю тоже, как умею, ни к кому претензий не имею: каждый выбирает для себя». От выбора каждого из нас будет зависеть, как это испытание нами будет пройдено.»
( http://aleksandr-skif.livejournal.com/16103.html)
Пока одни создают себе имидж, пиарясь любыми способами, другие просто делают свое дело, зарабатывая «плюсы к своей карме». И поверьте, однажды эти плюсы из количества перейдут в качество и в решающий момент они перевесят на чаше весов напускные заслуги «великих героев».
Потому что каждый из нас даст ответ за себя.
Проверяйте. Проверяйте и думайте. Не поддавайтесь мейнстриму. Думайте и проверяйте. Копайте. И докопаетесь до истины.
Не дзыговбродским судить и «приговаривать» тех людей, кто действительно в этой жизни чего - то стоит.
На этом у меня всё.
P.S.