Новодворская

[nadiayar]

http://www.grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.173588.htmlRead more... )

Comments

Она хитрая стерва, зарабатывающая свой бутерброд

[farnabazsatrap]

свой бутерброд с икрой

[nadiayar]

Да пусть подавится икрой, главное, чтобы вторичный продукт по случайному поиску людям не попадался, как вот мне сегодня.

Не, я бы в клетку посадил

[farnabazsatrap]

Как Салтычиху

Что б сторож два раза в сутки железную миску с
баландой ставил, а желающие палочкой тыкали.

[nadiayar]

Вы слишком суровы к клоунам, которые подвизаются у пи****сов.

[tiomkin]

Во! Именно это. Т.е. пущай пишет - но ровно для себя и никаких крупных медийных площадок.

[ramendik]

А Вы хотели бы, чтобы вот так же заткнули в ЕС сторонников Родезии, ибо расизм?

Если нет - то вот именно для этого и нужна свобода для маргиналов. Вроде Новодворской, да.

[tiomkin]

В ЕС сторонников Родезии и так затыкают :-))
Просто... тут работает один интересный механизм. В принципе 99% того, что пишет тетя Лера - это нормальный бред. Тут и не надо специального образования иметь. Ну, бывает.
Но если человек описывает свои видения лично для себя, ну или там под нос себе бормочет - это одно. А тут высококачественный прогон размещают на крупной медийной площадке, а) которая считается серьезным ресурсом (оставим вопрос, кем считается. Считается и все тут) и б) ее всерьез начинают воспринимать как эксперта (не русские, понятно).

Тем самым ее статус маргинала меняется и она из her-name-is-nobody закрепляется в статусе легитимном, признанном и т.д.
Неприятно.
Хотя по большому счету мне лично на нее плевать. Она никто, звать ее никак, даже пишет уже скучно. Спорить с ней бессмысленно, ну никто ж не спорит с голосами, которые раздаются в голове у сумасшедших.
Так что пусть пишет. Лишь бы ее не вводили в "экспертное поле".

[ramendik]

Гм, а кто у нас "экспертное поле" определяет?

Я, собственно, выступил против Лапочкиной идеи "только под замок". Я считаю, что затыкать (кроме призывов к насилию и прочих строго определённых ситуаций) можно только в исключительных случаях. Вроде запрета на отрицание Холокоста конкретно в Германии по причине её разгрома во Второй Мировой. (А в Англии я был бы против такого же запрета).

[ramendik]

Прочитал материал.

Маригнал ругает двух других маргиналов (КПЛО и "НГ") на материале "Аватара".

Типовое маргинальское гетто. Нормально для инета. Никакой причины для беспокойства нет. Есть причина для прикола - фэндомская и политическая маргиналия слились воедино, о как!

[ramendik]

Кстати, в рамках чисто фэндомской дискуссии (то есть без Ельцина и прочего Чубайса) я не вижу к чему в тексте придраться. Если конечно ещё без "контекста автора" читать, не вспоминать, что признать неправоту США у Новодворской не получается, даже когда эти США кормили исламистов...

[nadiayar]

В рамках чисто фэндомской дискуссии Быков как раз высказался чётко. Предатель есть предатель, хвалить его не за что, хотя святые деревья, конечно, жалко и я двумя руками за их защиту.

[ramendik]

Не согласен, и вроде ты раньше другое говорила.

Беда шпиона.

[farnabazsatrap]

Почему и форму положено носить, и всякие положения защищали именно носивших форму,
а переодевшихся лазутчиков вешали, даже отметив их доблесть.

[ramendik]

Да, я не очень понимаю, какую именно точку зрения ты отстаиваешь - "Родина всегда права", она же "моя честь это верность"? Ведь это последнее - на самом деле означает, что _иных критериев чести нет_. Чем и страшно.

[nadiayar]

Родина может быть неправа, но она всё равно родина.

[ramendik]

И что, как ты считаешь, _правильно_ было бы делать Джейку и Труди, если (условно, для данного случая) согласиться считать Селфриджа представителем Родины?

[nadiayar]

Настучать на них, для начала, по какой-нибудь нуль-т-связи на Землю. Это надо было бы сделать достаточно рано. Потом можно сообщить об этом Селфриджу, чтобы не рыпался и ждал инспекторов от ООН. Селфридж не производит впечатление принципиального злодея, это типичный пиджак карьерный. На него можно было нажать.