За что должен сидеть Навальный
Оригинал взят у goloskokov в За что должен сидеть Навальный
Сегодня подаю на Навального заявление в Следственный комитет сразу по нескольким основаниям (спасибо, хакеру Хеллу за помощь в разоблачении «будущего президента»). Но обо всем по порядку. Опубликована переписка Белых и Навального. Оба признали ее подлинность и сказали, что нехорошо читать чужие письма. В переписке этой, помимо украденного спиртзавода, о котором позднее, есть еще несколько примечательных мест, о которых я сейчас и расскажу.
Итак, основание первое. Навальный получил от Белых 40 000 евро. Навальный на тот момент (конец 2010 г.) уже являлся адвокатом ( пусть и липовым) и был обязан указать данных доход в своей декларации. Но не указал - в декларации были только деньги «Кобяковской фабрики по лозоплетению». Таким образом, имеем уклонение от уплаты налогов с физического лица, ст. 198 УК РФ.
Кроме того, здесь есть и другая история. Н авальный пытается нас уверить в том, что ничего предосудительного в том, что один человек дает другому деньги, нет - мол, мы же тоже люди. Хотим, даем деньги за выполнение каких-то дел, хотим - берем. Так-то оно так, но Белых - губернатор, чиновник категории А. А это значит, что в рамках столь любимого Навальным антикоррупционного законодательства, на Белых, во-первых, наложены некоторые ограничения (он не может заниматься никакой оплачиваемой деятельностью, кроме, собственно, губернаторской, а также преподавательской и иной творческой), во-вторых, он публикует свою декларацию о доходах. Открываем декларации за 2009 и 2010 годы и видим: 1 млн. 500 тыс. р. и 3 млн. 700 тыс. соответственно. Следовательно, чтобы передать Навальному 1 млн. 200 тыс. руб. чиновник должен был буквально жить впроголодь, откладывая с каждой зарплаты. А этот неблагодарный Навальный еще 100 000 долларов требует! Кроме того, в переписке Белых увязывает передачу денег Навальному с внесением последних поправок в бюджет в декабре. Навальный заявляет, что речь шла о каком-то другом бюджете. Но историю не обманешь: последние поправки в бюджет Кировской области на 2010 г. были внесены 10 декабря.
В этой связи нужно заметить, что непонятен и резких рост доходов Белых в 2010 г. по сравнению с 2009. В декларации указано, что это проценты по вкладам в банках и займам, которых не было в 2009. Т.е. это были новые вклады и займы, сделанные в 2010 г. А чтобы их сделать, нужны относительно большие деньги, которых не было в 2009. Замкнутый круг получается. Значит, в какой-то из своих деклараций Белых соврал, а это тоже преступление.
Следующее основание. Белых говорит о том, что топ-менеджер «Альфа-групп» Владимир Ашурков заказывал Навальному «наезд» на «Роснефть». Здесь все логично: «Альфе», являющейся совладельцем ТНК-BP нужно было устранить конкурента, для чего она нанимала «профессионального миноритария» Навального. На языке уголовного кодекса это называется «коммерческий подкуп», ст. 204 УК РФ. Причем ответственность лежит и на том, кто подкупал, т.е. на Ашуркове, и на том, кого подкупали, т.е. на Навальном. Соответственно, и заявления я подаю на обоих.
Что касается других оснований, которые упоминаются в переписке (то, что Белых покрывал Навального по делу "Кировлеса", и про украденный спиртзавод), то здесь фактуры для проведения проверки пока мало. Но, в ближайшее время, я думаю, ситуацию удастся прояснить.
Так что украденный спиртзавод мы найдем!
Upd: В комментариях многие озаботились тем, что доказательства, добытые незаконным способом не могут являться доказательствами. Отвечу сразу всем: незаконность получения этой переписки еще не доказана, а значит правоохранительные органы обязаны ее проверить. Мы же не знаем, как она была получена. Может ее "слил" кто-нибудь из ее участников, когда его совесть замучила...
Сегодня подаю на Навального заявление в Следственный комитет сразу по нескольким основаниям (спасибо, хакеру Хеллу за помощь в разоблачении «будущего президента»). Но обо всем по порядку. Опубликована переписка Белых и Навального. Оба признали ее подлинность и сказали, что нехорошо читать чужие письма. В переписке этой, помимо украденного спиртзавода, о котором позднее, есть еще несколько примечательных мест, о которых я сейчас и расскажу.
Итак, основание первое. Навальный получил от Белых 40 000 евро. Навальный на тот момент (конец 2010 г.) уже являлся адвокатом ( пусть и липовым) и был обязан указать данных доход в своей декларации. Но не указал - в декларации были только деньги «Кобяковской фабрики по лозоплетению». Таким образом, имеем уклонение от уплаты налогов с физического лица, ст. 198 УК РФ.
Кроме того, здесь есть и другая история. Н авальный пытается нас уверить в том, что ничего предосудительного в том, что один человек дает другому деньги, нет - мол, мы же тоже люди. Хотим, даем деньги за выполнение каких-то дел, хотим - берем. Так-то оно так, но Белых - губернатор, чиновник категории А. А это значит, что в рамках столь любимого Навальным антикоррупционного законодательства, на Белых, во-первых, наложены некоторые ограничения (он не может заниматься никакой оплачиваемой деятельностью, кроме, собственно, губернаторской, а также преподавательской и иной творческой), во-вторых, он публикует свою декларацию о доходах. Открываем декларации за 2009 и 2010 годы и видим: 1 млн. 500 тыс. р. и 3 млн. 700 тыс. соответственно. Следовательно, чтобы передать Навальному 1 млн. 200 тыс. руб. чиновник должен был буквально жить впроголодь, откладывая с каждой зарплаты. А этот неблагодарный Навальный еще 100 000 долларов требует! Кроме того, в переписке Белых увязывает передачу денег Навальному с внесением последних поправок в бюджет в декабре. Навальный заявляет, что речь шла о каком-то другом бюджете. Но историю не обманешь: последние поправки в бюджет Кировской области на 2010 г. были внесены 10 декабря.
В этой связи нужно заметить, что непонятен и резких рост доходов Белых в 2010 г. по сравнению с 2009. В декларации указано, что это проценты по вкладам в банках и займам, которых не было в 2009. Т.е. это были новые вклады и займы, сделанные в 2010 г. А чтобы их сделать, нужны относительно большие деньги, которых не было в 2009. Замкнутый круг получается. Значит, в какой-то из своих деклараций Белых соврал, а это тоже преступление.
Следующее основание. Белых говорит о том, что топ-менеджер «Альфа-групп» Владимир Ашурков заказывал Навальному «наезд» на «Роснефть». Здесь все логично: «Альфе», являющейся совладельцем ТНК-BP нужно было устранить конкурента, для чего она нанимала «профессионального миноритария» Навального. На языке уголовного кодекса это называется «коммерческий подкуп», ст. 204 УК РФ. Причем ответственность лежит и на том, кто подкупал, т.е. на Ашуркове, и на том, кого подкупали, т.е. на Навальном. Соответственно, и заявления я подаю на обоих.
Что касается других оснований, которые упоминаются в переписке (то, что Белых покрывал Навального по делу "Кировлеса", и про украденный спиртзавод), то здесь фактуры для проведения проверки пока мало. Но, в ближайшее время, я думаю, ситуацию удастся прояснить.
Так что украденный спиртзавод мы найдем!
Upd: В комментариях многие озаботились тем, что доказательства, добытые незаконным способом не могут являться доказательствами. Отвечу сразу всем: незаконность получения этой переписки еще не доказана, а значит правоохранительные органы обязаны ее проверить. Мы же не знаем, как она была получена. Может ее "слил" кто-нибудь из ее участников, когда его совесть замучила...