Марта в Москве, домоседка, не любит куда-то путешествовать. Ровно однажды она побывала на даче - из дома не выходила вообще, максимум выбиралась на террасу, и лишь по окончании двухнедельного пребывания осмелилась выйти на лужайку. Но очень быстро вернулась! Местные котики ходят "транзитом" через участок, но они очень осторожные, крупным планом себя снять не позволяют!
На днях выложу фотки Марты, видимо по велосипедной эпопее, вместе с новым мостом-амфитеатром Бауманки, воркующими огарями (правда, надо рутьюб освоить, зарегистрироваться хоть), муралом "Абрамцево" и велосипедными потрохами, куда ж без них...
Здравствуйте, извините, что не по теме. Вам не приходилось решать для своего мировоззрения проблему космологической постоянной? Её суть в том, что плотность энергии вакуума, принятая в космологии, гораздо меньше, чем она принята в квантовой физике. Возможно, Вам известно происхождение малого космологического значения плотности, и Вы подскажете, правильно ли я, философ-дилетант, его понимаю
( ... )
У меня познания исключительно в рамках "научпопа". Слышал примерно так: изначально Эйнштейн не хотел космологическую постоянную вводить, но по первым "интуитивным оценкам" у него выходило, что вселенная непременно схлопнется, ведь притяжение есть, а отталкивания нет! И он увидел, что можно туда эту постоянную всунуть, она там более менее "просится", и всунул, а потом узнал, что и без неё есть решения и на расширение, и на стационарность - и снова убрал, назвав "величайшей ошибкой в своей жизни". А потом да, космологи, чтобы получить какое-никакое соответствие с наблюдениями, уже и тёмную материю всунули, чтобы галактики вращались "как положено", а потом и тёмную энергию, то бишь ту самую постоянную, чтобы разбегались ускоренно.
И про самое большое расхождение в истории физики, на 120 порядков, слышал. Глубоко туда не вникал, позиция Пенроуза мне кажется довольно логичной - "пока не появится нормальной квантовой теории гравитации, всё это гадания на кофейной гуще!" У нас же до сих пор ОТО с квантами сшиваться не желают!
Спасибо за ответ. Получается, что я копнул чуть глубже научпопа - вышел на формулу, из которой "растут ноги" отрицательного давления и низкой плотности вакуума в ОТО. Для меня такой вакуум не приемлем. Во-первых, это уже второй вид вакуума, следующий за более плотным вакуумом, который в ОТО выражается как пространство-время. Во-вторых, он получен искусственным путём - для получения "отрицательной гравитации", природа которой, наравне с природой "положительной гравитации", тоже остаётся неизвестной. В-третьих, такой эфироподобный вакуум не работает в квантовой физике - не обеспечивает Лэмбовский сдвиг электронов и эффект Казимира. А если скопления галактик состоят из частиц материи, то нужен вакуум, который работает с ними - плотный физический вакуум из КТП. Но это моё дилетантское мнение.
С днём рождения вас! Много узнал из вашего журнала и по ПЛИСоводству, и по программизму тоже новые идеи почерпнул. Здоровья вам, счастья и удачи во всём!
Comments 11
Голосую за "выдержит расчетную нагрузку", верю в ваши инженерные способности :)) Вообще, очень эстетично получилось :)
А где бонусная Марта? :)
Reply
Марта в Москве, домоседка, не любит куда-то путешествовать. Ровно однажды она побывала на даче - из дома не выходила вообще, максимум выбиралась на террасу, и лишь по окончании двухнедельного пребывания осмелилась выйти на лужайку. Но очень быстро вернулась! Местные котики ходят "транзитом" через участок, но они очень осторожные, крупным планом себя снять не позволяют!
На днях выложу фотки Марты, видимо по велосипедной эпопее, вместе с новым мостом-амфитеатром Бауманки, воркующими огарями (правда, надо рутьюб освоить, зарегистрироваться хоть), муралом "Абрамцево" и велосипедными потрохами, куда ж без них...
Reply
Reply
У меня познания исключительно в рамках "научпопа". Слышал примерно так: изначально Эйнштейн не хотел космологическую постоянную вводить, но по первым "интуитивным оценкам" у него выходило, что вселенная непременно схлопнется, ведь притяжение есть, а отталкивания нет! И он увидел, что можно туда эту постоянную всунуть, она там более менее "просится", и всунул, а потом узнал, что и без неё есть решения и на расширение, и на стационарность - и снова убрал, назвав "величайшей ошибкой в своей жизни". А потом да, космологи, чтобы получить какое-никакое соответствие с наблюдениями, уже и тёмную материю всунули, чтобы галактики вращались "как положено", а потом и тёмную энергию, то бишь ту самую постоянную, чтобы разбегались ускоренно.
И про самое большое расхождение в истории физики, на 120 порядков, слышал. Глубоко туда не вникал, позиция Пенроуза мне кажется довольно логичной - "пока не появится нормальной квантовой теории гравитации, всё это гадания на кофейной гуще!" У нас же до сих пор ОТО с квантами сшиваться не желают!
Reply
Для меня такой вакуум не приемлем. Во-первых, это уже второй вид вакуума, следующий за более плотным вакуумом, который в ОТО выражается как пространство-время. Во-вторых, он получен искусственным путём - для получения "отрицательной гравитации", природа которой, наравне с природой "положительной гравитации", тоже остаётся неизвестной. В-третьих, такой эфироподобный вакуум не работает в квантовой физике - не обеспечивает Лэмбовский сдвиг электронов и эффект Казимира. А если скопления галактик состоят из частиц материи, то нужен вакуум, который работает с ними - плотный физический вакуум из КТП. Но это моё дилетантское мнение.
Reply
Юра, с днем рождения тебя! Здоровья и всего наилучшего!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment