PhysUnitCalc: о литералах, унарных минусах и порядке действий

[nabbla1]

Что-то вожжа под хвост попала эту штуковину хоть немножко "причесать". И вспомнил о старой дилемме насчёт интерпретации знака "минус".

Напишем простейшее выражение:

-5

Этот знак "минус" можно интерпретировать по крайней мере тремя разными способами!

Comments

[1500py470]

PhysTeXCalc в плане будет иметь максимальную длину на отрожение строки? Как будет перенос при формуле или ряде длиной на несколько экранов осуществляться или будет прокрутка по экрану одной очень длинной строки?

[nabbla1]

Когда вводишь формулу, прокрутка "слева направо". Жмёшь энтер - она сначала отображается "как есть", если надо, с переносом строк, пока что "абы как". А под ней - уже отрендеренная формула, без переноса, но при необходимости с прокруткой.

Хотя в моём представлении таких длинных формул надо избегать, потому как ошибёшься по-любому где-нибудь.

[flat_area]

Я аж подорвался!!!
Дочитывать не мог, проверил сначала :-)
У меня -5^2 = 25.
1+-5^2 = 26
-pi = -3.14...
А вот -(5^2) не признаёт допустимым выражением. Требует -1*(5^2)
Я давно парсер делал. Народ лет 15 пользует в программе и не
Народу надо, чтобы парсер разбирал так, как они сами мыслят, высокие материи пофигу пользователям.

[nabbla1]

Об том и речь - я и пытаюсь понять, как мысли пользователей-математиков/физиков правильно перевести на язык парсера :)

Так-то, по своему опыту - если я чувствую, что оно ведёт себя странно, то начинаю всё скобками обвешивать при малейшем сомнении. Помню, язык СИ меня взбесил, где сдвиги чуть ли не наименее приоритетные операции. Кажется, что сдвиг - это как умножение/деление, должно быть первее сложения, пишешь что-нибудь типа

value = lower + higher << 8

(собрать значение из отдельных байтиков)

и оказывается, что он сначала прибавляет lower и higher, и только потом всё вместе двигает влево!

О матчасти:))

[2born]

Мало кто это знает, но на самом деле под хвост попадает (но не должна) шлея:)))

Re: О матчасти:))

[nabbla1]

Не помню, а ты играл в "героев меча и магии"? Тут один товарищ описывает отдельных существ очень качественно, прямо выходит, что это не просто нарисовали, а дофига раскопали мифологии, и кучу мелких деталей изобразили как надо. Вот в том числе про кентавров рассказал:

Там в одной из игр на хвост кентавра кольцо надето, чтобы он кверху поднимался, вот сразу вспомнил :)

Re: О матчасти:))

[2born]

Я ни во что и никогда не играл:))

Кольцо на хвост - фу, извращенцы:))

На самом деле, шлея - это такой горизонтальный ремень, который охватывает лошадь сзади. При остановке телега продолжает двигаться по инерции и наезжает на лошадь, но шлея этому препятствует, так что лошадь тормозит телегу своим задом.

Re: О матчасти:))

[nabbla1]

Ну, у кентавров там резинка для волос скорее, как у девушек с причёской Ponytail. Дальше автор видео упоминает, что сейчас лошадям немного другая приспособа, но гордые разумные кентавры на такое бы ни за что не согласились! Подробностей я не знаю, судя по всему это и хорошо :)

[iv_an_ru]

Привешивание единицы измерения ничем не отличается от умножения. 321 вольт --- это 321 * вольт. А приоритет унарного минуса больше приоритета умножения. Вот и всё.

[nabbla1]

Что-то в этом есть. Собственно, унарный минус - это сокращённое написание (-1

[iv_an_ru]

"дБампл" в "40 дБампл" --- не множитель, а часть записи числа, как "E4" в "1E4". Его надо просто обрабатывать отдельно.

Кстати, градусы Цельсия вам понадобятся абсолютные и относительные. Абсолютные нельзя будет складывать и умножать, хотя к ним можно будет прибавлять относительные. То есть точно так же, как с продолжительностями и (абсолютными) датами/DATETIME-ами.

[nabbla1]

С градусами у меня полный порядок ещё с самой первой версии, оптимальное решение по моему скромному мнению :)

Не ограничивает используемые выражения, но считает правильно.

См https://nabbla1.livejournal.com/86891.html