На предновогоднюю загадку.Мы пытались понять: какое право мы имеем, решая систему линейных уравнений, сравнивать между собой омы, безразмерные коэффициенты и сименсы (обратные омы), и как же всё-таки решать её правильно
( Read more... )
Это вычматы, у нас они на 3-м курсе были, если ничего не путаю. Ничего шибко фундаментального, но "в хозяйстве" необходимо бывает. Про эти самые нормы и число обусловленности ровно одна лекция была и ноль практики. И разумеется, на всём курсе ни слова не было сказано о размерностях. Там мы имели дело исключительно с числами. Вот и пришлось небольшой кусочек самому додумать.
Прочитал, и такая ностальгия по "прошлой жизни" взяла, что аж зафрендил.
Да, самый "лобовой" способ посчитать правдоподобно --- брать за единицу верхний предел той шкалы того прибора, которым намерял величины. Вот вообще не думая. Даже если там что "некруглое", какие-нибудь 16кПа дифманометра --- маткаду всё равно, а бедному аспиранту просто распечатаешь копию шкалы для самописца (квадратичную, ага), наклеишь на стенку, и пусть воображение тренирует. Тем более, что иногда сразу же буквально бросаются в глаза ошибки сбора данных. 1.7кПа --- это какая доля от "одного попугая" в 16кПа? Оп-па, а там вообще шкалы нет, достоверная нижняя граница диапазона 0.3*16кПа = 4.8кПа, пойдём на стенд ругаться.
Comments 6
С Новым Годом!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Да, самый "лобовой" способ посчитать правдоподобно --- брать за единицу верхний предел той шкалы того прибора, которым намерял величины. Вот вообще не думая. Даже если там что "некруглое", какие-нибудь 16кПа дифманометра --- маткаду всё равно, а бедному аспиранту просто распечатаешь копию шкалы для самописца (квадратичную, ага), наклеишь на стенку, и пусть воображение тренирует. Тем более, что иногда сразу же буквально бросаются в глаза ошибки сбора данных. 1.7кПа --- это какая доля от "одного попугая" в 16кПа? Оп-па, а там вообще шкалы нет, достоверная нижняя граница диапазона 0.3*16кПа = 4.8кПа, пойдём на стенд ругаться.
Reply
Leave a comment