Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Лытдыбр. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
...читал лекции , а статью все равно получил... ... в глазах системы, государства....не работник ...когда человек уже известен, конечно он зарабатывает литературным трудом))
Лекции читал уже в США, а в СССР ездил в геологические экспедиции, работал в морге. То есть не только переводил. Работал. Так и осталось непонятно, что на Бродского то взъелись. И переводил он вполне официально, а не в качестве хобби.
Бродский понятно, что своего рода социальный заказ был, сам идиотское, что суд отказывался признавать его литератором, а его произведения чем-либо стоящим...и так можно любого объявить и именно в этом смысле уязвимы преимущественно писатели и художники...как доказать, что твои произведения это труд...сложный вопрос и именно тем, что оценка лежит надматериальной плоскости и для оценки нужно время...
К сожалению, без трудовой книжки нОнче никуда. А вот по поводу постоянной занятости... Наверное, настоящий талант должен быть свободным. Если он настоящий, то и денег заработает своим творчеством. Потому что творчество - это адский труд и немного таланта. А такие, как Саша Адуев, например)) пусть творят в свободное от работы время. Только вод беда - каждый же считает себя настоящим, большим...
в наше время заработать художеством, без имени, без протекций ...хм... талант хрупок, локтями орудовать не умеет...я честно-то считаю Пушкин совершенно прав поэт, писатель на службе - это поденщик, а не творец
Ага. нужно быть Никасом Сафроновым))) Иначе никак)) Да и в прежние времена художнику заработать было непросто. Почти все, за редким исключением, заканчивали свою жизнь в нищете. С Пушкиным согласна. Да.
тогда если перевернуть вопрос - может быть современный человек просто не готов пожертвовать комфортом ради искусства и поэтому в лучших у нас сейчас ходят Никасы Свфроновы...
Если поэт/писатель в состоянии жить на горорары от издания своих произведений - да пусть себе будет свободный художник. Но если нет - то кто должен содержать его и его семью/семьи? А Пушкин А.С. мог бы в картишки и не усердствовать, и долгов бы было меньше.
дак свободному художнику нынче и не прожить трудами , может поэтому и нет сейчас ни поэтов ни художников, сопоставимых по уровню с прежними, только графические дизайнеры и блогеры - упрощенно-комерциализированный вариант художника и писателя...места рабочие надо создавать и распределять...вот как Цвейг пишет...не знаю...а государство по вашему должно заботиться только о материальных пластах жизни, только об экономике ?
У государства достаточно социальных забот: дети, старики, инвалиды, нетрудоспособные и т.п. Трудоспособные граждане должны деньги зарабатывать трудом. Талантливый человек, талантливый по-настоящему, думаю, применение своему таланту найдет.
ха-ха... а как же талантам надо помогать , бездарности пробьются сами))) вот и имеем бездарностей и новаторов, которые пробиваясь выдают хайп за искусство... не согласна с вами...талантам надо помогать...просто современный мир слишком алчен, для того чтобы поддерживать институт меценатства, как это, скажем, было в России 19 в
Французская модель интересна. Необременительная служба, небольшой, но стабильный доход... Собственно, по этой схеме жило и творило "поколение дворников и сторожей". Цой, помнится, был кочегаром...
Comments 42
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Лытдыбр.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Литературным трудом зарабатывают Стивен Кинг и Джоан Роулинг. Тогт же Иосиф Бродский читал лекции.
Reply
... в глазах системы, государства....не работник
...когда человек уже известен, конечно он зарабатывает литературным трудом))
Reply
Reply
Reply
Reply
талант хрупок, локтями орудовать не умеет...я честно-то считаю Пушкин совершенно прав поэт, писатель на службе - это поденщик, а не творец
Reply
Да и в прежние времена художнику заработать было непросто. Почти все, за редким исключением, заканчивали свою жизнь в нищете. С Пушкиным согласна. Да.
Reply
поэтому в лучших у нас сейчас ходят Никасы Свфроновы...
Reply
А Пушкин А.С. мог бы в картишки и не усердствовать, и долгов бы было меньше.
Reply
Reply
Reply
вот и имеем бездарностей и новаторов, которые пробиваясь выдают хайп за искусство...
не согласна с вами...талантам надо помогать...просто современный мир слишком алчен, для того чтобы поддерживать институт меценатства, как это, скажем, было в России 19 в
Reply
Reply
а сейчас поди ка устройся в дворники))
Reply
Reply
представляете как упала цивилизация восточная со времен Шелкового пути(:
Reply
Leave a comment