О религиозной и коммунистической морали

Jan 24, 2020 13:00



Класс предпринимателей всячески пытается внедрить в общественное сознание мысль, будто единственным источником морали являются религиозные догмы, а церковь и религия являются теми единственными институтами, которые способны воспитать высокоморальную личность. 10 христианских заповедей представляются как некая квинтэссенция добра, а их усвоение ( Read more... )

Leave a comment

Comments 29

eugine74 January 24 2020, 10:23:26 UTC
asox2 January 24 2020, 16:06:55 UTC
Но и попытки построения коммунизма в отдельных странах на практике продемонстрировали ровно то же самое: "жадность, подлость, сребролюбие, хитрость, воровство - помогают «преуспеть»".

Видимо паетаму - люди, активно демонстрировавшие подобные качества - волком выли от СССР даже в его позднейших реинкарнациях.

То же самое.

Эмпирическая практика современного общества, разумеется - развивает в людях жажлу убийств.
Это видно хотя-бы по зацикленности современного общества на "безопасности" (в сысле - "секурности").

И здесь: не касается бывших экспроприаторов. Грабь награбленное.

Скаких это пор - публичное и официальное изъятие у грабителей награбленного и возврашение его законным владельцам - стало вдруг равноценным /тайному/ присвоению чужого руда?

Оправданы войны, несущие свободу от гнёта капитализма (а ранее - феодализма).

Неоправданны.
Вы крайне невежественны, козочка.

Эммм.... А если слово "христианской" заменить на "коммунистической"? Разве что-то кардинально изменится?

Внезапно! - да.

Reply

eugine74 January 24 2020, 17:09:34 UTC
n_petrovich January 24 2020, 17:15:42 UTC
"Но и попытки построения коммунизма в отдельных странах на практике продемонстрировали ровно то же самое: "жадность, подлость, сребролюбие, хитрость, воровство - помогают «преуспеть ( ... )

Reply


snickser January 24 2020, 12:25:23 UTC
Однако ни один из догматов ни одной из мировых религий почему-то не направлен против отношений частной собственности.
А вы уверены что вы все мировые религии изучили?
Варнашрама дхарма (индуизм) к примеру ставит своей целью именно общество в котором каждый участник (сословие) действует на благо других.
И вообще есть мнение что коммунизм свои тезисы не в христианстве позаимствовал, а в Ведах )

Reply

n_petrovich January 24 2020, 17:16:52 UTC
В сословном (классовом) обществе дынный лозунг вообще звучит абсурдно:). Где индуизм отрицает отношения частной собственности?

Reply

snickser January 24 2020, 17:47:32 UTC
Сословия есть в любом обществе, даже в современном. Изначально варнашрама-дхарма не оперировала понятиями каста как признак по рождению, это уже извращённая схема возникла в период безбожия, в Калиюгу. В ведических писаниях нет кастовости по рождению, а только по качествам.

Например в Бхагавад-гите.

Reply

n_petrovich January 25 2020, 18:55:40 UTC
Как конкретно в Бхагавад-гите отрицаются отношения частной собственности? Цитату в студию...

Reply


vyacheslav_f January 24 2020, 17:12:46 UTC
с господствующими во всех эксплуататорских обществах отношениями частной собственности.
А форма собственности разве важна? Вот если в капиталистическом обществе какое-нибудь предприятие берут и национализируют, то на этом эксплуатация на этом предприятии кончается? Может, работники этого предприятия вообще больше не пролетариат? А может, и для средневековыех крестьян была разница, на кого они барщину пашут - на какого-нибудь рыцаря (частная собственность) или на ту же Церковь (не частная)? И нет, я отнюдь не придираюсь к мелочам - сами понимаете, какое важное значение имеет этот вопрос.
совершения «смертных грехов»
Смертные грехи не совершают - в них впадают. Это не действия, а состояния души: жадность, трусость, гнев, похоть, зависть и т.п. Но да, Вы правы - в эксплуататорском обществе эти состояния души не только помогают успеху, но, бывает, и необходимы просто для выживания.

Reply

n_petrovich January 24 2020, 17:19:32 UTC
"Вот если в капиталистическом обществе какое-нибудь предприятие берут и национализируют, то на этом эксплуатация на этом предприятии кончается?"

Нет. От национализации капиталистический способ производства не изменяется.

"или на ту же Церковь (не частная)?"

Вы хотите сказать, что земли и прочее имущество церкви не находилось у нее в частной собственности?:)

Reply

vyacheslav_f January 24 2020, 17:28:20 UTC
Вы хотите сказать, что земли и прочее имущество церкви не находилось у нее в частной собственности?:)
Простите, ещё раз переспрошу: так имущество церкви - это таки частная собственность, да?

Reply

n_petrovich January 24 2020, 17:29:52 UTC
Конечно. Церковь всегда была крупнейшим землевладельцем и занималась, в конечном счете, производством прибыли.

Reply


navsifoy January 25 2020, 04:39:34 UTC
Именно потому большевики и называли религию опиумом
И пытались пробудить Нового Человека. Именно с большой буквы.

Reply


doutorcv January 30 2020, 08:28:27 UTC
то есть, предложение коммунистов в том, чтобы создать объективные условия, в которых будет возможно следование принципам христианской морали для каждого человека.

bene, bene.

Reply


Leave a comment

Up