Как "Рабочий путь" "осовременил" Ленина

[n_petrovich]

Наткнулся тут на статейку http://work-way.com/?p=91 . Очень занимательное чтение. Значит, берут господа оппортунисты статью Ленина "К деревенской бедноте" и публикуют из нее отрывок. Но не просто публикуют, а пишут следующее:

"В ленинском тексте мы изменили всего несколько слов (они выделены курсивом), «социал-демократы» на «коммунисты», «помещики

Comments

[momoti_clan]

Следует ли понимать вас так, что вы лично против политических свобод?

===когда на повестке дня стояло решение буржуазно-демократических задач, на сегодняшний момент уже давно решенных===
Неужели??? В РФ что, действительно проходят честные демократические выборы без нарушений? Действительно проходят состязательные судебные процессы по всей форме? Действительно идёт борьба с коррупцией во властных структурах? Действительно имеются свобода слова, печати, собраний, союзов, неприкосновенность личности, неприкосновенность жилища и т. п.?
Полноте, в одной ли стране мы с вами живём?..

[sov0k]

Все эти замечательные буржуазно-демократические свободы нужны только для "правильного" капитализма с мелкими бизнесами. Но "правильный" капитализм с мелкими бизнесами - это давно пройденный этап. В эпоху "развитого" империализма имеет смысл только призывать непосредственно к переходу социализму - первой фазе коммунизма, т. е. тотальной плановой экономике, а призывы к буржуазно-демократическим свободам по сути реакционны.

[c_c_gadsky]

В эпоху "развитого" империализма имеет смысл только призывать непосредственно к переходу социализму - первой фазе коммунизма, т. е. тотальной плановой экономике, а призывы к буржуазно-демократическим свободам по сути реакционны.
Истинно так. Но вот болотное мыдло, в силу его социальной природы, нельзя убедить в этом. Например, посредник между олигархатом и "Лефтиш-фронтом" Пономарёв-джуниор как-то заявил, что "...В (пост?)индустриальную эпоху социализм невозможен"

[momoti_clan]

Ага. Ну-ну. Призывайте. В мелкобуржуазной-то стране, одной ногой уже стоящей в фашизме салазаровского типа? Флаг в руки.

[buntar1917]

Я согласен с тем, что буржуазно-демократическая борьба для коммунистов актуальна не только в эпоху буржуазных революций, но и в эпоху империализма. Но теоретикам из "Рабочего Пути" в данном случае следовало бы опираться не на тексты Ленина, где речь идет о борьбе с царизмом, а на ленинскую критику империалистического экономизма.

Re: Титов Роман

[memos]

Ром, часто у тебя сводится к лаю на личность, человека, а не его конкретные замечания. Ты не замечаешь за собой, что не говоришь по делу?

Формальная логика: если оппонент утверждает, что А равно Б, то это ты не опровергнешь, утверждая, что Б не равно Ц, а тем более, рассказами, какой оппонент плохой человек. Конкретно? Ты не опровергнешь написанного выше, никак не коснувшись СУТИ СКАЗАННОГО. Точно так же ты и НЦ не опровергнешь, не касаясь вопроса науки вообще. Так же нельзя опровергнуть, скажем, теорему Пифагора, не прибегая к геометрии.

Но я не удивлюсь, если ты не уловишь смысл сказанного.

PS По-твоему разумно критиковать позиции человека его положением, образованием, профессией и т.д., по-твоему, раз человек рабочей профессии, то хоть он и невежда, книг почти не читавший, то это куда лучше. Глупости.

Re: Титов Роман

[n_petrovich]

Господин Титов и здесь объявлен персоной нон грата. Мне тут комменты от идиотов не нужны.

[m_sveta11]

И все равно, читать Ленина необходимо, и спорить, и разъяснять