АЛФАВИТЫ
Все алфавитные системы письма: финикийская, древнееврейская, арамейская, арабская, греческая, кириллическая, латиница и еще несколько заведомо родственных письменностей со всей очевидностью восходят к одному и тому же источнику. Об этом свидетельствует схожесть написания большего или меньшего числа букв каждого из них, а также сходство в
(
Read more... )
Comments 12
Reply
Очень сожалею, что я не знал всего этого, когда преподавал шрифт и каллиграфию (на чисто художественном графическом уровне). Я тогда пытался проводить самодеятельные подобные параллели, но интуитивно и бездоказательно.
Как я понимаю, в основе всей письменности и символики(?) Вы видите арабское письмо? Точнее - арабское, как наиболее сохранившее первозданный Замысел?
Я знаю, что Вы "отрицаете" историю (и почти согласен с Вами), но всё же остаётся вопрос(ы):
- почему именно арабский (ну, примерно, как, якобы, доказано, что человек зародился в Африке, а не одновременно в нескольких местах). Так и алфавит - не в нескольких местах самостоятельно? И не зародился, а проявился?
- как в эту стройную систему вписывается китайская (японская?) письменность? И есть ли примеры абсолютно самостоятельной системы, алфавита, не подпадающего под эту "арабскую" теорию?
Reply
Reply
Второй вопрос, почему у вас идёт последовательность ا ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن...... хотя во всех словарях после ب идёт ت а не ج ?
Reply
Reply
Reply
Уважаемые форумчане!
Мною представлена полная система доказательств о том, что первая письменность славян - глаголица, появилась не в 988 году, а веков на 5 ранее общепринятого, т.е. примерно в 5 веке н.э.
Мои доказательства являются настолько непреодолимыми, что поисковая система Гугл поместила их в свой собственный ресурс, называемый как "История без сказок".
Может кто из образованных историков России захочет мои доказательства опровергнуть?
Ссылка на ресурс:
http://sites.google.com/site/istoriabezskazok/Home/glagoli
Найдётся ли смельчак, готовый опровергнуть мои доказательства?
Reply
Leave a comment