ПРОИСХОЖДЕНИЕ ПИСЬМА

May 27, 2012 23:24



АЛФАВИТЫ

Все алфавитные системы письма: финикийская, древнееврейская, арамейская, арабская, греческая, кириллическая, латиница и еще несколько заведомо родственных письменностей со всей очевидностью восходят к одному и тому же источнику. Об этом свидетельствует схожесть написания большего или меньшего числа букв каждого из них, а также сходство в ( Read more... )

фолликул, яйцеклетка, арабский алфавит, буквы и цифры, кибернетический куб, женский цикл

Leave a comment

Comments 12

О глаголице vechek May 27 2012, 19:39:21 UTC
Уважаемый Николай Николаевич, как всегда Ваш текст инициирует мыслительную деятельность читающего (я это свойство называю фазовостью), за что Вам отдельное спасибо, и требует времени на вчитывание. Очень хочется услышать - не обязательно сейчас - Вашу гипотезу на происхождение глаголицы.

Reply


besedin_oleg May 28 2012, 02:14:49 UTC
Спасибо за приобщение к Великому Таинству! Действительно, всё это требует перечитывания и раздумий. Что есть большое удовольствие!

Очень сожалею, что я не знал всего этого, когда преподавал шрифт и каллиграфию (на чисто художественном графическом уровне). Я тогда пытался проводить самодеятельные подобные параллели, но интуитивно и бездоказательно.

Как я понимаю, в основе всей письменности и символики(?) Вы видите арабское письмо? Точнее - арабское, как наиболее сохранившее первозданный Замысел?
Я знаю, что Вы "отрицаете" историю (и почти согласен с Вами), но всё же остаётся вопрос(ы):
- почему именно арабский (ну, примерно, как, якобы, доказано, что человек зародился в Африке, а не одновременно в нескольких местах). Так и алфавит - не в нескольких местах самостоятельно? И не зародился, а проявился?
- как в эту стройную систему вписывается китайская (японская?) письменность? И есть ли примеры абсолютно самостоятельной системы, алфавита, не подпадающего под эту "арабскую" теорию?

Reply

n_n_vashkevich May 28 2012, 09:20:39 UTC
Об историзме. Я не против истории. Куда же от нее денешься? Я против историзма, как единственного способа объяснения мира ( ... )

Reply


zeliard77 May 28 2012, 07:28:28 UTC
А как на счёт того, что "алиф" сам по себе ничего не означает и служит лишь подставкой для "хамзы?" Корректно ли вообще его было сделать первым харфом алфавита?
Второй вопрос, почему у вас идёт последовательность ا ب ج د ه و ز ح ط ي ك ل م ن...... хотя во всех словарях после ب идёт ت а не ج ?

Reply

Алиф и 2 алфавита n_n_vashkevich May 28 2012, 09:44:29 UTC
Про алиф не совсем так. Он обозначает долготу предшествующего гласного а, как вав - у, как йа - и ( ... )

Reply


bsaddenly November 10 2012, 12:05:48 UTC
единственный пост, который по-настоящему восхищает, удивляет, убеждает в этом блоге!!!

Reply


vanostrel December 20 2012, 13:56:54 UTC
Так какая азбука была первой у русских - глаголица или кириллица.?

Уважаемые форумчане!
Мною представлена полная система доказательств о том, что первая письменность славян - глаголица, появилась не в 988 году, а веков на 5 ранее общепринятого, т.е. примерно в 5 веке н.э.
Мои доказательства являются настолько непреодолимыми, что поисковая система Гугл поместила их в свой собственный ресурс, называемый как "История без сказок".

Может кто из образованных историков России захочет мои доказательства опровергнуть?

Ссылка на ресурс:

http://sites.google.com/site/istoriabezskazok/Home/glagoli

Найдётся ли смельчак, готовый опровергнуть мои доказательства?

Reply


Leave a comment

Up