О блогерах, блог-турах и трате своего времени впустую…

[n_khoroshkov]

          Все, что я сейчас напишу - моя позиция исключительно как читателя блогов. Не как человека, который сам ведет блог, что-то шкрябает, показывает какие-то фотографии. Это я пишу, как читатель блогов других - человек, который тратит какое-то количество времени на чтение того, что написали другие. Пост созревал давно, но то, что я прочитал

Comments

[kukmor]

так разве кто то заставляет читать всех?
;-)
в любом виде деятельности есть разные уровни исполнения
не понимаю, почему привлекает именно варианты, которые не нравятся? :)

ну не может быть универсальной оценки для всех
и не может нравится "одно что-то", "всем"
всё автоматом регулируется наличием желающих тратить на это время или тему кому надоело
не будет читателей у этого блогера - не будут его звать и всё со временем

ясное дело, что взгляд из блог-тура поверхностный - разве это кто-то где-то оспаривал? :))

[n_khoroshkov]

Не заставляет.
Тут в другом дело: читаешь человека давно, знаешь лично, даже снимали как то раз вместе, и видишь, что качество раньше было лучше, а теперь все больше контента, поданного все хуже и хуже....

Вот как раз этот поверхностный взгляд из блог-тура и надоел

Ваша запись опубликована в LJTimes

[livejournal]

Редакторы LiveJournal посчитали вашу запись интересной и добавили ее в дайджест LJTimes по адресу: http://www.livejournal.com/ljtimes

[heilnull]

Самый качественный контент у одиночек, увлеченных темой.

[n_khoroshkov]

Не могу не согласиться!

[luchar]

Николай, если ты ЖЖ ведешь долго, то это нормально. Интересы людей меняются. Те, кто тебе раньше был интересен, сменили интересы и пишут от другом. Фотографы, которые раньше снимали слащавые пейзажи, вдруг резко уходят в чернуху или спорт. Или меняются твои интересы, профессиональный уровень и критичность. Даже рабочие/творческие коллективы не могут жить вечно, а уж случайные компании тем более...

[n_khoroshkov]

Ну вобщем то так и есть. Но тут дело еще в другом: у блоггера появляется задача (и зависимость) писать больше и чаще на заказ, на потоке, но не качественнее. Типа "пипл схавает и так". вот и не хочется "хавать"

[lisa_alisa]

А мне вот интересно, зачем в эти самые блог-туры берут тех, кто потом выдает низкопробные отчеты? Ведь такой репортаж может послужить только антирекламой, зачем кто-то платит за это деньги?

[n_khoroshkov]

Ну может он низкопробный только на мой вкус? А остальным нравится? А я сильно придирчивый и требовательный... :))

[lisa_alisa]

Конкретно мне интересно читать такие отчеты, где рассказывают о незаезженых местах. Или даже пусть и о популярных, но с изюминкой, показывают место с нестандартной стороны. Такие отчеты, в которых изложеная информация полезна и интересна, которые хочется читать внимательно, а не пролистывать по диагонали.

Некачественными отчетами с такими же избитыми и типичными фотографиями и так завалена вся сеть, абсолютно бесплатно. Вот я и не понимаю, зачем оплачивать кому-то поездку, если все равно этот кто-то не сможет грамотно подать материал.

[n_khoroshkov]

Такие отчеты и мне интересны.
Тут речь немного о другом: о поверхностном взгляде на некоторые вещи, о которых ты пишешь, о "необходимости" выдавать посты даже когда нет толкового материала, высасывая материал из пальца... Только чтобы были просмотры и комментарии. Короче, речь о медиамусоре.
По блог турам: нужно еще уметь красиво рассказать о месте и показать его, а не "запилить" очередной пост