Про фашизм. Мнение академика И.Павлова.

Feb 07, 2017 13:28

Оригинал взят у philologist в Академик Иван Павлов в 1934 г.: "Вы сеете по культурному миру не революцию, а фашизм"
Иван Петрович Павлов (1849-1936) - академик Петербургской Академии наук (1907), директор Института физиологии АН СССР (1925-1936), основатель крупнейшей современной физиологической школы, лауреат Нобелевской премии по биологии (1904). Тексты ( Read more... )

фашизм

Leave a comment

Comments 47

Аргумент к авторитету sphinx_616 February 27 2017, 20:09:15 UTC
"... политические руководители СССР ни в коем случае не позволили бы себе проявить подобную ретивость в отношении вопросов физиологии ( ... )

Reply

Re: Аргумент к авторитету n_ermak February 27 2017, 21:25:45 UTC
А кто без греха? Тот же Павлов проводил опыты не только на собаках, но и на бездомных детях. А это по сути тоже фашизм.

Для меня самым поразительным является пример сотрудничества с властями святителя Луки Крымского. А если точнее, то пример какого-то их параллельного существования. И так было во все времена. Поэтому на месте рухнувших режимов возникает что-то другое, то есть режимами жизнь не исчерпывается, хотя они могут быть самыми тоталитарными. И фашизм обладает мощной энергетикой, которая на каком-то этапе позволяет совершить рывок в развитии страны. Другое дело, что отдача последует обязательной и оказывается ещё более мощной и разрушительной. Это как перед новым строительством иногда взрывают старые дома. Рушат до основания. Иначе новому не бывать на этом месте. Фашизм только приводит к разрушению домов вместе с жильцами.

Reply

Re: Аргумент к авторитету sphinx_616 March 1 2017, 08:47:25 UTC
Высказывание академика Павлова "О вивисекции ( ... )

Reply

Re: Аргумент к авторитету sphinx_616 March 1 2017, 10:55:03 UTC
Что же касается фашизма, то боюсь, что в первой строчке своего комментария, Вы его употребили несколько не корректно? Не всякий грех или насилие, в том числе и по отношению к детям, является фашизмом. Убийство гугенотов в Варфоломеевскую ночь вряд ли можно причислить к фашизму? Этот термин имеет более конкретное направление. Впрочем, кажется мы уже обсуждали этот вопрос ( ... )

Reply


sphinx_616 March 22 2017, 12:30:07 UTC
"... Старик приходит домой. Говорит бабке:

- Слушай, как новые русские изменились, какие вежливые стали.

- С чего ты решил?

- Да иду сегодня через дорогу, вдруг в метре от меня - машина, «Мерседес». Оттуда здоровый мужик в красном пиджаке выскочил и говорит: «Для вас, козлов, подземных переходов наделали, а вы через дорогу прете!»

- Ну и где тут вежливость?

- Как где? Во-первых, он ко мне на «вы» обратился, во-вторых, по фамилии назвал.

Reply


ext_2993691 July 28 2017, 14:03:21 UTC
"... политические руководители СССР ни в коем случае не позволили бы себе проявить подобную ретивость в отношении вопросов физиологии ..."

гораздо более прыткую ретивость дебильные молотов-кгановичи проявляли в отношении музыки, поэзии, кибернетики, генетики, языкознания(впрочем сталин-марр прав был сталин! уж больно марра занесло)...и пр. и пр. и пр.

Reply

n_ermak July 28 2017, 23:23:37 UTC
А ещё они пытались создать совершенного человека. В их понимании. Тут и физиологии досталось. Где-то у меня было об этом. Если хотите, то поищу. Заодно раскрою записи под меткой "Фашизм".

Reply


Leave a comment

Up