Было ли переселение славян на северо- восток,- в Залешанские земли?
Originally posted by akim_trefilov at Между делом
Кстати говоря, коллеги, а заметили ли вы весьма любопытную строчку в свежем номере "Российской археологии"?
Археологические материалы раскрывают факты подвижек населения на север внутри отдельных регионов (Кубеноозерья), через границы сопредельных областей (из Ярославского Поволжья в Белозерье и т.п.).
«При этом не подтверждается картина массового оттока населения из южнорусских земель, сложившаяся в представлении историков второй половины XIX в., прежде всего В.О. Ключевского». (С.185.)
Лапшин В.А., Платонова Н.И., Санкина С.Л. Комплексное исследование древнего средневекового населения Северо-Восточной Руси // Российская археология. М.,2011. №2.
То есть то, что ни письменные, ни археологические материалы не дают подтверждения этой кабинетной гипотезе, исподволь признавалось и ранее. Однако постепенно из области дискуссионного факт переходит в разряд очевидного и банального.
От себя добавлю:
Потихоньку люди начинают видеть то, что ещё в 1904 году было ясно Грушевскому:
"Прежде очень нерационально соединение старой истории южных племен, Киевской державы, с ее общественно-политическим укладом, правом и культурой, с Владимиро-Московским княжеством XIII - XIV вв., Так, словно это последнее было его продолжением....
Мы знаем, что Киевское государство, право, культура были творением одной народности, украинско-русской,
Владимиро-Московская - второй, великорусской.
Эту разницу хотела затереть Погодинская теория, населивши Поднепровье X - XII вв. великороссами и приказав им потом, в XIII - XIV вв, отсюда эмигровать,
но я сомневаюсь, что кто-нибудь захочет теперь защищать старую историческую схему этой рискованной, всеми почти оставленной теории".
("Заявка на патент" Грушевского"
http://mysliwiec.livejournal.com/11465.html)
Кстати говоря, коллеги, а заметили ли вы весьма любопытную строчку в свежем номере "Российской археологии"?
Археологические материалы раскрывают факты подвижек населения на север внутри отдельных регионов (Кубеноозерья), через границы сопредельных областей (из Ярославского Поволжья в Белозерье и т.п.).
«При этом не подтверждается картина массового оттока населения из южнорусских земель, сложившаяся в представлении историков второй половины XIX в., прежде всего В.О. Ключевского». (С.185.)
Лапшин В.А., Платонова Н.И., Санкина С.Л. Комплексное исследование древнего средневекового населения Северо-Восточной Руси // Российская археология. М.,2011. №2.
То есть то, что ни письменные, ни археологические материалы не дают подтверждения этой кабинетной гипотезе, исподволь признавалось и ранее. Однако постепенно из области дискуссионного факт переходит в разряд очевидного и банального.
От себя добавлю:
Потихоньку люди начинают видеть то, что ещё в 1904 году было ясно Грушевскому:
"Прежде очень нерационально соединение старой истории южных племен, Киевской державы, с ее общественно-политическим укладом, правом и культурой, с Владимиро-Московским княжеством XIII - XIV вв., Так, словно это последнее было его продолжением....
Мы знаем, что Киевское государство, право, культура были творением одной народности, украинско-русской,
Владимиро-Московская - второй, великорусской.
Эту разницу хотела затереть Погодинская теория, населивши Поднепровье X - XII вв. великороссами и приказав им потом, в XIII - XIV вв, отсюда эмигровать,
но я сомневаюсь, что кто-нибудь захочет теперь защищать старую историческую схему этой рискованной, всеми почти оставленной теории".
("Заявка на патент" Грушевского"
http://mysliwiec.livejournal.com/11465.html)