Сравнительный анализ национализма и волос на лобке юноши.
"Иногда стоит посмотреть на вроде привычные вещи с необычного ракурса.
Многое становится видным.
Рисунки в пустыне "Наска" стали видны только после того, как на них посмотрели с необычного ракурса.
Все, кто смотрел "КАК ПРИНЯТО",- с высоты человеческого роста- никаких рисунков не видели".
Собственно нации (в современном смысле) начали появляться в 18 веке.Национализм,-это вполне нормальный этап жизни народа.
Когда взрослеет мальчик, при нормальном его развитии, в какой то момент начинают расти волосы на лобке.
"Вдруг", он осознает себя "мужчиной", "самцом".
С этого момента ему уже не нужна "тяжелая отеческая рука".Он сам хочет быть отцом.
В этом возрасте совершают "сумасшедшие" поступки.
Ромео лезет на балкон к Джульете. Потом они вместе совершают смертный грех самоубийства.
И никого это не удивляет.
Если два человека ( один в 10 летнем, другой в 100 летнем возрасте) заявляют, что это низко, что это недостойно звания человека, что к ним это (национализм) не относится,
- то первый просто ещё не понимает, почему дяди смотрят на теть "такими" взглядами.
А второй, или врет сам себе и окружающим, или у него уже 50 лет "не стоит", а ему в этом стыдно признаться.
Или у него склероз и он уже не помнит ничего.
Или это клинически недоразвитый человек, у которого в положенное природой время, на лобке волосы не выросли.
И к своим 100 годам, он мог постичь и превзойти массу наук и прожить по своему интересную жизнь, но так и ни разу не взглянуть на женщину глазами мужчины.
/// Написал, и почему то сразу вспомнил "знатока" Вассермана рассуждающего о строгости нравов при половой распущенности и о экономических приоритетах при построении национального государства. :) ///
Кто то пройдя период гормонального созревания остепенивается, женится, потом растит детей и внуков. Соответственно изменяется и его поведение.
А кому то до седых волос надо каждый день доказывать себе и окружающим, что он "мачо" на все 100%.
И до конца жизни он ведет себя, как подросток в период полового созревания.
Ещё один, в силу личных особенностей, "с младых ногтей" направив свои помыслы к церкви, "транзитом" мимо подростковых ночных поллюций уходит в монахи. Правда потом никто кроме него так и не знает, были ли у него в 16 лет сексуальные фантазии , а он в свои 90 сам уже и не помнит. Или не хочет признаваться. Ибо грешно.
Для четвертого этот гормональный всплеск заканчивается тюремным сроком полученным за дикое половое насилие в особо извращенной форме.
Как раз такие исключения из правил особенно любят смаковать те, кто кричат:
- Вот, посмотрите, к чему приводит национализм!
При этом они, как и подобает почтенным отцам семейств и главам государств, предпочитают не говорить на каком сеновале и в какие позы "по самые помидоры",они сами в молодости ставили будущую мать своих детей. И какими " взаимными половыми излишествами" этот процесс сопровождался.
И где именно у "девушки его мечты" после этого оставались синяки.
И за какое именно место она укусила его половой орган в порыве страсти.
Причем, заметьте, пацану на сеновале нужна не какая то, а именно эта женщина. У него на неё стоит.
Он хочет- по любви.
И когда они целуются в засос среди города, в то время, когда его рука гладит её грудь под бюстгалтером, она смотрит на него- для него гордыми и сияющими, а для пенсионеров на лавочке- наглыми и блядскими глазами.
И потом каждый, повторяю- каждый будет всю жизнь помнить за собой туеву хучу таких поступков совершенных в это благословенное время борьбы за круглосуточный санкционированный единоличный доступ к телу объекта своей страсти, что про некоторые из них он потом с гордостью будет рассказывать своим внукам как о подвигах.
А про другие свои поступки, совершенные тогда, он предпочел бы забыть.
Потому что это именно те поступки, о которых, "посыпав голову пеплом", говорят тихим голосом после слов "Я осознал, и каюсь"...
Что делает благородный ревнивец, когда соперник покушается на честь его избранницы? - Он пронзает его шпагой на дуэли.
Что делает джигит, когда в состоянии аффекта, вызванном страстью к своей невесте застает у её постели соперника?
-Он вонзает ему кинжал в сердце.
Что делает народ, когда видит, что соседний народ вот вот оплодотворит своим семенем лежащую на брачном ложе его родную землю- невесту? -Хватает кухонный тесак, и идет резать соседа- осадника положившего глаз на ту же самую невесту.
Сами "соседи" - осадники отвечали тем же. До сих пор спорят- кто первый начал.
Тот же сосед, 100 с небольшим лет до того, когда чуть не вышло у него оплодотворить своим государством свою землю, поднял восстание
"нипадецки", причем точно с той же целью. И справедливо этим гордится.
Чем для Высшего Судии принципиально отличаются между собой эти три греха- "благородного ревнивца", "гордого джигита" и "волынского хлопца"?
Тем, что первый заколол соперника белых перчатках и шпагой, второй сделал это ночью и кинжалом, а третий кухонным тесаком зажатым в немытой руке?
Грех от этого не перестанет быть грехом.
И пусть бросит в меня камень тот, кто в своей жизни не совершал ничего подобного в "борьбе" с соперником за свою любовь (те, кто ещё или уже не пережил появление на лобке первых волос не в счет).
А почему у него "стоит" только на избранницу, объяснить не может. Хотя рядом ходят и покрасивее.
Так и человек не может внятно объяснить, почему он любит именно "эти" песни, именно "на этом" языке. Хотя есть и покрасивее.
Ведь в результате именно того, что происходило тогда на сеновале, у них сегодня есть крепкая семья и прекрасные дети.
В результате таких сцен на сеновале продолжает свой род человечество.
В результате таких действий националистов родились современные цивилизованные национальные государства.
(Для непонятливых- это те, которые не империи.
В которых есть национальные театры , национальные академии наук, национальные парламенты, наконец "национальная идея"- словосочетание обозначающее всего-навсего общее желание членов этой семьи/нации жить свободно, в достатке и счастливо).
В них нация не смотрит на свое государство, как на природного своего врага и сурового отца одновременно, как подросток ещё не освободившийся из под власти родителей, но втайне от себя мечтающий об этом.
Она сама его (свое государство) создала. Это её (нации) "семья".
Посмотрите на евреев- это же как надо хотеть "женщину" после стольких веков "воздержания", что бы пожертвовав всем (языком, могилами отцов, прекрасным климатом) уехать в место, где кругом тебя "не любят"- это ещё мягко сказано, где плохие почвы, нет воды, кругом пустыня (причем с еврейским счастьем взять себе именно тот кусочек, где нет ни капли нефти, когда вокруг море её).
Перейти на "мертвый" язык, в котором НЕТ ни одного даже простого технического термина, я уже не говорю за термины в области биофизики (нет всего, что появилось в последние 1000лет- ни слова "провод", ни "мотор" ни "лампочка").
Наплевать на все законы экономической целесообразности- насколько "экономически" было бы выгоднее- жить в мире с соседями.
(Интересно,- что бы они ответили тем, кто с подачи того же "Онотоле" на полном серьезе рассуждают о том, что если Украина не объединится с Беларусью и Россией, то "протянет ноги", потому как по " объективным экономическим законам", для выживания в этом мире необходимо иметь рынок в 200 миллионов своих "производителей/потребителей"?)
Тем более, что у них ещё одно одно "НО"
- "соседи" тоже считают эту землю- невесту своей и тоже хотят её в прямом сексуальном смысле.
У них тоже нет своего государства.
И все ради одного- что бы оплодотворить ЭТУ землю СВОИМ семенем, из которого (Даст Бог Инша Олло) вырастет СВОЕ государство.
Ради этого они наплевав на все идеи толерантности и всякие там "права человеков" воюют по всем фронтам.
И оказалось, что "еврей с лопатой" и "еврей милитарист"- это не анекдот, а "страшный сон" для палестинцев.
И ореол "вечно гонимой жертвы" куда то пропал.
Свой держится за своего против не своих.
Бетонными стенами отгораживается.
Там, где соседи уже создали каждый свою семью/ страну, между семьями мир и покой.
Даже "евросоюз" и взаимопомощь.
До того момента, пока сосед "не положит глаз" на чужую жену/ страну.
И никого это не удивляет.
В приличном обществе об этом не говорят.
В приличном обществе говорят, что нельзя свой народ любить больше соседнего.
Причем (каждый, в меру своей испорченности, судит по себе), внешне приличные люди объясняют, что те, кто любят свой народ, обязательно, и всегда и при любых обстоятельствах будут делать это в ущерб и за счет другого, соседнего народа.
Хотя, вообще то это называется- шовинизм.
Свою женщину и свою семью можно и нужно любить больше соседской жены и семьи соседа, и можно и нужно это делать не в ущерб и не за счет соседей.
А свой народ- нет. Ибо национализм.
Представьте себе (невозможную в прямом смысле и абсолютно реальную в переносном смысле) историю:
К молодожену во время медового месяца прямо в спальню заходят несколько таких же как он молодых парней.
Кто то из них может быть другом детства, кто то соседом, а ещё парочка- так те вообще только вчера приехали с другого конца земного шара, и говорят:
- Вот мы тут между собой посовещались, и не нравится нам твоё поведение. Это что за такие нехорошие мысли у тебя?-
-"Она будет навек моей, и только моей".
-"Она родит моих детей".
-"Она моя навек, и только смерть разлучит нас"..
-Мы тоже хотим.
Это большая неполиткорректная несправедливость нарушающая наши высокие моральные принципы равенства и уважения к нашим правам,- то, что ты хочешь обладать молодой женой только один.
Этим ты нас дискриминируешь.
Нам она тоже нравится.
Установим очередь, и спать она будет со всеми нами по очереди.
А то, что у нас у каждого дома есть по своей жене, к делу абсолютно не относится!
Наши жёны далеко, а мы все сейчас находимся у тебя в квартире, и поэтому имеем право на твою жену.
Угадайте с двух раз:
- С какой скоростью и по какому адресу будут посланы все эти "благожелатели и советчики"?
-----------------------------------------------------------------
Сегодня мы (я) стоим перед фактом: народы (нации) есть.
Мы знаем, что они были не всегда.
Мы не знаем, что будет через 1000 лет.
Единственное, что я знаю, что в этой области жизни, закон "выживает один сильнейший" не действует.
Иначе на сегодняшний день остался бы на земле один язык, одна (самая "выдающаяся") культура, один (самый красивый) цветок, один вид (самых лучших) травоядных животных, один вид морских хищных (самых удачно хищных) рыб, и.т.д.
Убеленные сединами "мудрецы", давно забывшие про свой сеновал (или те, у кого его по причинам вышеприведенным не было вообще), вбили нам в голову, что уже само слово- национализм, это позорно.
Но не предложили другого, "приличного", слова, которым можно было бы назвать естественные природные процессы происходящие на сеновалах назных народов.
Теоретиков национализма меньше и они не так академично- убедительны и рассудительны.
Им не до того. У них "кровь в жилах играет". Им на сеновал хочется.
"Кинул палку", в перерыве на коленке написал что то "неполиткорректное", и опять- в гущу событий на свой сеновальный "траходром".
А противники национализма, точно так же пенсионеры на лавочке осуждают молодежь - (как одеваются, как говорят, как развлекаются, как ведут себя), не помня, какими они сами были в их годы. И как они "по молодости "куролесили" на грани фола. А кто то и за ганью уголовного кодекса..
Все становится на свои места, если поставить в один ряд:
- образование, осознание самой себя нации, и потом плавное перетекание её в политическую нацию после создания государства
-и рост и "превращение" вчерашнего ребенка во взрослого мужчину.
Ничего "позорного" в этих молодых годах нет. Более того- это необходимый этап развития при нынешнем духовном уровне человечества-
"Юношеский максимализм". Когда молодое поколение "вдруг" осознает себя чем то отдельным. От чужаков. От родителей.
Если вот так "посмотреть" на национализм, то все выглядит по другому.
И уже не надо будет ломать голову в лабиринтах лингвистического терминологического словоблудия, к которому нас так успешно приучили.
О терминах "националист" и "патриот", имеющих отношение к содержанию этого поста и их понимании- здесь:
"Патриотический интернационалист" http://mysliwiec.livejournal.com/8805.html
P.S. Если у женщин возникнет вопрос:- А почему все написано "в мужском роде"?
Отвечаю:- Как мужчине, мне так проще. Без всяких намеков "на".
Написал сразу. Без отрыва. Так что придирки к точности и научности "формулировок"- мимо кассы.
Это- сознательно "неполиткорректные" рассуждения вслух.
Потому как политкорректность,- это то, что не позволяет приличному человеку называть вещи своими именами. :)))
P.Р.S.
Знаете- почему все эти "Письма русскому другу", "Послания россиянам от украинцев" не находят адекватного понимания у россиян?
Потому что у украинцев и у русских разная аксиоматика.
Вплоть до того, что даже одни и те же термины они понимают по-разному.
Пример:
1) Мальчик говорит мальчику про их ровесницу девочку :
- "Девочка гуляет"...
2) Мужчина говорит мужчине про их ровесницу женщину:
- "Девочка гуляет"....
3) Мужчина говорит другому мужчине о их ровеснице:
- "Девочка нагуляла"
4) Мальчик говорит мальчику о их ровеснице:
- "Девочка нагулялась"
(разница всего лишь в одном "сь"- как между "русский" и "руський")
Вопрос :
1) И первый мальчик и мужчина, когда говорили "гуляет"- имели в виду одно и тоже?
2) И второй мальчик и мужчина, когда слышали "гуляет" - поняли одно и то же?
3) Мальчик адекватно понял/прочувствовал то, что имел в виду мужчина?
4) И дети и взрослые говорили об одном и том же?
Вот так и здесь.
Украинцы "аргументируют" и понимают свои аргументы как члены украинской нации, а русские- как члены сообщества "русские", этнической нацией не являющегося.
Многое становится видным.
Рисунки в пустыне "Наска" стали видны только после того, как на них посмотрели с необычного ракурса.
Все, кто смотрел "КАК ПРИНЯТО",- с высоты человеческого роста- никаких рисунков не видели".
Собственно нации (в современном смысле) начали появляться в 18 веке.Национализм,-это вполне нормальный этап жизни народа.
Когда взрослеет мальчик, при нормальном его развитии, в какой то момент начинают расти волосы на лобке.
"Вдруг", он осознает себя "мужчиной", "самцом".
С этого момента ему уже не нужна "тяжелая отеческая рука".Он сам хочет быть отцом.
В этом возрасте совершают "сумасшедшие" поступки.
Ромео лезет на балкон к Джульете. Потом они вместе совершают смертный грех самоубийства.
И никого это не удивляет.
Если два человека ( один в 10 летнем, другой в 100 летнем возрасте) заявляют, что это низко, что это недостойно звания человека, что к ним это (национализм) не относится,
- то первый просто ещё не понимает, почему дяди смотрят на теть "такими" взглядами.
А второй, или врет сам себе и окружающим, или у него уже 50 лет "не стоит", а ему в этом стыдно признаться.
Или у него склероз и он уже не помнит ничего.
Или это клинически недоразвитый человек, у которого в положенное природой время, на лобке волосы не выросли.
И к своим 100 годам, он мог постичь и превзойти массу наук и прожить по своему интересную жизнь, но так и ни разу не взглянуть на женщину глазами мужчины.
/// Написал, и почему то сразу вспомнил "знатока" Вассермана рассуждающего о строгости нравов при половой распущенности и о экономических приоритетах при построении национального государства. :) ///
Кто то пройдя период гормонального созревания остепенивается, женится, потом растит детей и внуков. Соответственно изменяется и его поведение.
А кому то до седых волос надо каждый день доказывать себе и окружающим, что он "мачо" на все 100%.
И до конца жизни он ведет себя, как подросток в период полового созревания.
Ещё один, в силу личных особенностей, "с младых ногтей" направив свои помыслы к церкви, "транзитом" мимо подростковых ночных поллюций уходит в монахи. Правда потом никто кроме него так и не знает, были ли у него в 16 лет сексуальные фантазии , а он в свои 90 сам уже и не помнит. Или не хочет признаваться. Ибо грешно.
Для четвертого этот гормональный всплеск заканчивается тюремным сроком полученным за дикое половое насилие в особо извращенной форме.
Как раз такие исключения из правил особенно любят смаковать те, кто кричат:
- Вот, посмотрите, к чему приводит национализм!
При этом они, как и подобает почтенным отцам семейств и главам государств, предпочитают не говорить на каком сеновале и в какие позы "по самые помидоры",они сами в молодости ставили будущую мать своих детей. И какими " взаимными половыми излишествами" этот процесс сопровождался.
И где именно у "девушки его мечты" после этого оставались синяки.
И за какое именно место она укусила его половой орган в порыве страсти.
Причем, заметьте, пацану на сеновале нужна не какая то, а именно эта женщина. У него на неё стоит.
Он хочет- по любви.
И когда они целуются в засос среди города, в то время, когда его рука гладит её грудь под бюстгалтером, она смотрит на него- для него гордыми и сияющими, а для пенсионеров на лавочке- наглыми и блядскими глазами.
И потом каждый, повторяю- каждый будет всю жизнь помнить за собой туеву хучу таких поступков совершенных в это благословенное время борьбы за круглосуточный санкционированный единоличный доступ к телу объекта своей страсти, что про некоторые из них он потом с гордостью будет рассказывать своим внукам как о подвигах.
А про другие свои поступки, совершенные тогда, он предпочел бы забыть.
Потому что это именно те поступки, о которых, "посыпав голову пеплом", говорят тихим голосом после слов "Я осознал, и каюсь"...
Что делает благородный ревнивец, когда соперник покушается на честь его избранницы? - Он пронзает его шпагой на дуэли.
Что делает джигит, когда в состоянии аффекта, вызванном страстью к своей невесте застает у её постели соперника?
-Он вонзает ему кинжал в сердце.
Что делает народ, когда видит, что соседний народ вот вот оплодотворит своим семенем лежащую на брачном ложе его родную землю- невесту? -Хватает кухонный тесак, и идет резать соседа- осадника положившего глаз на ту же самую невесту.
Сами "соседи" - осадники отвечали тем же. До сих пор спорят- кто первый начал.
Тот же сосед, 100 с небольшим лет до того, когда чуть не вышло у него оплодотворить своим государством свою землю, поднял восстание
"нипадецки", причем точно с той же целью. И справедливо этим гордится.
Чем для Высшего Судии принципиально отличаются между собой эти три греха- "благородного ревнивца", "гордого джигита" и "волынского хлопца"?
Тем, что первый заколол соперника белых перчатках и шпагой, второй сделал это ночью и кинжалом, а третий кухонным тесаком зажатым в немытой руке?
Грех от этого не перестанет быть грехом.
И пусть бросит в меня камень тот, кто в своей жизни не совершал ничего подобного в "борьбе" с соперником за свою любовь (те, кто ещё или уже не пережил появление на лобке первых волос не в счет).
А почему у него "стоит" только на избранницу, объяснить не может. Хотя рядом ходят и покрасивее.
Так и человек не может внятно объяснить, почему он любит именно "эти" песни, именно "на этом" языке. Хотя есть и покрасивее.
Ведь в результате именно того, что происходило тогда на сеновале, у них сегодня есть крепкая семья и прекрасные дети.
В результате таких сцен на сеновале продолжает свой род человечество.
В результате таких действий националистов родились современные цивилизованные национальные государства.
(Для непонятливых- это те, которые не империи.
В которых есть национальные театры , национальные академии наук, национальные парламенты, наконец "национальная идея"- словосочетание обозначающее всего-навсего общее желание членов этой семьи/нации жить свободно, в достатке и счастливо).
В них нация не смотрит на свое государство, как на природного своего врага и сурового отца одновременно, как подросток ещё не освободившийся из под власти родителей, но втайне от себя мечтающий об этом.
Она сама его (свое государство) создала. Это её (нации) "семья".
Посмотрите на евреев- это же как надо хотеть "женщину" после стольких веков "воздержания", что бы пожертвовав всем (языком, могилами отцов, прекрасным климатом) уехать в место, где кругом тебя "не любят"- это ещё мягко сказано, где плохие почвы, нет воды, кругом пустыня (причем с еврейским счастьем взять себе именно тот кусочек, где нет ни капли нефти, когда вокруг море её).
Перейти на "мертвый" язык, в котором НЕТ ни одного даже простого технического термина, я уже не говорю за термины в области биофизики (нет всего, что появилось в последние 1000лет- ни слова "провод", ни "мотор" ни "лампочка").
Наплевать на все законы экономической целесообразности- насколько "экономически" было бы выгоднее- жить в мире с соседями.
(Интересно,- что бы они ответили тем, кто с подачи того же "Онотоле" на полном серьезе рассуждают о том, что если Украина не объединится с Беларусью и Россией, то "протянет ноги", потому как по " объективным экономическим законам", для выживания в этом мире необходимо иметь рынок в 200 миллионов своих "производителей/потребителей"?)
Тем более, что у них ещё одно одно "НО"
- "соседи" тоже считают эту землю- невесту своей и тоже хотят её в прямом сексуальном смысле.
У них тоже нет своего государства.
И все ради одного- что бы оплодотворить ЭТУ землю СВОИМ семенем, из которого (Даст Бог Инша Олло) вырастет СВОЕ государство.
Ради этого они наплевав на все идеи толерантности и всякие там "права человеков" воюют по всем фронтам.
И оказалось, что "еврей с лопатой" и "еврей милитарист"- это не анекдот, а "страшный сон" для палестинцев.
И ореол "вечно гонимой жертвы" куда то пропал.
Свой держится за своего против не своих.
Бетонными стенами отгораживается.
Там, где соседи уже создали каждый свою семью/ страну, между семьями мир и покой.
Даже "евросоюз" и взаимопомощь.
До того момента, пока сосед "не положит глаз" на чужую жену/ страну.
И никого это не удивляет.
В приличном обществе об этом не говорят.
В приличном обществе говорят, что нельзя свой народ любить больше соседнего.
Причем (каждый, в меру своей испорченности, судит по себе), внешне приличные люди объясняют, что те, кто любят свой народ, обязательно, и всегда и при любых обстоятельствах будут делать это в ущерб и за счет другого, соседнего народа.
Хотя, вообще то это называется- шовинизм.
Свою женщину и свою семью можно и нужно любить больше соседской жены и семьи соседа, и можно и нужно это делать не в ущерб и не за счет соседей.
А свой народ- нет. Ибо национализм.
Представьте себе (невозможную в прямом смысле и абсолютно реальную в переносном смысле) историю:
К молодожену во время медового месяца прямо в спальню заходят несколько таких же как он молодых парней.
Кто то из них может быть другом детства, кто то соседом, а ещё парочка- так те вообще только вчера приехали с другого конца земного шара, и говорят:
- Вот мы тут между собой посовещались, и не нравится нам твоё поведение. Это что за такие нехорошие мысли у тебя?-
-"Она будет навек моей, и только моей".
-"Она родит моих детей".
-"Она моя навек, и только смерть разлучит нас"..
-Мы тоже хотим.
Это большая неполиткорректная несправедливость нарушающая наши высокие моральные принципы равенства и уважения к нашим правам,- то, что ты хочешь обладать молодой женой только один.
Этим ты нас дискриминируешь.
Нам она тоже нравится.
Установим очередь, и спать она будет со всеми нами по очереди.
А то, что у нас у каждого дома есть по своей жене, к делу абсолютно не относится!
Наши жёны далеко, а мы все сейчас находимся у тебя в квартире, и поэтому имеем право на твою жену.
Угадайте с двух раз:
- С какой скоростью и по какому адресу будут посланы все эти "благожелатели и советчики"?
-----------------------------------------------------------------
Сегодня мы (я) стоим перед фактом: народы (нации) есть.
Мы знаем, что они были не всегда.
Мы не знаем, что будет через 1000 лет.
Единственное, что я знаю, что в этой области жизни, закон "выживает один сильнейший" не действует.
Иначе на сегодняшний день остался бы на земле один язык, одна (самая "выдающаяся") культура, один (самый красивый) цветок, один вид (самых лучших) травоядных животных, один вид морских хищных (самых удачно хищных) рыб, и.т.д.
Убеленные сединами "мудрецы", давно забывшие про свой сеновал (или те, у кого его по причинам вышеприведенным не было вообще), вбили нам в голову, что уже само слово- национализм, это позорно.
Но не предложили другого, "приличного", слова, которым можно было бы назвать естественные природные процессы происходящие на сеновалах назных народов.
Теоретиков национализма меньше и они не так академично- убедительны и рассудительны.
Им не до того. У них "кровь в жилах играет". Им на сеновал хочется.
"Кинул палку", в перерыве на коленке написал что то "неполиткорректное", и опять- в гущу событий на свой сеновальный "траходром".
А противники национализма, точно так же пенсионеры на лавочке осуждают молодежь - (как одеваются, как говорят, как развлекаются, как ведут себя), не помня, какими они сами были в их годы. И как они "по молодости "куролесили" на грани фола. А кто то и за ганью уголовного кодекса..
Все становится на свои места, если поставить в один ряд:
- образование, осознание самой себя нации, и потом плавное перетекание её в политическую нацию после создания государства
-и рост и "превращение" вчерашнего ребенка во взрослого мужчину.
Ничего "позорного" в этих молодых годах нет. Более того- это необходимый этап развития при нынешнем духовном уровне человечества-
"Юношеский максимализм". Когда молодое поколение "вдруг" осознает себя чем то отдельным. От чужаков. От родителей.
Если вот так "посмотреть" на национализм, то все выглядит по другому.
И уже не надо будет ломать голову в лабиринтах лингвистического терминологического словоблудия, к которому нас так успешно приучили.
О терминах "националист" и "патриот", имеющих отношение к содержанию этого поста и их понимании- здесь:
"Патриотический интернационалист" http://mysliwiec.livejournal.com/8805.html
P.S. Если у женщин возникнет вопрос:- А почему все написано "в мужском роде"?
Отвечаю:- Как мужчине, мне так проще. Без всяких намеков "на".
Написал сразу. Без отрыва. Так что придирки к точности и научности "формулировок"- мимо кассы.
Это- сознательно "неполиткорректные" рассуждения вслух.
Потому как политкорректность,- это то, что не позволяет приличному человеку называть вещи своими именами. :)))
P.Р.S.
Знаете- почему все эти "Письма русскому другу", "Послания россиянам от украинцев" не находят адекватного понимания у россиян?
Потому что у украинцев и у русских разная аксиоматика.
Вплоть до того, что даже одни и те же термины они понимают по-разному.
Пример:
1) Мальчик говорит мальчику про их ровесницу девочку :
- "Девочка гуляет"...
2) Мужчина говорит мужчине про их ровесницу женщину:
- "Девочка гуляет"....
3) Мужчина говорит другому мужчине о их ровеснице:
- "Девочка нагуляла"
4) Мальчик говорит мальчику о их ровеснице:
- "Девочка нагулялась"
(разница всего лишь в одном "сь"- как между "русский" и "руський")
Вопрос :
1) И первый мальчик и мужчина, когда говорили "гуляет"- имели в виду одно и тоже?
2) И второй мальчик и мужчина, когда слышали "гуляет" - поняли одно и то же?
3) Мальчик адекватно понял/прочувствовал то, что имел в виду мужчина?
4) И дети и взрослые говорили об одном и том же?
Вот так и здесь.
Украинцы "аргументируют" и понимают свои аргументы как члены украинской нации, а русские- как члены сообщества "русские", этнической нацией не являющегося.