Итак, дамы и господа, это случилось
Прошу внимания! Поединок века! Схватка двух ёкодзун! В правом углу ринга, в трехцветных трусах - русская госбюрократия! В левом углу ринга, в трусах цвета индиго - русское просветительское движение! ФАЙТ
( Read more... )
То есть: пишет человек себе книжку или снимает фильм - и не объявляет, что просвещает массы.
Или так не получится?
(Я серьёзно, если что.)
Reply
Reply
Я это себе как представляю: есть человек, который что-то полезное знает (или думает, что знает).
Он как-то доносит это до других людей - снимает фильм, пишет книжку, читает лекцию.
В какой момент это становится "просвещением"?
Как отличить просвещение от не просвещения (а возможно даже от полной фигни какой-то).
Если государство хочет ставить своего рода штамп: "да, это действительно нечто проверенное, а не фигня левая какая-то" - то, в общем, это довольно понятная интенция. Оно как бы ручается, что просветитель действительно просвещает, а не про протоколы сионский мудрецов или телегонию сейчас нам расскажет.
А не нужно просветителю такое поручительство от государства - так пусть себе за ним и не обращается.
Слово "просвещение" ему использовать будет нельзя?
Ну... По-моему это не настолько уж большая потеря, чтобы табуретки ломать.
Reply
Reply
Публично ограничит насколько?
Книжку можно будет написать и издать?
Если вдруг нет - то я КАТЕГОРИЧЕСКИ против такого закона, поскольку это цензура, добрый день любимый СССР.
Но мне КРАЙНЕ трудно поверить, что это именно так. Что без санкции этого органа нельзя будет книжку написать, издать и распространять в своё удовольствие, что именно такой уровень трэша имеется в виду.
Скорее (кмк) речь именно о некоем поручительстве - которое, возможно, на практике выльется в то. что нельзя будет просто так использовать слова "просвещение", "просветительская деятельность".
Ну, вот, как сейчас нельзя просто так использовать слово "лекарство" - для этого нужно пройти соответствующую сертификацию. Однако при этом никто не запрещает лечиться хоть мёдом. хоть заячьим помётом - нельзя только продавать его с наклейкой "лекарство". (Насколько я понимаю. как раз для таких случаев используются слова "биологически-активная добавка". Даже говорят отдельно это, когда рекламируют БАД. "Не является лекарственным средством.")
Reply
Reply
Ну, тогда всё как обычно - в зависимости от правоприменительной практики.
Так-то подогнать что угодно под что угодно можно при желании. Хоть по экстремизм, хоть под хейт-спич, хоть под призывы к насилию и массовым беспорядкам.
То есть, кмк, тут нет ничего принципиально нового. Да, при желании можно что угодно запретить. Хоть пропаганду гомосексуализма детям, хоть использование слова "негр", хоть антисовесткую пропаганду и агитацию (под которую тоже можно подвести мало не что угодно).
Вопрос в том, есть ли желание.
Reply
Reply
Reply
Но вот как-то так сформулировать, чтобы чётко отделить призыв от того, что им не является - опухнешь.
Призыв это глагол в побудительной форме: СДЕЛАЙ. Если таких глаголов нет («убей», «подожги» и т.д.) - нет и призыва.
Reply
Reply
Вообще много чего можно. Погуглите, ЗА ЧТО в своё время впаяли статью Константину Крылову, например.
Но это же не аргумент, как Вы понимаете. Надеюсь, понимаете.
Reply
А теперь переделаем эту формулу: "Приснилось мне,что если <перебьют,уничтожат,изгонят-вставьте своё> X,то будет нам хорошо".это розжиг? Как по мне,да
Reply
Формализация (хотя бы на уровне прецедентов) нужна тем, кто хочет действовать в правовых рамках - хотя бы в каких-то. «Граждане! Делать А, В, С нельзя, за это накажем!» - и подразумевается, что остальное делать можно.
Если же целью является гнобление податных сословий, чтобы они и думать не могли ни о чём другом, кроме как о радостной работе на феодалов и об их прославлении (всё почти бесплатно и до гроба) - никакие критерии не нужны, вполне хватит армии цензоров и «сознательности судей». «Пять плетей за невосторженный образ мыслей» © А. и Б. Стругацкие
Reply
Я лично вижу здесь простое применение 282 статьи.Чего все всполошились,мне непонятно.
Reply
Свобода слова - это когда кто угодно может говорить что угодно, с единственным ограничением по площадке. Но если площадка его личная - пускай и с публичным доступом - он там может делать что угодно, устанавливать ЛЮБЫЕ правила.
Reply
Leave a comment