(Untitled)

Apr 12, 2011 22:24

Слушайте, дамы и господа, а как, по-Вашему, выглядели пресловутые умбарские корабли ( Read more... )

yozayan, tolkienistica

Leave a comment

Comments 19

aini_svetlja4ok April 12 2011, 18:36:38 UTC
Мне кажется, что их построили специально. Поскольку умбарцы надеялись на победоносную войну, то вполне возможно, что они предполагали их использовать далее как речной транспорт.

Reply


wetfield April 12 2011, 18:40:19 UTC
Вот вариант умбарского флота: гребные галеры, но достаточно мощные!


... )

Reply


Ну, или вот: wetfield April 12 2011, 18:42:40 UTC


... )

Reply


tal_gilas April 13 2011, 04:46:08 UTC
Я как-то всегда, глаза, предполагал, что нечто типа испанских галеонов, но на правоту отнюдь не претендую, в кораблях я разбираюсь довольно слабо.

Reply

myrngwaur April 13 2011, 05:05:41 UTC
Галеон, видите ли, никуда и никогда не пойдет на веслах - он тяжеленный. И не войдет в реку - он очень низко сидит в воде. На галеон по описаниям скорее похож Альдарионский "Хирилондэ" - или даже на каракку.

Reply

tal_gilas April 13 2011, 05:08:53 UTC
Вот смотрю я на эти dromunds и думаю, а не имелись ли в виду на самом деле драккары...

Reply

myrngwaur April 13 2011, 05:16:07 UTC
Ой, нет. Толкин был изрядный скандинавист! Уж он-бы не обозвал драккар византийским словечком!

А у дромона с драккаром общего мало. Вот он: http://2--ch.ru/tr/src/1298023493407.jpg Или вот: http://theatron.byzantion.ru/uploads/att-49dcf506ee21btion.png

Reply


zero2005 April 13 2011, 07:59:14 UTC
Думаю, для прибрежного пиратства/береговой охраны нечто дромонообразное вполне могли использовать (большой экипаж, высокая скорость за счет дальности плавания и океанской мореходности). Мобилизовали флот или построили новый - зависит от того, много ли было корсаров данного профиля в мирное время. Бэльфалас совсем не обязательно был похож на Бискай - прежде всего он расположен южнее, скорее всего уже в субтропических водах, да и такое неудачное сочетание течений и ветров, как в Бискае, не каждый раз случается.

Reply

myrngwaur April 13 2011, 08:37:48 UTC
Поймите меня верно: дромоновидные штуки НИКОГДА не могут быть мореходны в океане. Как и триеры, скажем. Как галеры венецианцев. Все это рассчитано только на средиземноморскую волну. В рамках мира Арды могли ходить по морю Рун :-) Для Большого Моря строились совсем другие суда. Та же Венеция держала нефы для океана и галеры для моря; у Франции были два отдельных - парусный-океанский и галерный-внутриморский - флоты; etc etc etc. А Север, исключительно океаном оперировавший, ничего наподобие галеры не знал вообще.

Reply

zero2005 April 13 2011, 10:47:33 UTC
Галеры, собственно, не океанской волны боятся как таковой - они в принципе не любят плохой погоды и имеют маленький радиус действия. Но в Ла-Манше, например, они действовали успешно, и не раз, грузовые галеры из Венеции регулярно ходили в Англию и Фландрию и т.п.

Reply

alwin April 28 2011, 06:01:16 UTC
В океане - нет, в прибрежных морях, где, собственно, и осуществлялась пиратская деятельность умбарцев - да. Во всех морских кампаниях Столетней войны в Проливе и у бретонских берегов, к примеру, участвовали галеры, в т.ч. совершавшие переход через Бискай.

Плюс, если верить вики, Middle English dromond and Old French dromont are derived from the dromon, and described any particularly large medieval ship.

Reply


Leave a comment

Up