Обеспокоенный читатель спрашивает меня, как же закончился принципиальный суд с ИК-63 по доступу информации из личных дел осуждённых общественным наблюдателям? Отвечаю: замечательно закончился! То есть Свердловский областной суд окончательно утвердил решение первой инстанции, что ИК-63 незаконно отказала ОНК в предоставлении информации из личного дела зека (справка о поощрениях и взысканиях + копии решений дисциплинарных комиссий), руководствуясь приказом №161-дсп. Сами подумайте, дорчитатели, как можно контролировать соблюдение прав зека без документальной информации о его пребывании в УИС? Вот и суд вторично разделил наше недоумение и признал действия ИК-63 незаконными. Тем более, что приказы с грифом ДСП являются внутриведомственными, неопубликованными, а значит распространяются только на сотрудников, а я же не сотрудник! Да, я шило )))
На суде записал видео с аргументами юриста ИК-63, знакомьтесь
http://youtu.be/G4rx1B7w21g Click to view
Текст решения суда первой инстанции, который засилил облсуд, тут
http://vk.com/album-44489335_166947225Текст заявления в суд о признании незаконным доступ к информации для ОНК тут
http://vk.com/doc-44489335_166183148?hash=2dcdbd1757fbe1d7c0&dl=28aabb49a7217e1962Группа Вконтакте по суду
http://vk.com/event44489335Группа Вконтакте "неофициально об ОНК Свердловской области"
http://vk.com/copwatchЗащиту прав ОНК в суде в очередной раз взял на себя юрист
Игорь Голендухин.