Журналистика

[mymaster]

Я - непрофессиональный журналист, по документам я профессиональный инженер-физик. И принципы профессиональной журналистики мне пришлось постигать как-то интуитивно, с одной стороны в процессе написания статей и правки их редакторами, с другой - давая интервью разным СМИ в качестве эксперта и глядя на вышедший в печать результат. Так вот - чем

Comments

[roland]

У Lenta.Ru все ОК :)

[speckius]

А ещё что-нибудь есть?
Из наших, из иностранных новостных сайтов?
Думаю, что читать, а что нет.

[lufnuf]

не все

[ch_olga]

О, да. Весь последний год с этим сталкиваемся. И ладно бы заштатные издания, вполне центральные типа Коммерсанта, РИА Новости и Ведомостей допускали досадные неточности. Ну какая разница, в 2012 или 2013 году мы открылись. И сколько там лететь до того Марса. Самое фееричное - это попытка одного весьма уважаемого издания отправить Куриосити исследовать геологические отложения горы Шарп, хранящие данные "по истории Марса на десятки миллиардов лет" (сейчас уже исправили, слава возможностям интернета поправлять быстро, в отличие от бумажных изданий).

[garbulka]

"Поэтому я хочу призвать всех ОЧЕНЬ аккуратно относиться к сообщениям в СМИ."

Много слов.

Разумный это и так знает, а другой читать не будет - слишком много текста. Они только эмоциями живут :(

[ext_2303350]

> Вы не замечали, что статьи имеют преимущественно негативный и скептический характер?..

Нет, не замечали.
mk.ru, mn.ru, m24.ru, vmdaily.ru, igogi.ru, kommersant.ru, izvestia.ru, rg.ru, gazeta.ru - статьи про мэрию, про её чиновников и про их решения имеют преимущественно хвалебный или нейтрально-некритический характер.

[mymaster]

Ну так я написал в каких случаях могут появляться хвалебные статьи ;)

[ch_olga]

Справедливости ради - не всегда проплачивают. У журналистов тоже есть дефицит на позитивные сюжеты, показывающие, что не все плохо в земле российской. Как правило касаются НКО, инноваторов, малого бизнеса, детей и т.п., праздники, фестивали, акции и т.п. Правда, неточностями в деталях страдают, это да. И не со зла ведь, а от поспешности и нежелания вникать в эти самые детали. Потому что новостей много, а журналист один, ему голову загружать некогда, ему поток новостей обеспечить нужно.

[valkorn]

На журфаках давно уже ничего не вдалбливают, и в этом, возможно, проблема.

Нормальный набор принципов журналистской работы:
http://www.spj.org/ethicscode.asp
Если регулярно пишете куда-то, полезно распечатать, ну и чтобы перед носом маячило.