Об экологии городской среды

[mymaster]

Для нашей страны совершенно не характерно здравое отношение к вопросам экологии. Лично я в уме давно поставил для себя знак равенства между словосочетанием "активист-эколог" и словом "мудак". Ничто так не дискредитирует идею заботы об экологии, как те формы, которые эта забота принимает в воспаленных головах наших граждан. Поэтому "экологи"

Comments

[ext_1391904]

со всем согласен, кроме аэс. нет спасибо. лучше уголь заменять на ветряки, геотэс, приливные и солнечные станции различных типов, там где это возможно.
аэс предполагает не просто строительство потенциально опасного объекта и риск отчуждения сотен квадратных километров территории, это ещё и разработка урановых рудников, обогощение, транспортировка топлива по территории. потом опять транспортировка отходов и строительство могильников. на всех этапах этой цепочки возможны утечки. о последствиях вы знаете. на лаэс под питером несколько раз случались аварии и были утечки радиации.

[xeningem]

Ветряки - влияют на климат, геотэс - мало где можно построить, а солнечные станции - ощутимо снижают температуру влияя опять таки на климат.

[ext_1391904]

каким образом ветряки влияют на климат? геотэс можнно строить во многих регионах России. более того, отопление с помощью теплового насоса доступно везде. значительное чисто домохозяйств японии и швеции отапливают дом тепловыми насосами. про солнечные станции опять же миф, не имеющий ничего общего с действительностью.

[b_my]

Мощные ветростанции останавливают ветровые потоки. Это очень дешёвый способ остановить ветер (а вместе с ним и перенос воды, и выравнивание температур).

Тепловые насосы потребляют электроэнергию, а не вырабатывают. В Японии и Швеции именно потому и отапливают дома ТН, что у них традиционное топливо дорого, но и та, и там есть дешёвая энергия АЭС (Япония - 30%, Швеция - чуть более 50% всей выработки электроэнергии).

Вы стараетесь подтвердить тезис Антона о том, что "экологи" нихрена не понимают в вещах, о которых берутся рассуждать? :)

[ext_1391904]

в первом абзаце просто фееричный бред. чтобы как то повлиять на перенос воды, ветряки должны быть не 150 метров в высоту, а 1.5 км и стоять ровным частоколом.. это всё равно, что обвинить города в том, что за их пределами нет дождей из-за высоких зданий.
к тому же я агитирую за шельфовые ветропарки, как наиболее эффективные.

тепловые насосы потребляют минимум энергии для перекачки воды. двух киловаттный насос даёт тепловой энергии на 5-10 киловатт. это один из самых энергоэффективных способов отопления дома.

я вообще ни разу не эколог и ни в чём Вас убеждать не собираюсь. я обычный пешеход..

[xeningem]

Вот ведь блин, всю жизнь считал, что тепловой насос - это холодильник...

[ext_1391904]

всё верно. тот же принцип

[b_my]

Нет, это не бред, это просто знание. В отличие от Вашего принципа "раз не понимаю, значит - бред

[ext_1391904]

куда мне до Вас, учёного..

следуя вашей логике, высокие здания следует запретить.

я и не собирался выкладывать подробное описание ТН. и раз уж Вы так хорошо умеете читать вики, без труда обнаружите, что подходящий источник низкопотенциального тепла в наших широтах есть всюду- грунт, водоём, воздух.

[b_my]

Следуя моей логике, нужно учитывать все факторы влияния электростанций разных видов, а не в виде "здесь играем, здесь - не играем, здесь я что-то такое от бабки слышал, тут придумал, а тут рыбу заворачивали".
Немножко достаёт, когда решение очень сложных технических вопросов предлагается в духе "взять и все поделить!".

У меня дом отапливается ТН. И каждое изменение киловатт*часа электроэнергии отражается на счёте ощутимо, и поверьте, "грунт" - это не источник низкопотенциального тепла без соответсвующего теплообменника, который ещё построить нужно. За вполне ощутимые деньги. И за зиму температура НП-контура падает с 8 до 2С.
Не надо агитировать меня за советскую власть, тем более человеку, который знает о технологии из рекламных статей. Без обид.

[ext_1391904]

вот шведы, далеко не южный народ, говорят, что у Вас руки не из того места растут и прекрасно используют ТН в своём северном климате.

а по первому пункту, только за, нужно учитывать все факторы, а не высосанные из пальца мифы-ужасы ненавистников ветряков.

[b_my]

Не надо на шведов стрелки переводить, разговор пока идёт между нами. Я успешно отапливаюсь ТН и оплачиваю счета, а Вы вчера о технологии в интернетах прочитали.

Вы не читаете, что Вам пишут.
У шведов ПОЛОВИНА энергии - от АЭС. Вы не поняли?

У них очень дешёвая электроэнергия (особенно, ночью, почему так - погуглите, как работает АЭС), а топливо - импортное, дорогое само по себе, да ещё и с безумными акцизами. В России газ - копейки, а в Швеции, кто решил бы газом отапливаться, умер бы от асфикции: жаба бы придавила.
Логично, что у них полстраны ТН отапливается, а в России - полстраны газом через ТЭЦ.

[ext_1391904]

хорошо, давайте посмотрим на шведов.
вики говорит, что Вы жулик и шведские аэс дают 30% используемой энергии.
при этом шведы так довольны дешёвой энергией аэс, что инвестируют 2.5 миллиарда долларов в строительство одного из крупнейших в мире ветропарков. это вдобавок к тому что за последние 10 лет генерация энергии шведских ветропарков увеличилась в 10 раз. вот нафига они их строят, ведь аэс куда выгоднее?
кроме того, 50% генерируеой энергии приходится на гэс. вот откуда дешёвая электроэнергия, я полагаю )

[b_my]

50-66ТВт*ч, в зависимости от года. Цифры выработки гидроэнергии тоже плавают, так что, год на год не приходится. Я видел 50

[ems_viking]

знаете каким вопросом довести продавцов ТН до бешенства?

скажите, а правда, что лет через 15 ТН перестанет греть?

*trollface*

[fkrolik]

Каким образом солнечные станции снижают температуру, и температуру чего?