Какая-то "доска уинджи" получается. И кто интересно отвечает Андрееву? Космический разум или какой бесёнок? Хотя очень стыкуется с некоторыми альтернативными исследованиями...
В использовании "доски Уинджи" есть элемент случайности, то есть, это ближе к гаданию на картах и т.п. В случае в рамками используется несколько иной принцип. Тут мозг выступает в качестве первичного датчика, а рамка в руках у оператора это лишь удобный индикатор.
А по поводу "кто отвечает", то я по своему опыту могу сказать, что источников информации точно больше одного. И на процесс передачи информации можно влиять, искажая её. Так что, тут не всё так просто, как кажется на первый взгляд.
При этом большая часть информации считывается из какого-то "информационного поля", в котором имеется информация обо всём, что уже произошло, но нет информации о том, что будет, за исключением случаев, когда есть чей-то замысел. Другими словами, можно получить информацию о том, что кто-то что-то задумал, поскольку это "задумывание" уже произошло, но нельзя получить информацию о том, точно произойдёт это событие или нет.
подозреваю, в видео очень многое не попало) что за комета такая, мимо ли она пролетала, либо врезалась в Землю, зачем её направили сюда, сделали ли это те же, кто заселял планету в 1483 году и т.д. и т.п. Вообще, цель заселения какая была?) Эксперименты какие-то? Ну и спросите пожалуйста, врёт ли Кори Гуд))
Что не так с Николаем.. рамки и маятники работают до предела засветки оператора захватчиками. Вода никогого там не интерресует..(сибвед может баловаться)..прошлое реальное еще как.. удивляет инфантильное сваливанивание дмитрия в веру...даже не в ЕРу...у вам же опыт общения есть с богами и духами...тот же лживый след. Логикой у вас лучше полкчается...поэтому вас и читают.Ре - диагностикой пользуюсь лет 20.. по Пучко и тд...результат ниже ожидаемого...ответ однозначен...большие и важные обьемы считки контролируютя и искажаются.. да вы Дмитрий сами могли то понять при считки "государства"...
Тут фокус в другом. Их возможности по контролю и "засветке оператора", как вы выразились, тоже ограничены. Поэтому чем больше людей будет пытаться получать информацию данным методом, тем сложнее будет эту информацию искажать.
Опять же, я не выкладывал эту информацию больше полугода с момента получения. В основном потому, что проверял по другим источникам и другими методами. То, что через подобные "каналы" могут достаточно легко "надуть в уши" я уже давно знаю. Но и во многих других случаях, когда люди считают, что эта информация достоверна, по факту выясняется, что там тоже полно подделок и подтасовок. Те же документы, которые сейчас хранятся в архивах, при внимательном их изучении также оказываются подделками. Я уже в одной из статей приводил примеры с картами и планами Челябинска, которые нам выдают за планы города 18-го и 19-го века, хотя на них открыто написано, что это "списки" начала 20-го века. Так и чему тогда верить?
Кстати, у меня сейчас много информации, которую я в своё время получил подобным способом, и которую уже проверил разными методами. Но я её до сих пор не публикую, поскольку большинство людей просто не смогут её правильно воспринять из-за "промывки мозгов" системой воспитания и образования. Обывателя же не просто так старательно убеждают в том, что именно современный человек является "царём природы" и "вершиной творения". И если ему начать говорить, что он всего лишь управляемый извне искуственный биоробот, основная задача которого состоит в разрушении планеты, на которой он сейчас живёт, то могут и камнями насмерть забить.
Click to view
Comments 16
Reply
А по поводу "кто отвечает", то я по своему опыту могу сказать, что источников информации точно больше одного. И на процесс передачи информации можно влиять, искажая её. Так что, тут не всё так просто, как кажется на первый взгляд.
При этом большая часть информации считывается из какого-то "информационного поля", в котором имеется информация обо всём, что уже произошло, но нет информации о том, что будет, за исключением случаев, когда есть чей-то замысел. Другими словами, можно получить информацию о том, что кто-то что-то задумал, поскольку это "задумывание" уже произошло, но нельзя получить информацию о том, точно произойдёт это событие или нет.
Reply
Reply
Вообще, цель заселения какая была?) Эксперименты какие-то? Ну и спросите пожалуйста, врёт ли Кори Гуд))
Reply
Reply
Reply
Скорее ретранслятор-усилитель ближнего действия: Планета -> Луна -> Земля.
Солнце - ретранслятор дальнего действия: Звезда -> Солнце -> Земля.
Reply
Reply
Опять же, я не выкладывал эту информацию больше полугода с момента получения. В основном потому, что проверял по другим источникам и другими методами. То, что через подобные "каналы" могут достаточно легко "надуть в уши" я уже давно знаю. Но и во многих других случаях, когда люди считают, что эта информация достоверна, по факту выясняется, что там тоже полно подделок и подтасовок. Те же документы, которые сейчас хранятся в архивах, при внимательном их изучении также оказываются подделками. Я уже в одной из статей приводил примеры с картами и планами Челябинска, которые нам выдают за планы города 18-го и 19-го века, хотя на них открыто написано, что это "списки" начала 20-го века. Так и чему тогда верить?
Reply
Reply
Leave a comment