Четвёртый доклад с конференции 2018

[mylnikovdm]

Обсуждение фильма Константина Захарова "Потоп. Физика явления" на конфренции.

Click to view

Обсуждаемый фильм Константина Захарова

You can watch this video on www.livejournal.com

Comments

[valterboot1]

не было потопа и быть не могло,всё это матрица ,, всё завалило яко бы какой то историей)) ,, а истории той сто лет.

[balanseeker]

Этот же фильм но уже на Ю-Тубе ( после финальных титров добавлен эпилог).

https://www.youtube.com/watch?v=7xdsoRW7SbQ

все как обычно

[alekseyzayats]

посмотрел фильм, учёные в своём репертуаре... много непонятных слов и терминов, в итоге, никакой целостной картины...
Дмитрий, если не смотрели, рекомендую, не пожалеете потраченного времени.

Все ясно и доходчиво.

[balanseeker]

Посмотрите "целостную картину" тут

Это новый фильм, выложен на прошлой неделе.

[vdovinea]

Периодичность смены полюсов по Джанибекову могла происходить не через равные промежутки времени из-за непостоянной массы солнечной системы и её равномерности. Если был какой-то крупный объект между Марсом и Юпитером, а потом, в следствии чего-то, он распался на мелки кусочки, часть из которых могла покинуть пределы солнечной системы изменил распределение сил. (даже простое "превращение" в пояс астероидов уже изменяет силы в СС) Это могло повлиять на множество явлений на Земле.

Что касается неравномерности гравитационного поля - оно может рассеиваться, согласно угловой составляющей. Если ядро имеет небольшой размер, но высокую плотность, то обрастая мантией разница в гравитации, по мере удаления от самого ядра, в разных точках поверхности планеты будет все меньше, нежели на поверхности ядра. Это как свет от прожектора, чем дальше от него, тем ниже уровень освещенности.

[mylnikovdm]

Эффект Джанибекова проявляется строго периодически. Даже если мы предположим, что произошло изменение условий в самой Солнечной системе (а оно произошло), то у нас на диаграммах должно быть изменение периода. То есть, был один период, а потом стал другой период. Мы же наблюдаем на представленных Константином диаграммах совершенно хаотичное расположение полос. Константин высказывал мысль о том, что мы не знаем, что на самом деле обозначают данные полосы. Возможно, что это просто количество вещества, которое вытекало за время очередного периода. Допустим, что Константин прав, но в этом случае необходимо привести какое-то другое доказательство того, что периодичность имеет место быть. Только тогда мы можем говорить о том, что переворот может вызываться эффектом Джанибекова

[balanseeker]

-- Мы же наблюдаем на представленных Константином диаграммах совершенно хаотичное расположение полос.

Дмитрий, толщина полос намагниченности на схеме - отражает толщину вулканического слоя определённой поляризации.
Она ничего не говорит о времени которое прошло между сменами поляризации (сдвигами полюсов).
Учёные БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО наложили шкалу времени на эту схему. Им так просто удобнее интерпретировать факты.

-- тяжёлое ядро внутри переворачивается, а внешняя оболочка оказывается ориентирована по отношению к магнитному полю другой стороной

Ничего подобного я не утверждал.
Переворачивается ВСЯ ПЛАНЕТА ЦЕЛИКОМ!
Никакого отдельного перемещения "внешней оболочки" от ядра нет.
"Внешняя оболочка" может чуть-чуть отставать от вращения ядра в силу того, что связь "ядро-оболочка" не является жёсткой. Но это отставание принципиально ничего не меняет.

[mylnikovdm]

>>Дмитрий, толщина полос намагниченности на схеме - отражает толщину вулканического слоя определённой поляризации.
Она ничего не говорит о времени которое прошло между сменами поляризации (сдвигами полюсов).
Учёные БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО наложили шкалу времени на эту схему. Им так просто удобнее интерпретировать факты.<<

Допустим. Но тогда каким образом доказывается, что перевороты происходят с достаточно равными промежутками времени, как должно быть согласно эффекта Джанибекова?

>>Ничего подобного я не утверждал.
Переворачивается ВСЯ ПЛАНЕТА ЦЕЛИКОМ!
Никакого отдельного перемещения "внешней оболочки" от ядра нет.
"Внешняя оболочка" может чуть-чуть отставать от вращения ядра в силу того, что связь "ядро-оболочка" не является жёсткой. Но это отставание принципиально ничего не меняет.<Если переворачивается вся планета целиком, то тогда чем объясняется изменение направления магнитного поля? Ведь в этом случае направление магнитного поля для перевернувшейся оболочки будет тем же самым, что и до переворота. Это для внешнего наблюдателя

[paul_che_ant]

По мнению меньшей части приверженцев Сингулярности, так сказать, «еретиков», «позорящих» Сверхидею (и «епархию» тоже) - это действительно «критическая точка», но в худшем смысле данного слова, так как в период с 2040 по 2050 годы должно произойти ничто иное как именно планетарная катастрофа [А.Д. Панов и др