Ещё раз о "вечной" мерзлоте

Aug 01, 2018 01:50

Читатели прислали ролик с очередной теорией о возникновении «вечной» мерзлоты.

image Click to view



Мне эта тема тоже уже давно не даёт покоя, поскольку имеющиеся факты никак не сходятся с предлагаемыми теориями. Поэтому я решил хоть немного систематизировать имеющуюся информацию, чтобы обосновать несостоятельность хотя бы некоторых из предлагаемых версий.
Read more... )

искажение, катастрофа, мерзлота, история

Leave a comment

Comments 51

dimon_shl August 1 2018, 04:31:37 UTC
Очень похоже на правду. А вызвали выход метангидратов на поверхность тектонические процессы из-за смещения оси вращения планеты. Так как эти смещения регулярны, то ледники намерзают каждый раз после потопа, почти сразу. Сначала вода, потом холод из глубин и образование залежей метана.

Reply


balanseeker August 1 2018, 05:35:35 UTC
-- где тот метан, который выделился при их [метангидратов] разложении?

Этот вопрос указывает на неверное представление об трансформации веществ в природе.
Метан не остаётся в атмосфере после выброса.
Он, как и другие вещества на планете, участвует в образовании других веществ.
Образование новых веществ происходит под воздействием потоков водорода, альфа-частиц и нейтронов.
Факты водородной дегазации и нейтронного истечения из недр Земли - установлены учёными.
Это очень масштабный процесс.

Reply

mylnikovdm August 1 2018, 06:40:06 UTC
>>Метан не остаётся в атмосфере после выброса.
Он, как и другие вещества на планете, участвует в образовании других веществ.<<
Каких веществ? Где эти вещества? Если метангидраты были выброшены именно на поверхность со дна океанов и промораживание шло с поверхности, как это обычно утверждается, то исходя из объёма промороженного грунта это должно быть гигантское количество метангидратов, а значит и огромное количество выделившегося метана. Даже если мы допустим, что метан принял участие в образовании каких-то других соединений, то тогда должно быть огромное количество этих соединений. Но по факту мы ни того, ни другого не наблюдаем.

Reply

balanseeker August 1 2018, 06:50:38 UTC
-- Даже если мы допустим, что метан принял участие в образовании каких-то других соединений, то тогда должно быть огромное количество этих соединений.

А выпавшие объемы глины и песка - это не соединения?
Просто фишка в том, что надо учитывать не только (и не столько) химические реакции, сколько реакции трансмутации элементов (прямо в составе молекул).
Эти трансмутации происходят при интенсивном притоке нейтронов истекающих от ядра (что и регистрируется) и сильной электризации пространства (что весьма вероятно при сдвиге полюсов).

Вообще все химические вещества на Земле - следствие постоянных процессов трансмутации элементов. От ядра идут только потоки нейтронов и водорода (в виде атомов и ионов).
Они насыщают ядра элементов и меняют их химическую суть.

Reply

neogeschichte August 1 2018, 20:52:03 UTC
Жизненный цикл метана в атмосфере 12 лет...

Reply


vicsat_ua August 1 2018, 07:06:26 UTC
Вполне логичная версия.Направление мысли интересное.
Сейчас уже мало кто верит в "кувырки" земли или сдвиги оси земли.Гелиоцентризм терпит поражение и осмеяние. Кстати,кому небезразлично ,то земля наша согласно гелиоцентрической модели каждый день кувыркается и смещает свою ось и в годовом движении смещение оси составляет 47 град.(23,5+23.5).Имеющий глаза-увидит..см.картинку.

... )

Reply

ext_3527801 August 1 2018, 09:14:24 UTC
В разные времена года угол падения солнечных лучей разный, в чём проблема-то? С чего это она каждый день кувыркается?

Reply

vicsat_ua August 1 2018, 14:55:28 UTC
Данная модель не работает!!! При чём на практике подобный эксперимент осуществить НЕВОЗМОЖНО!!!
Вот вам наглядный пример в видеоролике как работает механическая модель солнечной системы,по которой учат школьников астрономии:
На этом видео отчётливо видно,что земля не меняет угол наклона оси 23.5 гр. относительно плоскости эклиптики при всём движении вокруг солнца!И именно так учат нас в школах и в википедии ( ... )

Reply

mylnikovdm August 1 2018, 16:46:33 UTC
Зачем приводить в пример ущербные западные модели, которые сделаны неправильно? У нас в школе была нормальная модель Солнечной системы, где с помощью шкивов и ремня угол наклона Земли всегда сохранялся в правильной ориентации. Ничего там особо сложного нет.

Reply


rublev_sergei August 1 2018, 07:57:54 UTC
Если мерзлота оттает, грунт осядет. Вместо вечной мерзлоты получится огромное болото.

Reply

mylnikovdm August 1 2018, 10:28:09 UTC
За последние 10 лет граница мерзлоты в Сибири и Канаде сместилась к северу примерно на 200 км. Да, там появляются болота, начинается активное разложение органики, которая до этого была заморожена, но в целом ничего особо катастрофического не происходит. Опять же, болота лучше, чем мерзлота, поскольку их уже можно рекультивировать.

Reply

ext_3527801 August 1 2018, 10:58:09 UTC
а болота на других территориях пересыхают тем временем, потом и эти болота высохнут

Reply


dedsad August 1 2018, 10:35:25 UTC
Здравия! Хорошая статья на тему дегазации.Выводы сходны с вашими.
http://taboo.su/drugie-temy/rasshirenie-zemli/449-obnaruzhena-degazatsiya-vodoroda-v-tsentralnykh-rajonakh-russkoj-platformy.html

Reply

mylnikovdm August 1 2018, 16:47:57 UTC
Да, хорошая статья. И, кстати, благо дарю, что напомнили. Я тоже хотел написать про дегазацию, но пока писал про всё остальное, про это забыл. :)

Reply

dedsad August 1 2018, 17:24:14 UTC
В общем,работает комплекс механизмов и теория Ларина тоже.Есть видео,как из озера на берег наползает ледяное крошево,возможно процессы имеют общую природу.Только в гораздо больших масштабах.
https://www.youtube.com/watch?v=yw4R9Or043g

Reply

dedsad August 1 2018, 17:28:20 UTC
А здесь прямо из земли- https://www.youtube.com/watch?v=gfaM5RBK0bc
Вопрос-какой газ виновник события в видео?
Был бы метан,детки получили бы отравление.Водород?-возможность взрыва, азот?

Reply


Leave a comment

Up