Так в том то и дело, что на самом деле ничего не ясно! Самое интересное будет дальше, поскольку есть ведь и настоящие факты, которые не вписываются в официальную версию истории. Вот только почему-то именно о них никто толком не говорит. Наоборот, внимание уводят на совершенно бредовую версию.
Нет, ну, понятно, что не понятно, я имел ввиду, что с тем чуваком всё понятно, а про Челябинск, по аналогии с Екатеринбургом, надо смотреть официальную версию основания и там искать нестыковки....
походу продолжения не будет. в "разгромной" серии статей камня на камне не осталось от античного Челябинска (каламбурчик). но нет ни слова о ландшафте столетних фотографий. а он уныл. сплошь утопленные окна, надстроенные деревом этажи, отсутствие вековых деревьев, а имеющиеся все одного возраста.
Comments 12
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Да уж и так всё ясно... Но пишите, интересно :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
походу продолжения не будет. в "разгромной" серии статей камня на камне не осталось от античного Челябинска (каламбурчик). но нет ни слова о ландшафте столетних фотографий. а он уныл. сплошь утопленные окна, надстроенные деревом этажи, отсутствие вековых деревьев, а имеющиеся все одного возраста.
Reply
Leave a comment