Другая история Земли. Часть 3г.

[mylnikovdm]

Начало
Начало 2 части
Начало 3 части
Видеолекция на конференции

Ищем следы катастрофы в мифах и документах.В предыдущей части мы подробно рассмотрели миф о Фаэтоне, записанный Овидием в «Метаморфозах», содержание которого во многих деталях совпадает с теми последствиями, которые должны наблюдаться после описываемой катастрофы. Но в мифе о Фаэтоне

Comments

Глобус

[ext_3529965]

Есть видео (юрий ломатин - готторпский глобус ) там дверь-люк от этого глобуса уцелела при пожаре , а на ней параллели имеют другой наклон. видео https://youtu.be/KZb_oDL5hEA?t=6m9s

[vityadunin]

С изменением местоположения полюса можно было бы согласиться, если бы
1. не такие многочисленные фото :

[mylnikovdm]

1. Я не совсем понял, что должны доказывать приведённые вами фотографии?
2. Про положение экватора, это интересная мысль. Но тут нужно учитывать тот факт, что если произошло смещение оси вращения относительно плоскости эклиптики, а относительно самой планеты нет, то экватор останется на старом месте. Но если речь идёт о том, что ось сместилась и относительно поверхности Земли тоже, то тогда должно быть и другое положение экватора. Но искать его следует, насколько я сейчас понимаю исходя из датировок карт звёдного неба, на картах, которые составлены до 1515 года.

Кстати, тут есть ещё один интересный момент. На некоторых старых картах кроме экватора есть ещё одна линия в виде синусоиды. Официальная наука говорит о том, что это проекция плоскости эклиптики. Но если ось Земли была перпендикулярна плоскости эклиптики, то тогда экватор и будет этой проекцией. Другими словами, это может быть не плоскость эклиптики, а именно старое положение экватора, поскольку на географических картах Земли проекция плоскости эклиптики без особой надобности

[iaa9001]

Прецессия - явление, при котором ось вращающегося объекта поворачивается, например, под действием внешних моментов. Подобное движение совершает ось вращения Земли, что было отмечено Гиппархом как предварение равноденствий. По современным данным, полный цикл земной прецессии составляет около 25 765 лет. Колебание оси вращения Земли влечёт изменение положения звёзд относительно сетки экваториальной системы координат. В частности, через некоторое время Полярная звезда перестанет быть ближайшей к северному полюсу Мира яркой звездой. Предположительно, с прецессией связано периодическое изменение климата Земли, в частности, глобальное потепление в последнее время.

http://www.belosvet.ru/index.php/nashe-sluzhenie/prosvetitelskaya-rabota/161-pretsessiya-zemli

[mylnikovdm]

А каков предельный размер этой прецессии?
Читаем в статье, на которую вы сослались: "В течение каждого полного цикла продолжительностью примерно в 41000 лет наклон изменяется (с точностью и предсказуемостью швейцарского хронометра) в пределах от 22,1 градуса до 24,5 градуса и снова до 22,1."
То есть, общее отклонение оси вращения за счёт прецессии составляет всего 2.4 градуса, а то изменение, которое мы наблюдаем на данных картах, составляет около 23.4 градуса, то есть намного больше. Так что к регулярной прецессии это смещение не имеет никакого отношения.

[zodchi1]

Дмитрий, насколько я помню, у ФиН отправной точкой была вспышка сверхновой, именно по ней была вычислена датировка года - середина 12 века как рождение Христа. Эта дата никак не привязана к алмагесту. Другие датировки у ФиН действительно идут от расшифровки зодиаков и по вашей версии действительно могут менять датировку. Но, как всегда есть трудные точки

[mylnikovdm]

1. Малый круг на некоторых картах подписан как Circus Arcticus. То есть, это северный полярный круг.
2. Зодиаки не могут указывать на конкретные даты, они могут указывать на некие астрономические события. А конкретные даты НиФ вычисляли уже по сегодняшнему календарю исходя из той модели, что у нас есть сейчас. И уж точно никакой древний зодиак не может указывать на 25 декабря, поскольку само понятие "месяц декабрь" появилось только 300 лет назад, когда начали вводить новый календарь так называемого "третьего храма" или "третьего Рима".

Что касается перепроверки фактов, то я всегда только за.

[zodchi1]

Дмитрий, тут название месяца вторично, дата солнцеворота, она по любому есть и выражена в зодиаках. Тут у ФиН ошибка, это бесспорно. Они натянули ежа на сову с датой "рождения" Христа. И распятия кстати тоже. Они вообще христианство считают первичным, а это жесточайшая ошибка. С другой стороны, они на этих зодиаках собаку съели и вряд ли кто-нибудь еще столь серьезно в этот вопрос окунется. Дата ими вычислена в общем-то по всей видимости верная, во всяком случае лучше никто не считал, другое дело к чему ее привязать и как обосновать.

[mylnikovdm]

Видимо вы не совсем понимаете "химизм процесса

[planzemlia]

А я не верю старым картам!автомобили и железо в целом -гниют быстрее чем бумага?

[mylnikovdm]

Во-первых, всё зависит от условий хранения.
Во-вторых, некоторые из старых карт сохранились не в виде отпечатков, а в виде медных пластин-матриц, с которых делались отпечатки карты.

Опять же, если вообще отрицать любые источники, то тогда на что опираться?

[planzemlia]

я считаю что смены полюсов фейкето.А изменение орбиты ошибка.
убедительное доказательство этому солнечное затмение!диск луны по прежнему сопоставим с диском солнца-фенонимо...

[mylnikovdm]

Или он стал сопоставим после этих корректировок?
Откуда вы знаете, что он был сопоставим раньше? Для того, чтобы происходило солнечное затмение, Луна вполне может находиться ближе к Земле и перекрывать солнечный диск сильнее, чем сейчас.

Но самое главное даже не в этом. Откуда вы вообще знаете, что раньше были солнечные затмения?

[planzemlia]

Александр Васильевич Спартак,(а глядя на памятник в ленинграде сему персонажу видится именно такая его фамилия а не субарендатор и не Суворов во все)когда то сказал-Я знаю что я умру,но я в это не верю!почему то захотелось ответить вам именно так.то есть эмоцианально

[ext_3527801]

так вроде не было нигде про изменение орбиты, только про изменившуюся ось вращения, а она никак не влияет на видимые размеры Луны и Солнца