Засыпанные города, взгляд профессионала.

Jul 05, 2017 00:29

Публикуемую ниже статью мне прислал один из моих читателей. Данная статья интересна в первую очередь тем, что написана она специалистом в данной области, кандидатом технических наук, который имеет соответствующее образование и опыт работы в данной области. Очень рекомендую к прочтению всем, кто интересуется данной темой!

С уважением, Дмитрий ( Read more... )

искажение, технологии, катастрофа, засыпанные города, история

Leave a comment

Comments 23

Невозможно объяснить с точки инженерного здравого смы baked_dekab July 6 2017, 08:52:21 UTC
Никто не интересовался ~300-200 лет назад вертикальной планировкой города, а точнее системой организации водостока (сбор, защита и удаление воды) с площадей города. А воды очень много (талая, дождевая ( ... )

Reply

Re: Невозможно объяснить с точки инженерного здравого с mylnikovdm July 6 2017, 10:00:47 UTC
Ну да, построить Петергоф со сложнейшей системой фонтанов, где всё работает самотёком, у них ума хватало, а организовать водосбор в городе якобы не хватало?

А уж Дворцовую площадь засыпать 3-х метровым слоем, чтобы "обеспечить нормальный водосток" вообще нет никакой необходимости. Кстати, а внутри Петропавловской крепости 1.5 метра тоже ради организации водостока насыпали?

Reply

Re: Невозможно объяснить с точки инженерного здравого с baked_dekab July 6 2017, 13:41:19 UTC
Но и занести этот грунт в крепость даже если это глобальный катаклизм (как утверждает автор) можно только с неба). А вот в ручную или механизировано, ДА. В каждом случае засыпки зданий, площадей есть свой инженерный смысл. Вот если порассуждать от обратного, т.е. убрать в уме (можно в 3D) весь засыпанный грунт с площадей и зданий, что получим в итоге. Я занимался обследование зданий дореволюционных построек, у нас их в Ставрополе очень много. И очень много засыпанных зданий в исторической части. А так же Ставрополь на картах 1777г. это разрушенная ровно на половину крепость типа "звезда". Но все эти постройки находятся на высоте 700 метров выше уровня моря ( ... )

Reply

Re: Невозможно объяснить с точки инженерного здравого с baked_dekab July 6 2017, 14:05:33 UTC
"Ну да, построить Петергоф со сложнейшей системой фонтанов, где всё работает самотёком, у них ума хватало, а организовать водосбор в городе якобы не хватало?"
На момент строительства проблему воды я думаю решили, но повторюсь, город развивается и без перспективных планов развития города проблемы подобного рода возникают даже сейчас.

Reply


baked_dekab July 6 2017, 09:04:37 UTC
А кандидату, порекомендовал бы ознакомиться с журналом Зодчий : Архитектурный и художественно-технический журнал, издаваемый С.-Петербургским обществом архитекторов. - С.-Петербург, 1872-1924. Объем велик, но анализирующий ум, найдет там немало подтверждений того, что уж с 1872 в Петербурге жили живые, умные люди, а не атланты. К технической части статьи претензий нет, но все же, это не единственный тип здания возводившейся в то далекое время.

Reply

goguan July 6 2017, 11:51:25 UTC
То, что вы выше, скорее всего, процитировали, говорит только о том, что уже тогда возникали вопросы о засыпанных первых этажах. И эта отписка - лишь официально продвигаемое в немногочисленные массы объяснение. И необязательно, что написавшие сами верили в эти свои слова.

Reply


Leave a comment

Up