Другая история Земли. Часть 1и.

Apr 16, 2017 23:45

НачалоСудя по вопросам и комментариям, которые я получил после опубликования последней части, необходимо сделать некоторые уточнения и дополнения. Ранее я писал о том, что на Земле произошло несколько глобальных катастроф, в том числе таких, которые приводили к изменению параметров физической среды на планете, в частности давления атмосферы, ( Read more... )

Другая история, катастрофа, планета Земля, история

Leave a comment

Comments 30

igparis April 16 2017, 18:56:19 UTC
спасибо, очень интересно
поправлю одно слово:
"предыдущего южного полюса"
правильнее сказать - ПРЕЖНЕГО

Reply

mylnikovdm April 16 2017, 19:02:30 UTC
Рад, что вам понравилось.

Что касается вашего замечания, то вы правы, ваш вариант звучит лучше. Исправил.

Reply

igparis April 18 2017, 07:04:34 UTC
mylnikovdm April 18 2017, 07:44:55 UTC
Если честно, то не очень. Я смотрел несколько вступлений с их предыдущих мероприятий. Очередное заговаривание вокруг да около, особенно когда тот же "зелёный кот" начинает рассказывать про космонавтику.
С одной стороны, было бы интересно подискутировать с ними в открытой дискуссии, а с другой, мне приходилось участвовать в подобных официальных мероприятиях. Выступить с трибуны всё равно не дадут, а если и будет дискуссия, то ни на один конкретный вопрос ответа не будет, зато будет много воплей и грязи в твою сторону с переходом на личности.
Опять же, мероприятие в Москве, а я живу в 1800 км от Москвы.

Reply


я адепт вышей теории и почти во всем согласен, ext_1658005 April 16 2017, 22:19:20 UTC
но один вопрос - на который вы не давали ответ - фактически перечеркивает все - как быть с вечной мерзлотой (которой по старым картам не было) и моментальным замерзанием тех же мамонтов с травой в зубах...

Медленное замерзание после столкновения - "атомная зима", которой пугали на допризывной подготовке, или "год без лета" (хотя бог знает сколько их было на самом деле), известный по истории - это понятно. Но это не резкое похолодание и явно не повод для промерзания на километры вглубь на строго ограниченных территориях, а не на всем нашем шарике.

Reply

Re: я адепт вышей теории и почти во всем согласен, mylnikovdm April 17 2017, 05:58:57 UTC
вы задаёте очень правильный вопрос, на который у меня пока нет точного ответа, который можно было бы подкрепить фактами.

На данный момент я склоняюсь к версии, что резкое похолодание с образованием вечной мерзлоты и замерзанием мамонтов произошло после описываемой катастрофы. То есть, это какой-то ещё один катаклизм, возможно ядерная бомбардировка, которая вызвала процесс о котором Алексей Кунгуров рассказывал в одном из последних своих роликов. Также я не исключаю, что могло быть применено какое-то внешнее физическое воздействие на планету, которое нам пока не известно, либо известно, но мы просто не знаем, что его можно применить подобным образом.

Reply

Re: я адепт вышей теории и почти во всем согласен, apishap April 17 2017, 07:57:23 UTC
Дмитрий, а если "собрать" вместе все, с точки зрения "Традиционной науки", бредовые идеи. Возможно истина лежит где-то на пересечении этих идей.

Недавно посмотрел фильм о добыче полезных ископаемых под землёй. Запомнился один момент: иногда при добыче используют "глубокую" заморозку грунта. А если предположить, что нашу планету до сих пор используют как гигантский рудник? Значит и заморозка должна быть "гигантской".
Может для этого и "зачищали", от населения, некоторые районы нашей планеты, чтобы не мешали добыче "полезных ископаемых".

Reply

Re: я адепт вышей теории и почти во всем согласен, ext_3527801 April 17 2017, 08:52:47 UTC
есть мнение, что добывать полезные ископаемые проще в поясе астероидов) вряд ли всё это затевалось ради банальных минералов

Reply


paklonnik April 17 2017, 01:05:03 UTC
Наиболее мелкие частицы при этом будут подхватываться перегретым воздухом и паром и подниматься в верхние слои атмосферы, где будет образовываться пылевой слой, а мелкие ссыпаться обратно./////

"... а мелкие крупные ссыпаться обратно."

Reply

mylnikovdm April 17 2017, 06:00:10 UTC
Благо дарю! Исправил.

Reply

paklonnik April 17 2017, 06:10:47 UTC
А еще можно изменить эту фразу:
"Наиболее мелкие частицы при этом будут подхватываться перегретым воздухом и паром и подниматься в верхние слои атмосферы, где будУт ФОРМИРОВАТЬ пылевой слой, а крупные ссыпаться обратно"
Но я сам сомневаюсь, лучше ли будет так. На всякий случай сказал... не сочтите за спам;)

Reply

mylnikovdm April 17 2017, 07:07:55 UTC
Принимается

Reply


ext_2737266 April 17 2017, 04:49:26 UTC
Ребята, да вам лечиться надо

Reply

ext_3527801 April 17 2017, 05:18:51 UTC
интересно, что ж ты тут забыл с подобными взглядами на мир?)

Reply

sergeyefanov April 17 2017, 12:21:21 UTC
Это столько нужно прочитать, чтобы такое гениальное сообщение создать?! Абадеть!!! Парень зря времени не теряет. Лечит не по детски!!! )))))

Reply


olga_vodoley07 April 17 2017, 08:19:05 UTC
отлично Дмитрий, жду новых исследований!

Reply


Leave a comment

Up