О жизни и бессмертии.
Вчера закончил читать трилогию Симонова "Живые и мёртвые". Пока не прочёл сам, считал, что это книга с пропагандой ком.партии и т.д. Написана же в 70х годах ПРОШЛОГО века... Глупые мысли об умной книге.
Для себя делаю зарубку. Помните: "скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты"? Ну и вариция на тему: покажи мне свою книжную полку. Так вот. Если я встречаю человека, который обожает "Мастер и Маргарита", это, конечно, что-то значит, но что именно - определить сложно. А вот "Живые и мёртвые" теперь для меня маркер образованного россиянина. Возможно я дорос теперь и до "Война и миръ".
"Живые и мёртвые" - интересная, захватывающая, умная, правильная книга! Рекомендую, всем кто не знаком с трилогией. Говорят у неё есть ещё и пролог, буду интересоваться.
Тему книги пересказывать не стану, думаю она известна.
Вот с какой интересной мыслью столкнулся в книге.
В диалоге герои рассуждают, как правильно описать бой, участниками диалога являются журналист и комбат. Журналист не может видеть глазами комбата, и всё что он написал, вовсе не то, как это видит воин, который в прошлом редактор военной газеты. Его видение изменилось. В споре родилось предположение: наверное правду мог бы описать только бессмертный человек: он может без боязни перемещаться по полю, увидеть участников с разных углов зрения и с разных сторон, побывать на обеих сторонах, всё посчитать, записать, и тогда, возможно, его рассказ будет правдив... Комбат тогда не согласился: нет, правда это и сторона и отношение и понимание своей шкурой всей опасности.
Но мне эта мысль запала в голову. Мы действительно говорим и пишем, исходя из своих ощущений, своего понимания. Часто лжём. Лжём либо намеренно, либо от непонимания. А когда бы это исключилось? Это бы точно искоренилось, если бы ... если бы мы были бессмерты! Бессмертный человек имеет возможность стать "энциклопедистом" и быть значительно более сведущим - у него просто есть на это время! Если он бессмертен, ему даже не нужно тратить время на добычу пищи или на сон, он же всё равно не умрёт. Кушать и спать можно было бы просто для удовольствия, потому что такая способность есть. Бессмертный человек, сведущий уже не смог бы врать от незнания. Ну со временем, через сто, двести, через тысячу лет, он перестал бы быть дураком, и поневоле ему бы пришлось изучить много предметов, даже от скуки и безделья, в конце конце концов. Что дальше, дилетантизм мы исключили. Теперь о вранье по собственному желанию, умышленному. Это тоже бы ушло в никуда. Ведь люди бессмертны, рано или поздно враньё открывается, всё тайное становится явным и за базар придётся ответить.
Что получается, если люди станут бессмертными - они, наконец-то, перестанут врать!
И вот тут есть одна дилемма. Хотите моральная, хотите материальная.
Начну снова издалека, тянет меня сегодня поговорить.
Раньше славянские народы «не верили в бога». Да, именно так! Восприятие мира было иным. Бог Род создал всё сущее, он РОДил мир: из головы его стало то-то, из волос его стало то-то, из вен его стало то-то, из живота… и т.д. И люди и трава и деревья - всё это части целого. Древние славяне «не верили», они воспринимали себя внутри этого мира, были его частью. Это не вера, в нашем новом понимании. Не религия. Они так жили. Изучали этот мир, узнавали его. Ощущение замкнутости системы, целости человека с миром с точки зрения древних славян возникло? Такое знание им было тогда дано.
Так вот! Православные живут в таком же замкнутом, целостном мире, где … внимание! … душа бессмертна! И таки да, рано или поздно, всё тайное станет явным и за базар придётся ответить.
Итак, когда люди осознают бессмертие своей души и бренность оболочки, они смогут перестать врать. Точнее начнут сопротивляться соблазну врать. По слабости своей, будут попадать в ловушки, не тысячу лет прожил человек и не семи пядей во лбу, а страсти хитры и источник их давно наловчился расставлять силки.
Но всё же я предпочитаю быть живым, ощущать себя живым и очень хочется быть бессмертным, в христианском понимании.
Для себя делаю зарубку. Помните: "скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты"? Ну и вариция на тему: покажи мне свою книжную полку. Так вот. Если я встречаю человека, который обожает "Мастер и Маргарита", это, конечно, что-то значит, но что именно - определить сложно. А вот "Живые и мёртвые" теперь для меня маркер образованного россиянина. Возможно я дорос теперь и до "Война и миръ".
"Живые и мёртвые" - интересная, захватывающая, умная, правильная книга! Рекомендую, всем кто не знаком с трилогией. Говорят у неё есть ещё и пролог, буду интересоваться.
Тему книги пересказывать не стану, думаю она известна.
Вот с какой интересной мыслью столкнулся в книге.
В диалоге герои рассуждают, как правильно описать бой, участниками диалога являются журналист и комбат. Журналист не может видеть глазами комбата, и всё что он написал, вовсе не то, как это видит воин, который в прошлом редактор военной газеты. Его видение изменилось. В споре родилось предположение: наверное правду мог бы описать только бессмертный человек: он может без боязни перемещаться по полю, увидеть участников с разных углов зрения и с разных сторон, побывать на обеих сторонах, всё посчитать, записать, и тогда, возможно, его рассказ будет правдив... Комбат тогда не согласился: нет, правда это и сторона и отношение и понимание своей шкурой всей опасности.
Но мне эта мысль запала в голову. Мы действительно говорим и пишем, исходя из своих ощущений, своего понимания. Часто лжём. Лжём либо намеренно, либо от непонимания. А когда бы это исключилось? Это бы точно искоренилось, если бы ... если бы мы были бессмерты! Бессмертный человек имеет возможность стать "энциклопедистом" и быть значительно более сведущим - у него просто есть на это время! Если он бессмертен, ему даже не нужно тратить время на добычу пищи или на сон, он же всё равно не умрёт. Кушать и спать можно было бы просто для удовольствия, потому что такая способность есть. Бессмертный человек, сведущий уже не смог бы врать от незнания. Ну со временем, через сто, двести, через тысячу лет, он перестал бы быть дураком, и поневоле ему бы пришлось изучить много предметов, даже от скуки и безделья, в конце конце концов. Что дальше, дилетантизм мы исключили. Теперь о вранье по собственному желанию, умышленному. Это тоже бы ушло в никуда. Ведь люди бессмертны, рано или поздно враньё открывается, всё тайное становится явным и за базар придётся ответить.
Что получается, если люди станут бессмертными - они, наконец-то, перестанут врать!
И вот тут есть одна дилемма. Хотите моральная, хотите материальная.
Начну снова издалека, тянет меня сегодня поговорить.
Раньше славянские народы «не верили в бога». Да, именно так! Восприятие мира было иным. Бог Род создал всё сущее, он РОДил мир: из головы его стало то-то, из волос его стало то-то, из вен его стало то-то, из живота… и т.д. И люди и трава и деревья - всё это части целого. Древние славяне «не верили», они воспринимали себя внутри этого мира, были его частью. Это не вера, в нашем новом понимании. Не религия. Они так жили. Изучали этот мир, узнавали его. Ощущение замкнутости системы, целости человека с миром с точки зрения древних славян возникло? Такое знание им было тогда дано.
Так вот! Православные живут в таком же замкнутом, целостном мире, где … внимание! … душа бессмертна! И таки да, рано или поздно, всё тайное станет явным и за базар придётся ответить.
Итак, когда люди осознают бессмертие своей души и бренность оболочки, они смогут перестать врать. Точнее начнут сопротивляться соблазну врать. По слабости своей, будут попадать в ловушки, не тысячу лет прожил человек и не семи пядей во лбу, а страсти хитры и источник их давно наловчился расставлять силки.
Но всё же я предпочитаю быть живым, ощущать себя живым и очень хочется быть бессмертным, в христианском понимании.