Привет Борь! С Праздником твоих - с 1 сентября! Спасибо за инфу. Но удивительно - эту формулировку, буква в букву, помню еще по учебе в школе. Проблему необходимой обороны шикарно и предельно тщательно разработал Свидлов (если ты его застал). У него великолепные монографии по вопросу и я удивляюсь тому, что за последние годы именно его формулировки пошли в обиход правоприменителей. Хотя его самого уже давно с нами нет. Но приятно, что его труды не прошли даром. Упокой Господи его душу.
Привет Макс! Да, выпускники ВСШ были есть незашоренными...ну были точно, не знаю, как сейчас, но предполагаю, что так же. Свидлова я не застал, но у нас были великолепные преподаватели... уроки квалификации - это всегда напряжение мысли, никаких штампов.
Да, уголовное право прямо запрещает мышление по аналогии, и у нас не прецедентное право, но данный факт, да еще получивший хорошую огласку воздействует на шоры людей! Это важно! Ведь до этого сколько было информации: спа от маньяка, сел за превышение пределов необходимой обороны ... И в другой раз подумает человек, а оно мне нужно?
Так что у этого освещения в прессе важная миссия. Если говорить о самом праве и верном понимании пределов необходимой обороны. Я по 105й не работал, не моя подследственность, но понимание у меня было и остается такое же, как и у тебя ... школа!
Я хоть не юрист, но знаю что судьи выносят решение по аналогии с дргими судами- фактически почти прецендент С самообороной и др вещами давно что то нужно решать, вместо этого принммают дебильные законы
все верно, к вопросу о самообороне. Читал записи бывалых юристов, их советы, что нужно делать и ГОВОРИТЬ, чтобы не сесть надолго не слишком вдохновляет, на данный момент это больше лотерея, с большой вероятностью сидеть. Судьи, перед вынесением решения смотрят практику вышестоящих и других судов
Comments 10
Reply
Да, выпускники ВСШ были есть незашоренными...ну были точно, не знаю, как сейчас, но предполагаю, что так же. Свидлова я не застал, но у нас были великолепные преподаватели... уроки квалификации - это всегда напряжение мысли, никаких штампов.
Да, уголовное право прямо запрещает мышление по аналогии, и у нас не прецедентное право, но данный факт, да еще получивший хорошую огласку воздействует на шоры людей! Это важно!
Ведь до этого сколько было информации: спа от маньяка, сел за превышение пределов необходимой обороны ... И в другой раз подумает человек, а оно мне нужно?
Так что у этого освещения в прессе важная миссия.
Если говорить о самом праве и верном понимании пределов необходимой обороны. Я по 105й не работал, не моя подследственность, но понимание у меня было и остается такое же, как и у тебя ... школа!
Reply
Reply
уважуха ВСШ не измеряется размером букв))
Reply
С самообороной и др вещами давно что то нужно решать, вместо этого принммают дебильные законы
Reply
Reply
Читал записи бывалых юристов, их советы, что нужно делать и ГОВОРИТЬ, чтобы не сесть надолго
не слишком вдохновляет, на данный момент это больше лотерея, с большой вероятностью сидеть.
Судьи, перед вынесением решения смотрят практику вышестоящих и других судов
Reply
Reply
Leave a comment