Агрєссівно-послушноє большінство
А ви пам"ятаєте тезу, про "агресивно-слухняну більшість", яка побутувала в часи 1-го (а чого його називають "першим"? він же був і останнім! Не кажуть же "перші Російські Установчі Збори"?) з"їзду народних депутатів СРСР? Я вважаю, що її потрібно і сьогодні вводити в наш сучасний політичний лексикон. Дуже цікаво, що нинішня влада веде країну стежками творення віртуальної реальності, яка все більше віддаляється від реальності справжньої - і з часом, звичайно, приведе до заперечення одна одної. Але поки що АСБ має чітку функцію: робити (і то досить агресивно за визначенням) вигляд, що все, що відбувається навколо - це нормально.
З нагоди публікую тут невеличку репліку, написану для однієї газети, яка так і не побачила світ в силу ряду факторів:
Я не буду, наверное, оригинальным, если отмечу, что последние изменения в жизни страны проходит не насильственно, а при содействии достаточно широких слоев населения. Для укрепления вертикали власти сегодня не нужно никаких темников и никаких инструкций, ни письменных ни устных. Милиционеры на интуитивном уровне чувствуют, кого теперь надо ловить, прокуратура и суды знают, кого нужно отпускать, ведущие ток-шоу знают, кого приглашать в студию. На местах по собственной инициативе какая-то лихая «разукраинизация», в которой вчерашние «украинизаторы» играют не последнюю скрипку. В Киеве как нечто само собой разумеющееся воспринимается, что по городу лихачат правительственные кортежи, насмерть сбивая простолюдинов. Собственно, президенту и не надо строить авторитарную структуру: ее выстроят широкие народные массы снизу. Сами. Довольно высокий процент украинцев на подсознательном уровне чувствует, чего хочет от них новая власть, и добровольно перестраивается так, чтобы вписаться в новую концепцию. При том, что даже контуры этой концепции еще только-только просматриваются.
Вот нашумевшее недавно коллективное письмо ректоров ведущих украинских вузов в защиту нынешнего министра образования - ведь вряд ли подписи под ним выбивались насильно, угрозами или шантажом. Но и очень сомнительно, чтобы столь уважаемые люди вдруг не сговариваясь прониклись такой симпатией к министру, что даже проигнорировали принцип деполитизации вузов, демонстрируя свою единодушную поддержку. Скорее всего, причина всего происходящего - в том, что вся система вдруг почувствовала дно под ногами. Все стало на свои места, все стало снова просто и понятно. Как говорится, «барин вернулся». Появилось начальство, которое наконец-то сняло с бюрократа тяжелое бремя - бремя мыслить, самостоятельно принимать решения и нести за них отвественность. Еще советской властью задан алгоритм поведения чиновника, бюрократа, который чувствует, что от него требуется на подсознательном уровне, а не из каких-то законов и инструкций. Причем у такой системы, несомненно, вскоре появится огромное количество весьма агрессивных и совершенно добровольных защитников. Они ведь тоже на интуитивном уровне знают, как правильно нужно себя вести.
З нагоди публікую тут невеличку репліку, написану для однієї газети, яка так і не побачила світ в силу ряду факторів:
Я не буду, наверное, оригинальным, если отмечу, что последние изменения в жизни страны проходит не насильственно, а при содействии достаточно широких слоев населения. Для укрепления вертикали власти сегодня не нужно никаких темников и никаких инструкций, ни письменных ни устных. Милиционеры на интуитивном уровне чувствуют, кого теперь надо ловить, прокуратура и суды знают, кого нужно отпускать, ведущие ток-шоу знают, кого приглашать в студию. На местах по собственной инициативе какая-то лихая «разукраинизация», в которой вчерашние «украинизаторы» играют не последнюю скрипку. В Киеве как нечто само собой разумеющееся воспринимается, что по городу лихачат правительственные кортежи, насмерть сбивая простолюдинов. Собственно, президенту и не надо строить авторитарную структуру: ее выстроят широкие народные массы снизу. Сами. Довольно высокий процент украинцев на подсознательном уровне чувствует, чего хочет от них новая власть, и добровольно перестраивается так, чтобы вписаться в новую концепцию. При том, что даже контуры этой концепции еще только-только просматриваются.
Вот нашумевшее недавно коллективное письмо ректоров ведущих украинских вузов в защиту нынешнего министра образования - ведь вряд ли подписи под ним выбивались насильно, угрозами или шантажом. Но и очень сомнительно, чтобы столь уважаемые люди вдруг не сговариваясь прониклись такой симпатией к министру, что даже проигнорировали принцип деполитизации вузов, демонстрируя свою единодушную поддержку. Скорее всего, причина всего происходящего - в том, что вся система вдруг почувствовала дно под ногами. Все стало на свои места, все стало снова просто и понятно. Как говорится, «барин вернулся». Появилось начальство, которое наконец-то сняло с бюрократа тяжелое бремя - бремя мыслить, самостоятельно принимать решения и нести за них отвественность. Еще советской властью задан алгоритм поведения чиновника, бюрократа, который чувствует, что от него требуется на подсознательном уровне, а не из каких-то законов и инструкций. Причем у такой системы, несомненно, вскоре появится огромное количество весьма агрессивных и совершенно добровольных защитников. Они ведь тоже на интуитивном уровне знают, как правильно нужно себя вести.