Небольшой парадокс в плане ВИЧ-безопасности

[myhiv]

Есть один вопрос, который волнует многих, и звучит он следующим образом: как обеспечить себе полную защиту от ВИЧ при незащищённом сексе? Вопрос о том, зачем практиковать незащищённый секс в принципе, оставим за кадром. Не смотря на очевидность ответа, для многих незащищённый секс всё равно остаётся более привлекательным, а значит и практикуемым,

Comments

[anonymous]

1) Презерватив?
2) Отсутствие секса вообще

[c_deon]

На мой взгляд, как ни странно, в плане инфицирования, вероятность выше именно при постоянном партнере. Особенно если брать гетеросексуальные пары. Потому что для многих, чтобы сдать тест на ВИЧ - нужен какой-то повод. До сих пор, даже адекватные люди воспринимают предложение сдать тест как оскорбление, т.к. считают, что не входят в группу риска. В этом большая проблема, которые многие не понимают и не придают значения.

[myhiv]

Согласен. Именно поэтому пропаганда верности это тупиковый путь. Нужно пропагандировать безопасный секс, тестирование на ВИЧ, уменьшать стигму, распространять информацию Н=Н и т.д.

[anonymous]

При этом в России партнёрам ВИЧ+ человека на терапии с неопределяемой ВН нельзя быть донором крови, что довольно странно, т.к. кровь при дотации всё равно проверяют у всех, в т.ч. и у тех, кто на вопрос "был ли у вас контакт с носителями и больными ... болезнью, вызванной вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция)" отвечает отрицательно. Понятно, что этот отрицательный ответ ничего не доказывает, зато если ты ответишь положительно, то по приказу минздрава тебе должны дать отвод на полгода.

[myhiv]

Да, это нелогично и тупо