есть что посравнивать

Apr 20, 2010 20:40

Поймал себя на том, что стал почитывать материалы в блоге Атомные стройки. Конечно, потому, что они там стали появляться, за что надо сказать спасибо их редактору-волонтёру, ув. nucl0id!  До этого всё было непонятно, как можно не находить тем для заметок об атомных стройках во время всеобщего разговора о ядерном ренессансе.


Read more... )

ядерный интернет, бизнес

Leave a comment

Comments 12

anonymous April 22 2010, 05:41:40 UTC
А уж какое поле для сравнения открывается тому, кто в состоянии отследить китайскую программу ядерного сторительства! ;) (с)

пытался этим заниматься не так давно... неблагодарное это дело =)

Информация о сроках сторительства - открытая информация, в отличие от цен (с)

увидел тут на днях мартовский номер "Росэнергоатома", тема которого - "Экономика". И даже статья есть внутри "Сколько стоит АЭС построить?" я уж обрадовался, сейчас узнаю ответы на вопросы Нигматуллина =) ага, держи карман шире! Такое словоблудие еще умудриться надо насочинять, причем совсем без цифр :-(

Smith

Reply

myatom April 22 2010, 10:19:26 UTC
да, про цены - это вообще интересный вопрос. Кое-где появляются цифры, вроде сметной стоимости сооружения, напр. БалтАЭС.
В принципе, если годами следить за темой, можно посчитать, сколько столио то или другое строительство - они любят рапортовать, сколько освоено каждый год.
Есть люди, умеющие читать годовую отчетность Росатома, Атомпрома и т.п. и оттуда извлекать сакральные знания.
Но так или иначе, по-моему, наиболее осмысленно начинать анализ экономики именно с ЛАЭС-2 и НВАЭС-2. Блоки строятся с нуля, никаких тебе советских заделов, никаких пересчетов цен 1991 года и прочих пассов. Ждем пару лет, смотрим внимательно))

Reply

anonymous April 23 2010, 05:18:54 UTC
а еще можно констатировать, что Северскую и Нижегородскую планируют построить по 67 млрд. руб. за энергоблок, а вот Балтийскую уже за 97 млрд. ркб. за блок =)
Smith

Reply

nucl0id April 26 2010, 21:34:40 UTC
Я тоже сильно понадеялся на эту статью) Одни проценты там)

Reply


pappadeux April 22 2010, 21:37:31 UTC
я как-то с количества английских АЭС охреневаю

Reply


nucl0id April 26 2010, 21:32:13 UTC
Спасибо за "спасибо", я стараюсь)

Reply


ztas66 May 6 2010, 11:36:30 UTC
Прибытие новых мощностей ожидается, но вот текущая реальность представляет обратный трэнд:
http://www.world-nuclear-news.org/EE_Another_drop_in_nuclear_generation_0505102.html

Уважаемый коллега, иннтересно было бы обсудить тему о стоимости блока АЕС-2006: первые проекты, серийное исполнение, бюджет, прогнозы, реальность.
Интересно, что список новых АЭС в России известен, а вот цифра бюджета под эту программу отстутствует или засекречена:)

Reply

myatom May 6 2010, 13:50:54 UTC
кстати, именно про это хотел составить некий списочек, по наводке Smith!) если есть полезные ссылки на открытые в сети материалы - сообщите, pls.
Сделаем такую памятку, которую, глядишь, потом можно сверить с результатом)

Reply

ztas66 May 7 2010, 09:23:11 UTC
Для четкого понимания хорошо было бы иметь развернутую финотчетность трех АЭПов (Хотя может быть питерского и московского было бы достаточно, так как финансирование строительства АЭС2006 ведется, именно, через них), да только кто ж её предоставит.
Но проблему вижу в следующем. При определенных навыках, эти цифры можно раздобыть, но будут ли они референтны для сравнения с международным опытом? Мы строим сами для себя, а значит расходы на лицензирование, тендерную предквалификацию, разработку концепта и т.п. (а значит и соответствующие риски) не включены в аннонсированные бюджеты. Зная, что на эти этапы требуется 3-4 года (чуть меньше, чем на само строительство), очевидно, что сопоставлять бюджеты сможем только для проектов АЭС внутри страны. А в таком случае, не самообман ли такое сравнение?

Reply

ztas66 May 12 2010, 09:21:20 UTC
думаю, что не самообман, просто надо держать в голове расписанные Вами моменты.
да и в конце-концов, сначала общими усилиями сравним топорно-приблизительно, а потом по мере поступления всяких разных данных отшлифуем полученную инфу =)

Smith

Reply


Leave a comment

Up