среди сора - 2
В Независимой газете есть такое приложение НГ-Энергия, ежемесячное примерно. Там публикуют аналитические и проблемные материалы на заданную тему. Из общероссийских газет общего профиля это, вроде как, самый давний проект об энергетике.
Одно время там часто публиковались материалы о ядерной энергетике, в том числе профессиональных ядерщиков, в основном из РНЦ КИ (напр) - наверное, были какие-то хорошие связи с редакцией. Из недавних материалов, вызвавших определенный резонанс в профессиональных кругах, надо вспомнить Ядерная энергия для села. Геополитика: возможности и перспективы малых АЭС Т.Д. Щепетиной - про необходимость реакторов малой и средней мощности (невменяемое название!).
Если просмотреть список всех материалов этого года, можно попытаться оценить круг актуальных тем российской энергетики. В целом, полный набор тем - и биотопливо, и энергоэффективность, и атом, и нефть, и газ, конечно, климат. Конечно, нефте-газовая тема , в том числе обсуждение ее как геополического бизнеса, преобладает. Атом на обычном месте - из 115 материалов в этом году, про атом 10 (это не считая эпохального Навоз вместо атома). Но иногда здорово присмотреться к деталям. Из этих десяти 8 написаны профессиональными атомщиками, 2 собственных материала вышли в ноябрьском номере.
Вряд ли кто-то еще заинтересовался этими материалами, написанными по следам поездки на конференцию Centre for European Energy Strategy. И здесь наиболее адекватный из двух цитируется в специальных целях.
Место России в будущем ядерном бизнесе
В Бельгии прошла международная конференция, посвященная перспективам создания центров по обогащению урана под национальным и международным контролем
2009-11-10 / Олег Никифоров
(В основе статьи доклад, прочитанный автором на брюссельской конференции в октябре 2009 года.)
открытьНаверное, не надо его читать целиком. Там изложены общеизвестные факты про нераспространение, GNEP, МЦОУ. Про будущий ядерный бизнес России - в последнем абзаце "В будущем деятельность центра в Ангарске будет дополнена строительством хранилищ для ядерных отходов, а также созданием международного центра для получения другого вида ядерного горючего Mox (ОXID MIXED FUEL) для легководородных ядерных реакторов (LWR) и производства водорода.", угу
Содержание второго материала полностью характеризуется заголовком: Новые технологии решат проблему отходов. Трансмутация - новое слово в ядерной энергетике. Для кого "трансмутация" и правда новое слово - лучше начать с какой-нибудь другой статьи, остальным лучше не расстраиваться, поэтому без ссылки.
Это все к тому, что хорошее начинание с энергетическим приложением к газете общего профиля превращается в ерунду. И ладно бы только про атом. Но вот тема всех энергетических обсуждений во всем мире - климатическая конференция, Копенгаген, продолжение Киото. Ура, есть такой материал. Потом вчитываешься в Технологии для выбросов - беспросветная реклама BASF. просто переписанный буклет. А про smart-grid - Сименса (правда, раньше была поясняющая статья)
Досадно, что такое происходит с НГ-Энергией. Ну, они хоть пытались вынести энергетическую тему на более-менее широкое обсуждение. И их выбор тем вполне современный, как и в NYT, например. Но что-то не получается. Или нет достойных авторов, или - что скорее всего, - энергетическая тема, на самом-то деле, не волнует широкую публику, и ей можно подсовывать всякое. Какие у нас темы общественного интереса - отдельный интересный вопрос, но не сюда.
Одно время там часто публиковались материалы о ядерной энергетике, в том числе профессиональных ядерщиков, в основном из РНЦ КИ (напр) - наверное, были какие-то хорошие связи с редакцией. Из недавних материалов, вызвавших определенный резонанс в профессиональных кругах, надо вспомнить Ядерная энергия для села. Геополитика: возможности и перспективы малых АЭС Т.Д. Щепетиной - про необходимость реакторов малой и средней мощности (невменяемое название!).
Если просмотреть список всех материалов этого года, можно попытаться оценить круг актуальных тем российской энергетики. В целом, полный набор тем - и биотопливо, и энергоэффективность, и атом, и нефть, и газ, конечно, климат. Конечно, нефте-газовая тема , в том числе обсуждение ее как геополического бизнеса, преобладает. Атом на обычном месте - из 115 материалов в этом году, про атом 10 (это не считая эпохального Навоз вместо атома). Но иногда здорово присмотреться к деталям. Из этих десяти 8 написаны профессиональными атомщиками, 2 собственных материала вышли в ноябрьском номере.
Вряд ли кто-то еще заинтересовался этими материалами, написанными по следам поездки на конференцию Centre for European Energy Strategy. И здесь наиболее адекватный из двух цитируется в специальных целях.
Место России в будущем ядерном бизнесе
В Бельгии прошла международная конференция, посвященная перспективам создания центров по обогащению урана под национальным и международным контролем
2009-11-10 / Олег Никифоров
(В основе статьи доклад, прочитанный автором на брюссельской конференции в октябре 2009 года.)
открытьНаверное, не надо его читать целиком. Там изложены общеизвестные факты про нераспространение, GNEP, МЦОУ. Про будущий ядерный бизнес России - в последнем абзаце "В будущем деятельность центра в Ангарске будет дополнена строительством хранилищ для ядерных отходов, а также созданием международного центра для получения другого вида ядерного горючего Mox (ОXID MIXED FUEL) для легководородных ядерных реакторов (LWR) и производства водорода.", угу
Содержание второго материала полностью характеризуется заголовком: Новые технологии решат проблему отходов. Трансмутация - новое слово в ядерной энергетике. Для кого "трансмутация" и правда новое слово - лучше начать с какой-нибудь другой статьи, остальным лучше не расстраиваться, поэтому без ссылки.
Это все к тому, что хорошее начинание с энергетическим приложением к газете общего профиля превращается в ерунду. И ладно бы только про атом. Но вот тема всех энергетических обсуждений во всем мире - климатическая конференция, Копенгаген, продолжение Киото. Ура, есть такой материал. Потом вчитываешься в Технологии для выбросов - беспросветная реклама BASF. просто переписанный буклет. А про smart-grid - Сименса (правда, раньше была поясняющая статья)
Досадно, что такое происходит с НГ-Энергией. Ну, они хоть пытались вынести энергетическую тему на более-менее широкое обсуждение. И их выбор тем вполне современный, как и в NYT, например. Но что-то не получается. Или нет достойных авторов, или - что скорее всего, - энергетическая тема, на самом-то деле, не волнует широкую публику, и ей можно подсовывать всякое. Какие у нас темы общественного интереса - отдельный интересный вопрос, но не сюда.