Re: "И еще, не жалейте указать побольше битрейт". Можно раext_3216880October 1 2018, 16:30:25 UTC
Спасибо, именно это я и имел в виду. Ваши соображения для меня весьма полезны. Хотя оказалось, что мы на разные ситуации ориентируемся. Вы на Интернет, я на передачу файлов зрителям для домашнего просмотра
( ... )
Сегодня досмотрел «Испытание Чулымшаном» до конца. И обнаружил в концовке чудесный текст, который заканчивается словами «На реке мы живем!» Если то, что вложено в эти слова, удается показать в любительском фильме, автору можно простить любые огрехи. (Слова «на реке» можно заменять на «в тайге», «в горах», «на рыбалке», «на охоте» и т.д.) К сожалению, как «живут на реке» и здесь, и в большинстве других любительских фильмов показывается вскользь. А ведь это достижимо, надо только изменить «фокусировку». Не останавливаться на порогах и заплатах, а перевести фокус на людей. И мне кажется, я украду эти слова для названия фильма о каком-нибудь путешествии. Или это уже было?
Да, фраза "На реке мы живем!" очень хорошая. Но, произнесение ее в фильме, для меня выглядит скорее некоторой неспособностью режиссера и операторов снять этот смысл и показать без произнесения слов.
И я не слышал фильма с названием "На реке мы живем!".
Вот только, если переиначить "В тайге мы живем!", то с моей точки зрения это будет звучать как "живем мы в маленьком поселке посреди дремучей тайги", а у части зрителей возникнет довольно устойчивая ассоциация со стандартным стебом "Хорошо у нас. Вокруг тайга. Пойду медведя покормлю, ядерный реактор проверю, а потом уж водки выпью и на балалайке поиграю".
От души посмеялся над сценой в тайге. Я мало смотрел любительских фильмов. Часто ли любителям удается показать то, что у них было на душе во время путешествия? Дать возможность зрителю понять, ради чего они ехали. Передать свои эмоции человеку, равнодушному к тряске в бублике?
Да, согласен, что не часто любителям и профессионалам удается показать, что на душе во время похода, путешествия, экспедиции.
Но, ведь именно к этому стоит стремиться? Все вот эти поиски ошибок, шероховатостей ведь не так важны, важнее то, как удается передать настроение, эмоции, показать людей.
Вот тут https://cont.ws/@iponomaryov/1087548 , я писал о своем восприятии фильма "Непрощенный" (2018, Сарик Андреасян). Удалось ли зацепить зрителя, я уверен, что удалось. Но, я считаю себя как-то обманутым после этого фильма. Получилась конечно драма, за счет использования нарочитых инструментов кино, то что называют "пожалейка". А вот человека реального не получилось показать.
Comments 10
Reply
Reply
Reply
А что такое jpeg-эффект?
Reply
Reply
И я не слышал фильма с названием "На реке мы живем!".
Вот только, если переиначить "В тайге мы живем!", то с моей точки зрения это будет звучать как "живем мы в маленьком поселке посреди дремучей тайги", а у части зрителей возникнет довольно устойчивая ассоциация со стандартным стебом "Хорошо у нас. Вокруг тайга. Пойду медведя покормлю, ядерный реактор проверю, а потом уж водки выпью и на балалайке поиграю".
Reply
Reply
Но, ведь именно к этому стоит стремиться? Все вот эти поиски ошибок, шероховатостей ведь не так важны, важнее то, как удается передать настроение, эмоции, показать людей.
Вот тут https://cont.ws/@iponomaryov/1087548 , я писал о своем восприятии фильма "Непрощенный" (2018, Сарик Андреасян). Удалось ли зацепить зрителя, я уверен, что удалось. Но, я считаю себя как-то обманутым после этого фильма. Получилась конечно драма, за счет использования нарочитых инструментов кино, то что называют "пожалейка". А вот человека реального не получилось показать.
Reply
Leave a comment