хорошо ест кабачки. мешаю. но она подозревает нечто неладное и тоже перестает есть)) то есть просто кабачок может слопать всю баночку. а если намешать с мясом - то совсем немного
Если минимально подумать, то станет ясно, что раньше просто чаще умирали от чего-то более незатейливого, тупо не доживая до рака или атеросклероза. Но вам ведь некогда думать, вы днём и ночью сражаетесь в интернете с "трупоедами"...
На всякий случай - я биолог. Не биохимик, не физиолог, но имею знакомых соответсвующих специальностей. Так вот, все они говорят, что незаменимые аминокислоты, таки да, содержутся и в растительных белках (чего, кстати, и хозяин блога не отрицает), но из мяса их можно получить все, сразу и быстро, а для получения их из растительной пищи нужна сложная диета, которую не все могут себе позволить. И я, извините уж, точно знаю, что эти люди умны, что оно профессионалы, и что денег от ZOGа они не получают.
Единственное нормальное обоснование вегетарианства - этическое, aka "птичку жалко". ВСЕ ваши "научные" аргументы являются таким же бредом, как у креационистов, хроноложцев и торсионщиков.
Comments 19
Reply
Reply
Reply
например капусту?
тогда смешайте... будет лопать!
Reply
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Но вам ведь некогда думать, вы днём и ночью сражаетесь в интернете с "трупоедами"...
На всякий случай - я биолог. Не биохимик, не физиолог, но имею знакомых соответсвующих специальностей. Так вот, все они говорят, что незаменимые аминокислоты, таки да, содержутся и в растительных белках (чего, кстати, и хозяин блога не отрицает), но из мяса их можно получить все, сразу и быстро, а для получения их из растительной пищи нужна сложная диета, которую не все могут себе позволить. И я, извините уж, точно знаю, что эти люди умны, что оно профессионалы, и что денег от ZOGа они не получают.
Единственное нормальное обоснование вегетарианства - этическое, aka "птичку жалко". ВСЕ ваши "научные" аргументы являются таким же бредом, как у креационистов, хроноложцев и торсионщиков.
Reply
Leave a comment