Проклятие вмешательства
Оригинал взят у aleks_melnikov в Проклятие вмешательства
На «гуманитарные конвои», направляемые на части территории Украины, которые контролируются путинскими сепаратистами, можно смотреть с разных точек зрения.
Можно, например, обсуждать правовую сторону вопроса (хотя, о каком праве можно говорить с властями страны, отнявшей у Украины часть её территории и ведущими против неё подлую войну).
Но есть ещё одна сторона дела - «гуманитарные грузы» - прямое продолжение военного вмешательства властей России и, вероятно, сама логика такого вмешательства ведёт к тому, что на российских налогоплательщиков навешивается в дополнение к обеспечению Крыма и оплате войны, ещё одна обязанность - кормить население территорий, подконтрольных гопникам.
В самом деле - раз вы ведёте войну и контролируете какие-то территории, то должны как-то заботиться о мирном населении, которое на этой территории проживает. Поэтому никакие это не «гуманитарные грузы» - это снабжение российским государством населения занятой территории.
История с «гуманитарными конвоями» хороший пример того, как события, которые на ранней стадии вмешательства кажутся полностью подконтрольными авторам агрессии, начинают вести их за собой - диктовать им свою волю. Санкции против властей России относятся к той же области. Расширяющееся военное вмешательство тоже.
Но главное, с точки зрения интересов России, всё-таки, не в том, удастся ли таким образом перегруппировать ресурсы, чтобы противостоять «диктату» западных стран и «победить» в ходе подлой войны против независимости Украины. Российские власти никогда нельзя было заподозрить в увлечении стратегией развития нашей страны, они всегда смотрели себе под ноги и упивались тактикой. Странно, между прочим, считать, что главное для России это черноморский регион, а не Юго-Восточная Азия и, допустим, исламский радикализм.
Суть дела, однако, в том, что отвлечение ресурсов на захват Крыма, войну с Украиной, противостояние с западными странами, отнимает у граждан России возможности использовать наши ограниченные ресурсы на модернизацию страны, на уход с периферии мира. Политика В.В. Путина глупа, если угодно использовать такое выражение - с государственной точки зрения.
Внутренняя логика саморазвития конфликтов имеет ещё одно свойство - принимающие решение люди часто теряют голову, склоняются к обмену ударами в надежде одержать окончательную победу. В такого рода конфликтах трудно сохранить холодность мышления. Тем более, когда политическая система устроена таким образом, что оппозиция лишена возможности влияния на принятие решений.
Но неизбежно наступит время, когда прилёт отрезвление. Когда будет понятно, что вторжение на Украину - ужасная ошибка и преступление.
Масштаб государственного деятеля определяется, между прочим, тем, что он способен совершать повороты тогда, когда они ещё не всем очевидны, когда многие опьянены якобы имеющимися возможностями и встречают перемену курса с недоумением и возмущением. Такого рода перемены неизбежно предполагают конфликты в правящей верхушке, ведут к расколу политического класса и общества и порождают динамику. Потом, однако, всё успокаивается.
Наверное, таким человеком был генерал Де Голль в его политике в отношении Алжира. Остаётся только пожалеть, что Россией правит человек иного масштаба, которому обязательно нужно до конца выпить чашу с ядом и только потом сказать, что, наверное, нужно было поступить иначе - начать перемены тогда, когда даже совершенному глупцу будет понятно, что жить по-прежнему дальше нельзя.
На «гуманитарные конвои», направляемые на части территории Украины, которые контролируются путинскими сепаратистами, можно смотреть с разных точек зрения.
Можно, например, обсуждать правовую сторону вопроса (хотя, о каком праве можно говорить с властями страны, отнявшей у Украины часть её территории и ведущими против неё подлую войну).
Но есть ещё одна сторона дела - «гуманитарные грузы» - прямое продолжение военного вмешательства властей России и, вероятно, сама логика такого вмешательства ведёт к тому, что на российских налогоплательщиков навешивается в дополнение к обеспечению Крыма и оплате войны, ещё одна обязанность - кормить население территорий, подконтрольных гопникам.
В самом деле - раз вы ведёте войну и контролируете какие-то территории, то должны как-то заботиться о мирном населении, которое на этой территории проживает. Поэтому никакие это не «гуманитарные грузы» - это снабжение российским государством населения занятой территории.
История с «гуманитарными конвоями» хороший пример того, как события, которые на ранней стадии вмешательства кажутся полностью подконтрольными авторам агрессии, начинают вести их за собой - диктовать им свою волю. Санкции против властей России относятся к той же области. Расширяющееся военное вмешательство тоже.
Но главное, с точки зрения интересов России, всё-таки, не в том, удастся ли таким образом перегруппировать ресурсы, чтобы противостоять «диктату» западных стран и «победить» в ходе подлой войны против независимости Украины. Российские власти никогда нельзя было заподозрить в увлечении стратегией развития нашей страны, они всегда смотрели себе под ноги и упивались тактикой. Странно, между прочим, считать, что главное для России это черноморский регион, а не Юго-Восточная Азия и, допустим, исламский радикализм.
Суть дела, однако, в том, что отвлечение ресурсов на захват Крыма, войну с Украиной, противостояние с западными странами, отнимает у граждан России возможности использовать наши ограниченные ресурсы на модернизацию страны, на уход с периферии мира. Политика В.В. Путина глупа, если угодно использовать такое выражение - с государственной точки зрения.
Внутренняя логика саморазвития конфликтов имеет ещё одно свойство - принимающие решение люди часто теряют голову, склоняются к обмену ударами в надежде одержать окончательную победу. В такого рода конфликтах трудно сохранить холодность мышления. Тем более, когда политическая система устроена таким образом, что оппозиция лишена возможности влияния на принятие решений.
Но неизбежно наступит время, когда прилёт отрезвление. Когда будет понятно, что вторжение на Украину - ужасная ошибка и преступление.
Масштаб государственного деятеля определяется, между прочим, тем, что он способен совершать повороты тогда, когда они ещё не всем очевидны, когда многие опьянены якобы имеющимися возможностями и встречают перемену курса с недоумением и возмущением. Такого рода перемены неизбежно предполагают конфликты в правящей верхушке, ведут к расколу политического класса и общества и порождают динамику. Потом, однако, всё успокаивается.
Наверное, таким человеком был генерал Де Голль в его политике в отношении Алжира. Остаётся только пожалеть, что Россией правит человек иного масштаба, которому обязательно нужно до конца выпить чашу с ядом и только потом сказать, что, наверное, нужно было поступить иначе - начать перемены тогда, когда даже совершенному глупцу будет понятно, что жить по-прежнему дальше нельзя.