А... тут совсем все плохо

[muterat]

Comments

[sverhkabzdets]

А может быть, это он вас троллит?

По идее именно у еды должно происходить возгорание. А тролль - получать удовольствие и позитивные эмоции.

[muterat]

Для тролля он слишком смертельно серьезен и прямолинеен -- ссылается на поисковики как на авторитетные источники, а требует пруфы для того что гуглится, читает то, что сам приводит в качестве пруфов, по диагонали (я в той беседе от 22 апреля медиков с "нефтяным бакалавром" по русской литературе вообще не участвовал, просто после заявы про "диалектов нет" пошел посмотреть что за полиглот такой, отрицающий диалекты (в китайском-то, который он якобы изучает, диалектов хренова туча, да и в английском они есть, что бы там не пели про ненужность Received Pronunciation) -- а он какбы сам за себя всё сказал. "Релевантность" пруфов для него определяется доступностью в гугле. Или чтоб пруфу было не больше 30 лет (ой, в гугле не будет) "только что узнал выражение", которое есть в книжках сказок народов Азии про двух лягушек и масло. Ну а возгоранием можно да, все объяснить. Человек говорит "Чехов и Толстой не актуальны". Ну... Зато Крылов актуален как никогда -- но не тот который пасет народы в интернетах. А более другой. Который все про

[sverhkabzdets]

Тоже вариант троллинга. Прикидываться дураком и этим бесить.

Или не прикидываться) Всё равно троллинг. А в этом деле я лично предпочитаю быть троллем, а не едой. Подгорает - не влезаю в дискуссию. Нахрена мне множить отрицательные эмоции себе?) Что-то вы делаете не так.

[muterat]

Аутисты не умеют в троллинг, например. Они просто такие. ИРЛ сталкивался -- тролль должен понимать что троллит (ну кэп, да, но "физика процесса", масло должно быть масляным) -- и особенно что "объект троллинга" понимает что его троллят. Без этого никакого удовольствия кто-то не получит. "Нет цели" (с) Ну так вот. У поциента на раз-два горит, когда ему напоминают что он жил еще не долго и может чего-то в гугле не найти. Начинается ad hominem ("ты не умеешь читать") и мания величия ("я вижу что у тебя в голове"). И он понимает что все понимают что "это у него недавно" -- как и весь он сам "недавно" -- но это он всех затролел, да. Если на нем этот примитив работает -- то я не знаю, кто еда, да.

[c_c_gadsky]

Сори, а зачем вы вообще тратите время на какое-то говорящее говно?

[muterat]

"Продолжаю наблюдения". Жизнь и работа сталкивают с разными людьми :) В том числе в последнее время ценится больше не что делать умеет человек... А как он умеет общаться, например, с коллегами "более ниже по иерархии". Или вдруг выше. Сейчас много "коллег" этого вот урожая, встречаются среди них "менеджеры проектами" -- и я со многими из них предпочел бы не общаться даже по работе. А придется. И приходилось -- приходили самоуверенные всезнайки. И приходилось делать двойную работу. В практике, например, интервью бывают технческие -- бывают формальные. Иногда на них бывают провокации (посмотреть, что человек скажет, кругозор оценить). Бывает "рабочая обстановка". Бывает "неформальная". У нас уже есть коллеги-аутисты. Которые "усидчивые, но упрямые" -- причем более сильнее упрямые не обязательно по рабочим вопросам. Например "у вас несертифицированный термометр в помещении!" Часто и в столовой на работе я слышу заявления которые не то чтоб повергают в шок, а заставляют задуматься "как ты до таких лет дожил, человек хомо сапиенс?" -- а

[sverhkabzdets]

Вот вот, к вопросу выше. Вам надо выстраивать диалог так, чтобы подгорало у него, а вам было смешно) Как то надо это всё менять

[muterat]

Мне не надо выстраивать с ним диалог :) Мне надо понять что у него в голове позволяет думать "русских диалектов нет" -- т.к. я в отличие от него "знанием априори" не обладаю.