Jacek Kaczmarski - Ballada Wrześniowa

[marchenk]

Сколько должно пройти лет, чтобы и общество, и власти смогли адекватно реагировать на появление документов, подобных резолюции ПАСЕ "Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке"? В этих жестах видят геополитическую месть и демарш, исторический ревизионизм, фальсификацию истории, желание

Comments

[m_holodkowski]

И опять просьба кросспоста в estrada_polska

[marchenk]

Уже.

P.S. Меня на днях поправила Наталья Горбаневская в http://community.livejournal.com/music_action/304565.html, сказав, что "славянские фамилии на =ский", согласно нормам русского языка, надо писать с "й" в конце.

То есть - не Качмарски, а Качмарский. В сети я встречал оба варианта. Более того, смутно помню курьезную ситуацию, когда один из польских знакомых (говорили по-итальянски) говорил, что добавка "й" при переходе на кириллицу - знак латентной имперскости, стремления русифицировать все и вся. Вопрос: как все же правильно?

[m_holodkowski]

Я предпочитаю компромиссный вариант: "й" на конце не ставить, но фамилии склонять (как и в польском, собственно).

[marchenk]

Тоже предпочитал именно так. Теперь вот задумался :)
Н.Г. годами польских поэтов переводила (и Качмарского тоже). Так что последую ее совету.

Вы попали в Топ-30 Зиуса!

[xeus_top_98]

Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Зиус поздравляет вас с наступившим Новым 2010 Годом от Р.Х. и желает вам добра.

[iamhappyhippy]

спасибо

[marchenk]

Вам спасибо. Пишите в сообщество, если позволяют время и силы.

[444ellendg]

Вполне заурядный высер шовиниста и религиозного фанатика! Не нравится постялтинское устройство-пусть прощаются с Силезией и Померанией!Коли Брест и Львов дороже Вроцлава и Шецина!

[tact_media]

Неправда. Качмарски не был ни шовинистом. ни религиозным фанатиком. По политическим убеждениям, насколько могу судить, он был левым.

[rkovrigin]

Любая ложь оскорбляет. Потому спокойно смотреть как нас поливают дерьмом нельзя. Принимать то, чего не было тоже нельзя.

[tact_media]

Что Вы имеете в виду, когда говорите о неприятии? Пакта не было? Оккупации не было?

[rkovrigin]

Пакт был. Нормальный пакт, о ненападении. Общеизвестная практика. Причем до Германии Сталин предлагал подписать такой документ с Англией и Францией. Но они предпочли подарить Судетскую область Германии. Не было секретного протокола к пакту. Этого не было. Не было договоренности о разделе Польши и сферах влияния. Не было. Небыло так же и оккупации. Точнее она то была, но оккупировалась не Польша, оккупировалось бесхозная территория. Сталин направил ноту правительству Польши. Ответа не получил. Значит либо земля ничья, либо правительство не против. Что кстати немудрено. Потому что так как трусливо повели себя поляки во время войны, по моему не вела себя ни одна армия мира никогда за всю историю. Ну занял бы Гитлер всю польшу. Стало бы легче

[marchenk]

Были и секретные протоколы (их существование в конце концов признали официальные власти в 89-ом, а Путин не так давно пробурчал, что не видит смысла говорить об этом - коли официальное признание уже было), и совместные военные учения вермахта с Красной армией, и учеба немецких офицерах в военных училищах СССР в 30 гг., и совместный парад во Львове.

Постарайтесь побольше почитать обо всем этом. Только не бульварную литературу, а нормальные академические издания. Со ссылками на архивные документы, с фотографиями и т.д.

О политике секретности относительно документов советского периода - не ко мне. Пусть нынешняя власть объясняет.