Заявление общества «Мемориал» о возобновлении процесса над "Запретным искусством"
В связи с возобновлением судебного процесса по делу о выставке «Запретное искусство» считаем необходимым заявить, что вне зависимости от нашего отношения к эстетическим достоинствам или недостаткам данной выставки, процесс против ее организаторов вызывает у нас возмущение.
Тот факт, что это «дело» не только возбуждено, но и передано в суд и даже принято к рассмотрению, свидетельствует как о глубоком неблагополучии со свободой мнений в России, так и о плачевном состоянии отечественной юстиции. Похоже, что печальный опыт ХХ века - от «борьбы с формализмом» и разгромом генетики до скандала в Манеже и «бульдозерной» выставки - до сих пор не осознан, и уроки не усвоены.
Для любого человека, знающего историю - и здесь примером может быть история практически любой страны, - сегодня очевидно, что вопросы интерпретации произведений искусства так же не могут входить в компетенцию какого-либо суда, как и вопрос о существовании либо несуществовании Бога. Юридическая процедура в таких сюжетах неуместна и бессильна.
Несомненно, что те, кто затеял этот процесс, руководствуются вовсе не христианской любовью к ближнему, а ненавистью к инакомыслию. Будь их воля, они бы уничтожили изрядную часть мирового культурного наследия, да и собрание сочинений Пушкина укоротили бы на пару томов.
Мы все же надеемся, что Конституция РФ им не по зубам и что это дело, позорящее Россию, будет прекращено за отсутствием события преступления.
Правление Международного общества «Мемориал»
12 мая 2009 г.
Via levrub
Одни из самых пронзительных строк в русском роке:
Судья говорит, что дело в законе, а священник - что дело в любви.
Но при свете молний становится ясно - у каждого руки в крови.
Наутилус Помпилиус. Титаник (Бутусов - Кормильцев)
классический клип
Тот факт, что это «дело» не только возбуждено, но и передано в суд и даже принято к рассмотрению, свидетельствует как о глубоком неблагополучии со свободой мнений в России, так и о плачевном состоянии отечественной юстиции. Похоже, что печальный опыт ХХ века - от «борьбы с формализмом» и разгромом генетики до скандала в Манеже и «бульдозерной» выставки - до сих пор не осознан, и уроки не усвоены.
Для любого человека, знающего историю - и здесь примером может быть история практически любой страны, - сегодня очевидно, что вопросы интерпретации произведений искусства так же не могут входить в компетенцию какого-либо суда, как и вопрос о существовании либо несуществовании Бога. Юридическая процедура в таких сюжетах неуместна и бессильна.
Несомненно, что те, кто затеял этот процесс, руководствуются вовсе не христианской любовью к ближнему, а ненавистью к инакомыслию. Будь их воля, они бы уничтожили изрядную часть мирового культурного наследия, да и собрание сочинений Пушкина укоротили бы на пару томов.
Мы все же надеемся, что Конституция РФ им не по зубам и что это дело, позорящее Россию, будет прекращено за отсутствием события преступления.
Правление Международного общества «Мемориал»
12 мая 2009 г.
Via levrub
Одни из самых пронзительных строк в русском роке:
Судья говорит, что дело в законе, а священник - что дело в любви.
Но при свете молний становится ясно - у каждого руки в крови.
Наутилус Помпилиус. Титаник (Бутусов - Кормильцев)
классический клип
Click to view