даешь госуправление гениталиями! как в СПб встает с колен
29 февраля ЗакС Санкт-Петербурга в третьем чтении приняла даже не мракобесный, а попросту дурацкий законопроект о запрете пропаганды "мужеложства, лесбиянства, трансгендерности и педофилии среди несовершеннолетних".
+ + +
Совершенно непонятно ни что понимать под "пропагандой", ни то почему гомосексуальность приравняли к педофилии, ни то каким образом распространение информации о разнообразных гендерных идентичностях наносит вред чьему-либо духовно-нравственному развитию.
Получается полный абсурд: гомосексуальность не считается преступлением, но публичное высказывание о ней будет караться? Что - обложат штрафами ЛГБТ-активистов, делающих акцию за равноправие под радужными флагами? Или - примутся закрывать телефоны доверия, если к психологу обратится гомосексуальный подросток? Или - прошерстят библиотеки на предмет изъятия литературных текстов, в которых герои не так сели легли?
Законы такой же степени гуманности и осмысленности уже действуют на территории Рязанской, Архангельской и Костромской областей. Умопомрачение питерских депутатов не смогли остановить пикеты (см. фоторепорт ptenec_begemota) и протестные акции (см. pinguinchen о выступлении в Гамбурге и других городах мира). Но хочется верить, что общество в целом мудрее и человечнее: " Самым важным результатом того общественного движения, которое есть в России, будет презумпция существования разных социальных групп, вместе с отказом от насилия и репрессивной риторики. Что мы сейчас делаем - мы проходим школу горизонтальной самоорганизации. Учимся спокойно и жёстко отстаивать свои права. Не надо думать, что российское общество насквозь гомофобно. Многие поддерживали нас, когда мы стояли в пикетах. Многие просто не знают об этих законах. Прорвать информационную блокаду, донести до людей свою точку зрения - вот зачем я сегодня вышел на улицу".
+ + +
Даешь референдум по торжественному вручению гражданами РФ своих гениталий в распоряжение государства, президента и ближних ему! Почину питерских депутатов - всенародный оргазм и абсолютную легитимность! Имплантируем микрочипы в каждый член и всякую ячейку общества!
Дабы воздвиглось из чрева бюрократического громадьё Министерства по делам гениталий с департаментом легких сношений, отделом мастурбации, сектором флирта, петтинга и заговоров любовных! Дабы было куда преклонить голову и усадить зад единороссу Милонову со товарищи!
А уж коли осилим - быть веб-камерам по будуарам, альковам, пляжным кабинкам и прочим местам подозрительным! Ибо слаба Россия... Недобдят органы - уйдет эректорат в лесбиянство да мужеложество. Сказано же билбордами вещими "Путин любит всех"! Пущай решает как ему любить сподручней.
+ + +
Калифорнийки Riki "Garfunkel" Lindhome и Kate "Oates" Micucci в 2009 году откликнулись песней в защиту утят под впечатлением от проповедей теле-евангелиста, медиа-магната и удачливого бизнесмена Пэта Робертсона. Последний утверждал, что законодательство против преступлений на почве ненависти и легализация однополых браков неотвратимо приведут к легализации секса с утками. Девушки оправдали опасения миллиардера, зафиксировав на камеру падение во все тяжкие. "God Bless America". Да пребудет Санктым Петербург.
Garfunkel and Oates - Sex With Ducks
Правовой комментарий к законопроекту - правозащитник Андрей Юров ( https://twitter.com/#!/andrey_yurov):
реплика взята здесь.
"Я думаю, что всех, кто понимает этот законопроект, нужно, прежде всего, если закон будет вдруг принят, оштрафовать, причем на максимальную сумму, именно за эту самую пропаганду. Потому что ничего другого, кроме самого этого закона, мне трудно представить с юридической точки зрения, что являлось бы пропагандой. Но сам закон, безусловно, является пропагандой того самого, что они пытаются там странным образом описать.
Акт, конечно, смешной и архаичный. Он напоминает мне тексты времен 19 или 18 века, и в этом смысле, конечно, текст смешной. И в нем несколько довольно странных правовых коллизий.
Первое. То, что там описывается - совершенно непонятно, что это такое. Что такое «мужеложство», мне очень трудно предполагать. Является ли мужеложством, например, «пропаганда» того, чтобы обниматься людям одного пола друг с другом (дружеские объятия, похлопывания по плечу и так далее) - является ли это с точки зрения этого закона, или точнее, странного акта мужеложством?
Второе. Очень странное определение пропаганды. Слово «пропаганда» очень многозначное. И оно - совершенно не правовое, по крайней мере, в данной сфере. Является ли пропагандой любой художественный фильм, где показывают некие «сцены пропаганды» - это совершенно открытый и очень сомнительный вопрос. Является ли, например, «Лолита» Набокова пропагандой педофилии - это совершенно открытый вопрос, и во всем мире он решен однозначным образом: безусловно - нет, как любая действительно высокохудожественная литература или высокохудожественное произведение. Видимо, под «пропагандой», что, подчеркиваю, является вообще не правовым определением во всем мире, понимаются некие прямые призывы к неким действиям. Является ли, например, личная демонстрация человека, что он принадлежит к какой-то ориентации, пропагандой, с моей точки зрения - безусловно, нет. Если следовать нормам международного права и решениям европейского суда, то в этом смысле этот нормативный акт может быть даже и безопасен, подчеркиваю - если следовать международному праву. Потому что никакие действия известных мне организаций, в том числе ЛГБТ-организаций, которые они совершают, включая, кстати, так называемые гей-прайды, с моей точки зрения, под правовое определение «пропаганды» не подпадают. Я нигде не видел, например, чтобы люди выходили на демонстрацию с лозунгами «Гей, славяне, займемся-ка сексом с несовершеннолетними!». Такого я ни разу не видел вообще нигде, а с моей точки зрения, только это и является пропагандой, то есть - прямые призывы немедленно этим заняться, причем еще желательно без согласия другой стороны. Вот это собственно и есть пропаганда. Все остальное, все остальные действия, включая демонстрацию собственной позиции или рассказ о том, что «такие» люди бывают, и так далее, с моей точки зрения, ни в коей мере пропагандой не являются. С таким же успехом можно объявить пропагандой войны рассказ, например, о второй мировой и об ее ужасах. Тогда это тоже пропаганда войны! Или рассказ о том, что в человеке есть агрессивность, и что вообще в принципе, войны всегда были. И более того, что иногда даже бывают войны (ну, это уже сомнительный вопрос, здесь можно уже спорить) патриотические, справедливые и так далее. Тогда любое заявление о том, что война может быть и справедливой (защита собственного отечества) является тоже прямой пропагандой войны и подпадает вообще даже не под административный, а под уголовный кодекс.
То есть, возникает очень много сложных правовых коллизий, и с моей точки зрения, это просто какой-то политический пиар-ход. Но вот тут уже последний момент - этот самый политический пиар-ход, с моей точки зрения, довольно позорный и неуклюжий. Если таким образом депутаты хотели собрать избирателей, то мне кажется, они промахнулись, потому что я думаю, что те, кто и так стоят на гомофобских позициях - наверное вряд ли принесут дополнительных голосов. Ну а те, кто таких звериных гомофобских позиций не придерживается, я думаю, что у них это вызовет просто чувство брезгливого скептицизма по отношению к нашим законодателям и их деятельности в целом. Кроме того, я думаю, что это будет иметь очень негативный резонанс в международном сообществе, и в том числе прямое отношение может иметь, например, к понижению туристического рейтинга Санкт-Петербурга. Если эти люди хотят нанести прямой экономический ущерб Санкт-Петербургу, они должны продолжать в том же духе.
Я не знаю, как вообще городские власти и жители на все это посмотрят, но они должны прекрасно понимать, что это, в общем, такая дополнительная «черная метка» на городе, которым все хотели бы гордиться, как одной из главных туристических столиц России" - спасибо svetlana_uko.
Pat Robertson once said,
"It's a long downward slide
That'll lead to legalizing sex with ducks
If two men can stand side by side"
God, I hope he's right
'Cause if gay marriage becomes lawful
Gonna find myself a duck
And legally do
Something awful (awful, awful)
Ducks, sex with ducks
We'll do it in the rain
Ducks, yeah, ducks
Got those wet feet on my brain
We'll find a pond, we'll find a puddle
Put your beak in mine and we'll cuddle
It's a feeling I can't name
When sex with ducks and gay marriage
Are one and the same
Gonna goose that goose
Gonna quack that swan
Gonna rubber my duckie all night long
Gonna whack that Mallard
Until its feathers plume
Gonna Huey Dewey Louie all over the room
Scrooge McDuck, gonna give it to you
Dive into your gold until you say
DuckTales, whoo hoo
Ducks, sex with ducks
We'll do it in the rain
Ducks, yeah, ducks
Those feathered bodies are insane
We'll find a pond, we'll find a puddle
I'll be the wind beneath your wings and we'll cuddle
It's a feeling I can't name
When sex with ducks and gay marriage
Are one and the same
One and the same
One and the same
В комментах - прием заявок и конструктивных предложений трудящихся. Участники путингов - вне очереди. Ботам и нашистам скидка.
+ + +
Совершенно непонятно ни что понимать под "пропагандой", ни то почему гомосексуальность приравняли к педофилии, ни то каким образом распространение информации о разнообразных гендерных идентичностях наносит вред чьему-либо духовно-нравственному развитию.
Получается полный абсурд: гомосексуальность не считается преступлением, но публичное высказывание о ней будет караться? Что - обложат штрафами ЛГБТ-активистов, делающих акцию за равноправие под радужными флагами? Или - примутся закрывать телефоны доверия, если к психологу обратится гомосексуальный подросток? Или - прошерстят библиотеки на предмет изъятия литературных текстов, в которых герои не так сели легли?
Законы такой же степени гуманности и осмысленности уже действуют на территории Рязанской, Архангельской и Костромской областей. Умопомрачение питерских депутатов не смогли остановить пикеты (см. фоторепорт ptenec_begemota) и протестные акции (см. pinguinchen о выступлении в Гамбурге и других городах мира). Но хочется верить, что общество в целом мудрее и человечнее: " Самым важным результатом того общественного движения, которое есть в России, будет презумпция существования разных социальных групп, вместе с отказом от насилия и репрессивной риторики. Что мы сейчас делаем - мы проходим школу горизонтальной самоорганизации. Учимся спокойно и жёстко отстаивать свои права. Не надо думать, что российское общество насквозь гомофобно. Многие поддерживали нас, когда мы стояли в пикетах. Многие просто не знают об этих законах. Прорвать информационную блокаду, донести до людей свою точку зрения - вот зачем я сегодня вышел на улицу".
+ + +
Даешь референдум по торжественному вручению гражданами РФ своих гениталий в распоряжение государства, президента и ближних ему! Почину питерских депутатов - всенародный оргазм и абсолютную легитимность! Имплантируем микрочипы в каждый член и всякую ячейку общества!
Дабы воздвиглось из чрева бюрократического громадьё Министерства по делам гениталий с департаментом легких сношений, отделом мастурбации, сектором флирта, петтинга и заговоров любовных! Дабы было куда преклонить голову и усадить зад единороссу Милонову со товарищи!
А уж коли осилим - быть веб-камерам по будуарам, альковам, пляжным кабинкам и прочим местам подозрительным! Ибо слаба Россия... Недобдят органы - уйдет эректорат в лесбиянство да мужеложество. Сказано же билбордами вещими "Путин любит всех"! Пущай решает как ему любить сподручней.
+ + +
Калифорнийки Riki "Garfunkel" Lindhome и Kate "Oates" Micucci в 2009 году откликнулись песней в защиту утят под впечатлением от проповедей теле-евангелиста, медиа-магната и удачливого бизнесмена Пэта Робертсона. Последний утверждал, что законодательство против преступлений на почве ненависти и легализация однополых браков неотвратимо приведут к легализации секса с утками. Девушки оправдали опасения миллиардера, зафиксировав на камеру падение во все тяжкие. "God Bless America". Да пребудет Санктым Петербург.
Garfunkel and Oates - Sex With Ducks
Click to viewПравовой комментарий к законопроекту - правозащитник Андрей Юров ( https://twitter.com/#!/andrey_yurov):
реплика взята здесь.
"Я думаю, что всех, кто понимает этот законопроект, нужно, прежде всего, если закон будет вдруг принят, оштрафовать, причем на максимальную сумму, именно за эту самую пропаганду. Потому что ничего другого, кроме самого этого закона, мне трудно представить с юридической точки зрения, что являлось бы пропагандой. Но сам закон, безусловно, является пропагандой того самого, что они пытаются там странным образом описать.
Акт, конечно, смешной и архаичный. Он напоминает мне тексты времен 19 или 18 века, и в этом смысле, конечно, текст смешной. И в нем несколько довольно странных правовых коллизий.
Первое. То, что там описывается - совершенно непонятно, что это такое. Что такое «мужеложство», мне очень трудно предполагать. Является ли мужеложством, например, «пропаганда» того, чтобы обниматься людям одного пола друг с другом (дружеские объятия, похлопывания по плечу и так далее) - является ли это с точки зрения этого закона, или точнее, странного акта мужеложством?
Второе. Очень странное определение пропаганды. Слово «пропаганда» очень многозначное. И оно - совершенно не правовое, по крайней мере, в данной сфере. Является ли пропагандой любой художественный фильм, где показывают некие «сцены пропаганды» - это совершенно открытый и очень сомнительный вопрос. Является ли, например, «Лолита» Набокова пропагандой педофилии - это совершенно открытый вопрос, и во всем мире он решен однозначным образом: безусловно - нет, как любая действительно высокохудожественная литература или высокохудожественное произведение. Видимо, под «пропагандой», что, подчеркиваю, является вообще не правовым определением во всем мире, понимаются некие прямые призывы к неким действиям. Является ли, например, личная демонстрация человека, что он принадлежит к какой-то ориентации, пропагандой, с моей точки зрения - безусловно, нет. Если следовать нормам международного права и решениям европейского суда, то в этом смысле этот нормативный акт может быть даже и безопасен, подчеркиваю - если следовать международному праву. Потому что никакие действия известных мне организаций, в том числе ЛГБТ-организаций, которые они совершают, включая, кстати, так называемые гей-прайды, с моей точки зрения, под правовое определение «пропаганды» не подпадают. Я нигде не видел, например, чтобы люди выходили на демонстрацию с лозунгами «Гей, славяне, займемся-ка сексом с несовершеннолетними!». Такого я ни разу не видел вообще нигде, а с моей точки зрения, только это и является пропагандой, то есть - прямые призывы немедленно этим заняться, причем еще желательно без согласия другой стороны. Вот это собственно и есть пропаганда. Все остальное, все остальные действия, включая демонстрацию собственной позиции или рассказ о том, что «такие» люди бывают, и так далее, с моей точки зрения, ни в коей мере пропагандой не являются. С таким же успехом можно объявить пропагандой войны рассказ, например, о второй мировой и об ее ужасах. Тогда это тоже пропаганда войны! Или рассказ о том, что в человеке есть агрессивность, и что вообще в принципе, войны всегда были. И более того, что иногда даже бывают войны (ну, это уже сомнительный вопрос, здесь можно уже спорить) патриотические, справедливые и так далее. Тогда любое заявление о том, что война может быть и справедливой (защита собственного отечества) является тоже прямой пропагандой войны и подпадает вообще даже не под административный, а под уголовный кодекс.
То есть, возникает очень много сложных правовых коллизий, и с моей точки зрения, это просто какой-то политический пиар-ход. Но вот тут уже последний момент - этот самый политический пиар-ход, с моей точки зрения, довольно позорный и неуклюжий. Если таким образом депутаты хотели собрать избирателей, то мне кажется, они промахнулись, потому что я думаю, что те, кто и так стоят на гомофобских позициях - наверное вряд ли принесут дополнительных голосов. Ну а те, кто таких звериных гомофобских позиций не придерживается, я думаю, что у них это вызовет просто чувство брезгливого скептицизма по отношению к нашим законодателям и их деятельности в целом. Кроме того, я думаю, что это будет иметь очень негативный резонанс в международном сообществе, и в том числе прямое отношение может иметь, например, к понижению туристического рейтинга Санкт-Петербурга. Если эти люди хотят нанести прямой экономический ущерб Санкт-Петербургу, они должны продолжать в том же духе.
Я не знаю, как вообще городские власти и жители на все это посмотрят, но они должны прекрасно понимать, что это, в общем, такая дополнительная «черная метка» на городе, которым все хотели бы гордиться, как одной из главных туристических столиц России" - спасибо svetlana_uko.
Pat Robertson once said,
"It's a long downward slide
That'll lead to legalizing sex with ducks
If two men can stand side by side"
God, I hope he's right
'Cause if gay marriage becomes lawful
Gonna find myself a duck
And legally do
Something awful (awful, awful)
Ducks, sex with ducks
We'll do it in the rain
Ducks, yeah, ducks
Got those wet feet on my brain
We'll find a pond, we'll find a puddle
Put your beak in mine and we'll cuddle
It's a feeling I can't name
When sex with ducks and gay marriage
Are one and the same
Gonna goose that goose
Gonna quack that swan
Gonna rubber my duckie all night long
Gonna whack that Mallard
Until its feathers plume
Gonna Huey Dewey Louie all over the room
Scrooge McDuck, gonna give it to you
Dive into your gold until you say
DuckTales, whoo hoo
Ducks, sex with ducks
We'll do it in the rain
Ducks, yeah, ducks
Those feathered bodies are insane
We'll find a pond, we'll find a puddle
I'll be the wind beneath your wings and we'll cuddle
It's a feeling I can't name
When sex with ducks and gay marriage
Are one and the same
One and the same
One and the same
В комментах - прием заявок и конструктивных предложений трудящихся. Участники путингов - вне очереди. Ботам и нашистам скидка.