Исторический анализ, Ч. II

[museumrat]

"Кто?"

Comments

[tarkhil]

Вы не читали прекрасную пару мемуаров в одной книге "Сражение за Крым"? Там Врангель и Слащов.

[museumrat]

Увы, не читал. Но разницу в восприятии двух таких разных людей представить могу.

[tarkhil]

Ну, первая моя мысль - что это отчеты с полевых ролевок, которые играли в разные годы, на разных полигонах, разные мастерские группы, разные составы игроков, по разным концепциям.

Опять же - http://tarkhil.livejournal.com/1031836.html

[museumrat]

А одна и та же игрушка у разных игроков может вызвать прямо противоположные реакции. Игра пошла, я был в центре событий, соседи клёво отыгрывали. А у другого - сюжет на него не вывернул, голова заболела и соседи по стоянке нажрались в зюзю. Всё. Описание событий будет как с двух разных игр.

[nasse]

Что можно сказать о стране/эпохе по фантастической литературе, которую эта страна/эпоха породила? В смысле, на что смотреть?

[museumrat]

Официально издаваемая/спонсируемая властью литература - смотреть на упоминание современных автору реалий, на "послание" читателю. Это пропагандируемая позиция власти. Позиция автора скорее ловится в его отношении к тем или иным объектам/субъектам/персонажам. И это скорее будет личное отношение к данным образам. Изданные на деньги автора вещи будут значительно более самостоятельны и, чаще всего, более "андерграундны" и оппозиционны. Но это уже про ответ на вопросы "кому" и "зачем".
Фантастика позволяет говорить не только о том, "что будет", а о том, "чего хочется автору" или "чего боится автор". А все реалии отношений, мотивации, мелкие подробности поведения (у хороших авторов они есть) - обычно берутся у автора из подсознанки - и соответствуют эпохе. Есть, конечно, И. Ефремов, но он, скорее, исключение. А если автор что-то придумывает - отличия в стиле описания есть почти всегда.
Если честно, про то, зачем люди пишут, я ещё пока на бумагу не уложил. Это будет чуть позже.