>Потому как все известные мне планы Гитлера включали только 4 вопроса которые требовали решения - Австрия, Судеты, Мемель и Данциг. Т.е. речь шла об объединении чисто немецких земель.
Не "чисто немецких земель", а территорий независимых государств с высоким процентом немецкого населения. Которые Гитлер решил присоединить к Рейху, причем это был лишь первый шаг в ликвидации этих независимых государств. И за проведение этой политики фон Риббентроп был осужден Нюрнбергским Трибуналом.
>Абсолютно недоказуемое утверждение - "после того не вследствие того". Это не утверждение. Это цитата из приговора фон Риббентропу. Ribbentrop played a particularly significant role in the diplomatic activity which led up to the attack on Poland. Обсуждать справедливость приговора Нюрнбергского Трибунала я не собираюсь
PS Убедительная просьба - чуть сократите уровень нацистской пропаганды. Предупреждаю - я готов ее терпеть лишь в ограниченных пределах.
>>Потому как все известные мне планы Гитлера включали только 4 вопроса которые требовали решения - Австрия, Судеты, Мемель и Данциг. Т.е. речь шла об объединении чисто немецких земель
( ... )
>Тогда почему никаких последствий для генералов не было? Вообще никаких последствий не было. Были - но по минимуму. Если интересно: Зачем Гесс летал в Британию? Там длинная серия с продолжением.
>Так что Гитлер явно был в курсе полета. Гитлер не был в курсе полета. А вот в курсе нелояльности генералов разумеется был. Но предпочитал их не трогать, пока они не тронули его. По очевидным причинам: 1. Они ему были нужны для войны. 2. SS он тоже не доверял. А до того не доверял SA. Генералы были противовесом, который он старательно оберегал, несмотря на все их заговоры.
>ГДЕ ЭТИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ УПОМЯНУТЫ В ПРИГОВОРЕ??? Еще раз - "дипломатическая деятельность, приведшая к нападению на Польшу". Что здесь непонятного?
>Он аннексирует русские земли - Крым, Донбасс, юг Украины... Демагогия. Путин ни разу не декларировал право или намерение аннексировать любую территорию, где живут русские.
>А Северная Ирландия просто так бузила. Китай готов воевать за Тайвань Вот если б Ирландия потребовала присоединения Австралии, Китай предъявил свои права на Сингапур и Ванкувер, Израиль на Бруклин, а Япония на Калифорнию - тогда была бы аналогия.
>Как я уже писал - в случае такого прочтения Пакт Молотова-Риббентропа также попадает под данную формулировку и осужден Нюрнбергским трибуналом. Действия Риббентропа - да, попадают. Действия СССР - нет.
>А как же Крымская речь Путина? И где тут про право на аннексию территорий Прибалтики? Казахстана? Речь идет конкретно о результатах украинского путча.
>Она требовала только земли где германское население жило веками. Австрия и Судеты никогда не были территорией Германии
>>Как я уже писал - в случае такого прочтения Пакт Молотова-Риббентропа также попадает под данную формулировку и осужден Нюрнбергским трибуналом. >Действия Риббентропа - да, попадают. Действия СССР - нет.
"Здесь играем, здесь не играем, здесь просто рыбу заворачивали..."
>>А как же Крымская речь Путина? >И где тут про право на аннексию территорий Прибалтики? Казахстана? Речь идет конкретно о результатах украинского путча.
Главное результат.
>>Она требовала только земли где германское население жило веками. >Австрия и Судеты никогда не были территорией Германии
Чисто технически они были частью Первого Рейха. Но Гитлер следовал принципу не подданства, а крови. Поэтому не восстанавливал не старые империи, а объединял земли где жили немцы.
>"Здесь играем, здесь не играем, здесь просто рыбу заворачивали..." А что вам не нравится?
>Главное результат. А результаты даже близко не лежат
>Но Гитлер следовал принципу не подданства, а крови. Поэтому не восстанавливал не старые империи, а объединял земли где жили немцы. Ну это и есть нацизм. Весьма характерная его часть
>>"Здесь играем, здесь не играем, здесь просто рыбу заворачивали..." >А что вам не нравится?
Не нравится натягивание совы на глобус.
>>Главное результат. >А результаты даже близко не лежат
Украина доказывает обратное.
>>Но Гитлер следовал принципу не подданства, а крови. Поэтому не восстанавливал не старые империи, а объединял земли где жили немцы. >Ну это и есть нацизм. Весьма характерная его часть
Разумеется. И именно по этой причине Германия претендовала на земли населенные немцами, но не претендовала на земли населенные немецкими мигрантами. Принцип "крови и почвы".
>Украина доказывает обратное. Есть много мест, где можно обсудить украинскую пропаганду. Но мы здесь вроде обсуждаем совсем другое.
>И именно по этой причине Германия претендовала на земли населенные немцами Гитлер неоднократно заявлял, что земли населенные немцами - лишь предлог, а речь идет об уничтожении Чехословакии и Польши
>но не претендовала на земли населенные немецкими мигрантами. Ничего не значит. Гитлер претендовал на земли населенные немцами тоже далеко не сразу, а лишь когда был готов действовать
Понимаешь какое дело. black_skat, при всех его нацистских взглядах, был интересным собеседником. Поэтому я его терпел несколько лет. С тобой ситуация проще.
Не "чисто немецких земель", а территорий независимых государств с высоким процентом немецкого населения. Которые Гитлер решил присоединить к Рейху, причем это был лишь первый шаг в ликвидации этих независимых государств. И за проведение этой политики фон Риббентроп был осужден Нюрнбергским Трибуналом.
>Абсолютно недоказуемое утверждение - "после того не вследствие того".
Это не утверждение. Это цитата из приговора фон Риббентропу.
Ribbentrop played a particularly significant role in the diplomatic activity which led up to the attack on Poland.
Обсуждать справедливость приговора Нюрнбергского Трибунала я не собираюсь
PS
Убедительная просьба - чуть сократите уровень нацистской пропаганды. Предупреждаю - я готов ее терпеть лишь в ограниченных пределах.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Были - но по минимуму. Если интересно:
Зачем Гесс летал в Британию?
Там длинная серия с продолжением.
>Так что Гитлер явно был в курсе полета.
Гитлер не был в курсе полета. А вот в курсе нелояльности генералов разумеется был. Но предпочитал их не трогать, пока они не тронули его. По очевидным причинам:
1. Они ему были нужны для войны.
2. SS он тоже не доверял. А до того не доверял SA. Генералы были противовесом, который он старательно оберегал, несмотря на все их заговоры.
Reply
Еще раз - "дипломатическая деятельность, приведшая к нападению на Польшу". Что здесь непонятного?
>Он аннексирует русские земли - Крым, Донбасс, юг Украины...
Демагогия. Путин ни разу не декларировал право или намерение аннексировать любую территорию, где живут русские.
>А Северная Ирландия просто так бузила. Китай готов воевать за Тайвань
Вот если б Ирландия потребовала присоединения Австралии, Китай предъявил свои права на Сингапур и Ванкувер, Израиль на Бруклин, а Япония на Калифорнию - тогда была бы аналогия.
Reply
Reply
Действия Риббентропа - да, попадают. Действия СССР - нет.
>А как же Крымская речь Путина?
И где тут про право на аннексию территорий Прибалтики? Казахстана? Речь идет конкретно о результатах украинского путча.
>Она требовала только земли где германское население жило веками.
Австрия и Судеты никогда не были территорией Германии
Reply
>Действия Риббентропа - да, попадают. Действия СССР - нет.
"Здесь играем, здесь не играем, здесь просто рыбу заворачивали..."
>>А как же Крымская речь Путина?
>И где тут про право на аннексию территорий Прибалтики? Казахстана? Речь идет конкретно о результатах украинского путча.
Главное результат.
>>Она требовала только земли где германское население жило веками.
>Австрия и Судеты никогда не были территорией Германии
Чисто технически они были частью Первого Рейха. Но Гитлер следовал принципу не подданства, а крови. Поэтому не восстанавливал не старые империи, а объединял земли где жили немцы.
Reply
А что вам не нравится?
>Главное результат.
А результаты даже близко не лежат
>Но Гитлер следовал принципу не подданства, а крови. Поэтому не восстанавливал не старые империи, а объединял земли где жили немцы.
Ну это и есть нацизм. Весьма характерная его часть
Reply
>А что вам не нравится?
Не нравится натягивание совы на глобус.
>>Главное результат.
>А результаты даже близко не лежат
Украина доказывает обратное.
>>Но Гитлер следовал принципу не подданства, а крови. Поэтому не восстанавливал не старые империи, а объединял земли где жили немцы.
>Ну это и есть нацизм. Весьма характерная его часть
Разумеется. И именно по этой причине Германия претендовала на земли населенные немцами, но не претендовала на земли населенные немецкими мигрантами. Принцип "крови и почвы".
Reply
Есть много мест, где можно обсудить украинскую пропаганду. Но мы здесь вроде обсуждаем совсем другое.
>И именно по этой причине Германия претендовала на земли населенные немцами
Гитлер неоднократно заявлял, что земли населенные немцами - лишь предлог, а речь идет об уничтожении Чехословакии и Польши
>но не претендовала на земли населенные немецкими мигрантами.
Ничего не значит. Гитлер претендовал на земли населенные немцами тоже далеко не сразу, а лишь когда был готов действовать
Reply
Решения Нюрнбергского Трибунала нужно отменить как незаконные.
Reply
Reply
Leave a comment