По материалам:
https://sntdpni.livejournal.com/837108.html Пройдитесь по ссылке, посмотрите на плакат, почитайте текст и задумайтесь. Зачем они это делают? Чтобы кого-то убедить? Нет, эффект получается обратный. Чтобы напугать? Реальные расстрелы - ну как в 1918 - напугали бы гораздо эффективнее. Вон год назад итальянский мэр грозился разгонять нарушителей локдауна огнеметами. Казалось бы - есть у тебя огнеметы, так чего ты тут грозишься? Примени разок - все тебя сразу поймут. Но нет же - орет, грозится, но не применяет. Гуманист наверное.
На самом деле все проще. Представьте себе драку. Боксер сбил с ног противника и орет ему: "Вставай сука! Я лежачих не бью"
Это что - такое неуместное благородство? Странное следование правилам бокса в уличной драке? Нет, вполне рациональный расчет. Боксер знает свои силы и слабости. Он боится слишком близко подходить к лежащему противнику. Тот может схватить его за ноги - и сразу весь бокс окажется не при делах. Поэтому он и орет с безопасного расстояния. Встанет противник - можно работать дальше. Не встанет - значит запугал его до усрачки и теперь можно спокойно идти домой.
Вот примерно то же самое с нашими современными фашистами. Они боятся привлекать силовиков. Они не уверены, как силовики себя поведут. Они предпочитают использовать то оружие, к которому привыкли. Пропагандонов. И чем больше они боятся, тем большей агрессивности требуют от пропагандонов. И это "хороший признак" - да, я помню анекдот, бородатый еще во времена Тургенева. Там не менее.
PS
Собственно вот как раз небольшая иллюстрация:
Click to view
И летчик молодец и полицейские