Солонин: Воображаемая особая прочность фашистских танков создается лишь трусами и паникерами

[musashi8]

Продолжение к: Солонин рассуждает о танках Второй Мировой

Фраза в заголовке она, как можно догадаться, из советского приказа, который цитирует Солонин. Смотрите отсюда, там вначале идет британский разбор недостатков немецкой четверки (танк Panzer IV), а потом советский. В оценке технических данных они совпадают - из чего Солонин делает вывод, что

Comments

[deadmanru]

Солонин иронично замечает, что снаряд уносил ее вместе с командиром. Да, но она защищала хотя-бы от пуль. А у Т-34 вначале войны ее не было. И командирам Т-34 приходилось выглядывать в открытый люк. Или - как вариант - НЕ выглядывать. И тогда - по Твардовскому:

В мемуарах-беседах с танкистами: ПТ-арта лупит от куда то, мы её не видим...Первые годы ВОВ.

А отчёт американцев про Т-34 Солонин проигнорировал.

[musashi8]

Он вообще какую-то дичь несет. Уцепился за фразу Грабина "танк - это пушка на повозке" и идет от нее. Во всем мире танк - это бронированная кавалерия. В смысле - выполняет задачи кавалерии, а вовсе не артиллерии.

[deadmanru]

Грабин и военные в первой половине ВОВ вообще не понимали что такое танки и так вот их и использовали: повозка с пушкой...Потом уже начали применять танки, как их использовали немцы: пехота-арта прорывает фронт, в прорыв направляются танки, которые уже в тылу врага производят разгром и

окружение...Прям как кавалерия в старые времена...

В 44-45 масса фото есть, как советские танки прорвались в тыл немцев, выехали на шоссе, а там масса немецкой пехоты немцев и всякие повозки...Которые ничего не могут сделать со своими винтовками-пистолетами-пулемётами. И вот такое у нас было в 41-м...

Ну а для поддержки пехоты у немцев всякие Штуги и т.п. были. У нас же, зачем то танки гнали...